“殁故”疏证3页

1、“殁故”疏证“殁故”为同义并列式复合词，是去世的婉语，在传世典籍中并不常 见，但在出土的买地券材料中却频繁出现。“殁”亦作“没”，表死亡之 意。广韵 ?没韵：“殁，死也。”论语 ?学而：“父在，观其志；父 没，观其行。”国语 ?晋语四：“管仲殁矣，多谗在侧。”“故”亦可 表死亡的意思。 汉书 ?苏武传：“单于召会武官属，前以降及物故，凡 随武还者九人。”颜师古注：“物故谓死也，言其同於鬼物而故也。” “殁”、“故”常同义连文，逐渐凝固为复词。如旧唐书 ?本纪德宗上： “至德已来陷吐蕃而殁故，至是西蕃通和，方得归葬也。”广异记?李叔霁：“月余，叔霁亦至，相见悲泣，再叹其妻，于客中因产殁故，兼 小

2、儿女相次夭逝。”“殁故”为买地券习用语。遍查笔者所见到的材料，“殁故”一词最 早出现在南朝 ?宋欧阳景熙地券 ：“宋泰始六年十一月九日，始安郡始 安县都乡都唐里没故，道民欧阳景熙今归蒿里。” 1 隋唐以后的买地券 “殁故”颇为惯用。 随氏娘子买地券 ：“今有殁故亡人随氏娘子宜于鄂 州江夏县古茶园巷东龙尾山岗南脚安厝。” 2 孙大郎买地券 ：“维大 宋岁次戊子大观二年十月初三日 ?故？0大郎卒，以次年一月二十日？L 葬。” 3 赵德成地券：“维元丰四年，岁次辛酉九月，甲申朔十三日 丙申，郎有殁故赵德成地券。” 4 蒋师益买地券：“维大宋宣和五年 岁次癸卯正月已卯朔二十八日壬午，今有泰州海陵县常乐

3、坊居住殁故蒋师 益十一，贡元，年三十岁，震卦小金之年，用钱一千贯文于此乡村买地壹5殁故”极少见于出土的汉至隋唐年间的文献材料中，“物故”表示死亡之意，是这个阶段的常用语。 释名卷四：“汉以来谓死为物故言 其诸物皆就朽故也既定死曰尸尸舒也骨节解舒不复能自胜敛也”。如高 俟买地券：“建元十八年，正月丁卯朔廿六日壬辰，建康郡表是县都乡 杨下里高俟物故，葬归蒿里。” 6 彭卢铅地券 ：“永安五年七月辛丑 朔十二日壬子。丹杨石城都乡校尉彭卢年五十九，寄居沙羡县界 物故。 ”7 黄武六年铅地券：“黄武六年十月戊戌十日辛未。吴郡男 子郑，年七十五，以元年六月口江夏沙羡县物故。”又如高彦墓 砖：“琅郡左尉高君

4、，玮彦，始建国天凤五年，三月廿日物故。 ”8 洛 阳刑徒砖：“右部无任清河厝髡钳宋文。永初元年五月十四日物故，死 在此下。” 9“物故”、“殁故”在不同时代使用的频率不同，为什么在使用情况 上会有所变化，二者关系如何，值得考释。“物故”表“死亡”之义，在 隋唐以前，尤其是在汉代的时候很常见， 后来“物”假借为“ ？z”字，清? 朱骏声说文通训定声？覆部：“物，借为？z。”王念孙杂志：“宋祁曰： 物，当从南本作?z，音没。念孙案：子京说近之，物与?z 同，说文：？z，终也。或作殁。物、 ?z声近而字通。今吴人言 物字，声如没，语有轻重耳。?z故，犹死亡。楚元王传云：物故流离以十万数。夏侯胜传云：

5、百姓流离物故者过半。物故 与流离对文，皆两字平列。诸家皆不知物为？z 之惜字，故求 之愈深而失之愈远也。”“？z”同“殁”，广韵？没韵：“殁，又作？z。”左传僖公二十二年：“叔詹曰：楚王其不 ?z 乎！”杜预注：“不 ?z ，言不以寿终 也。” “？z”又是“ ?”的古字， “一切经音义卷第三：殒殁 （上 云敏反下门骨反 孝- 子+丁 声殒殁皆死也礼记 （ 餐-食）- 又 +冬 也毛诗尽 也古文作 ？z 又作从回象形古今正字殒殁并从歹 刀/ 又 员皆声也 ）”。“ ？z”作为古俗字，在文献典籍中极少见，在笔者所收的不同朝代、不同 地域的将近四百通买地券材料中更是未见一例。“殁”作为正体今字，其 使用在隋唐以后逐渐多了起来，“殁故”同义连用的用法也随之增多。应 该指出的是大词典缺收“殁故”一词，当补之。通过梳理分析，可知“没故”、“物故”、“ ？z 故”、“殁故”这四 个词语表义是相同或相近的，都是死亡、去世的委婉用语，只不过在使用 的过程中发生了不同的变化。对词语的考释，不但要结合传世的文献典籍 资料，更离不开对出土资料的把握，只有这样，才能对词语做出更为准确 的考释。希望以上