TD能否走出“迟到门”？

1、    TD能否走出“迟到门”？         虽然国内3G牌照依然“待字闺中”，但是TD-SCDMA(以下简称TD)却像一位新娘子一样，在4月首次掀开红盖头面对消费者。自4月1日TD试商用以来，不少用户都见识到了下一代移动通信网络的魅力，例如视频通话、高速上网等。当然既然是试商用，有新奇的地方，自然也会有不足的地方。在TD社会化测试和试商用的半个月来，的确也暴露了一些有待完善的缺陷，例如网络覆盖在部分地方存在盲区、3G业务应用仍不够丰富等。正应了那句话，千呼万唤始出来，犹

2、抱琵琶半遮面。恰恰是这个不太确定的“半遮面”，引发了各种各样的有关TD的讨论及争议。那么对于此次TD试商用以及随之而生的种种讨论与争议，我们应该有一个怎么相对客观而又理性的认识呢？迟来的爱怎消受？自4月份试商用以来，TD手机已把玩在很多人手中。通过走访发现，在尽享3G所带来新奇感受的同时，认为初次体验不尽如人意者居多。其中不少人都是兴冲冲买来，却发现可视电话并不顺畅，3G手机耗电厉害，手机电视有些延迟，抑或一些角落没有信号。好像很多用户及业内外人士多多少少都对此次TD试商用的表现不太满意，“等了这么久的TD，见面后却与预期落差太大。”还真有些对TD这份迟来的爱“难消受”的意思。别把试用当商用。

3、爱之深，恨之切，用户发出那些感慨其实很正常。实际上，从2G到3G所处的环境氛围跟上世纪90年代的2G替代1G已经不太一样了。因为目前大家所享用的2G手机网络环境已经是相当成熟，而且信息时代的用户更是早已习惯了高品质的通信服务。不过我们必须承认，3G毕竟是一个新生事物，需要时间来成长。而且对比其他3G技术的商用经历，无论是欧版的还是美版的，在最开始商用的时候无不面临同样境地：手机信号差、终端不完善、应用少等。即便是2G在最开始建网时也存在这种现象，需要不断地进行网络优化、布局以及运营商持续的大幅投资，才能达到如今的成熟度。况且从无运营先例的TD放号试商用在全球也是第一次。也正是出于这样的认识，T

4、D联盟声明，在TD试商用阶段，用户能否正确理解试商用阶段对于TD未来的发展至关重要。如果用户把TD当做是一个完全商用化水平的系统看待，就可能对试验当中所必然会出现的问题产生一些误解，而这些误解则可能导致对TD产业的不信任，进而对TD未来市场前景带来很大的影响和伤害。这样看来，对于用户来说，与其抱怨还不如将发现的问题及时反馈给运营商或厂商，使产业在用户意见的基础上得到快速的完善和提升，促进TD市场的成熟。奥运3G是否等同于奥运TD？关于TD与奥运的微妙关系，导致业界普遍认为TD拖到现在才试商用有些太迟了。如此紧迫的时间，如此不成比例的放号规模，奥运3G的服务承诺如何兑现？对此认为，从历届奥运通信

5、服务保障来看，奥运会不可能成为某项新技术的练兵场，其主要支撑的技术及业务应用也都应该是相对成熟的。因此从这个角度来看，奥运3G的承诺并不等同于奥运TD。在移动视频多媒体等业务方面，主要可能还是要依赖于被称为2.75G的EDGE(速率可达224kbps)来提供准3G服务，而TD更多的应该还是充当辅助者的身份。所以在推动TD产业化发展方面，我们没必要把奥运当成一个特别重要的参照点来看待。奥运会在一定程度上可以说是TD产业化发展的一个助推器，我们不应该让其成为TD发展的一个沉重的压力或者包袱。与此同时，此次TD试商用其实还有一个不容忽视的背景，2007年12月新一代宽带无线移动通信网作为国家重大科技

6、专项在国务院工作会议上获得通过，在2008年3月“两会”政府工作报告中，“具有自主知识产权的第三代移动通信系统(TD-SCDMA)”与探月工程、自主知识产权并列，并被认为“已经取得阶段性成果”，这一举措传递出的意义要远远超过所谓的“奥运催生3G”。因此从这个意义上来看，无论有没有在奥运会上提供3G服务的承诺，中国都要积极发展自己的3G标准，毕竟TD是中国高技术领域里少数几个有希望进入国际主流的自主标准。这也是为什么虽然持续了几年的3G热目前正慢慢冷却，但TD依然是业界的关注焦点。等待多久算迟到？在两三年前，中国3G可以说是整个电信业最热门的话题，当时以推动3G上马为主旨的游说活动、大小论坛、主

7、题展示等可以说是一个接着一个。然而到了现在，我们不得不说持续了几年的中国3G热正慢慢冷却。以至于有不少人戏称，在漫长的等待中，中国3G市场越来越从增量变成了存量市场，而印度、非洲等新兴市场则逐渐成为3G发展的新宠。另外，从技术层面来看，移动通信发展公认的说法也是10年一代，而现在学界越来越关注的焦点也已经变成4G。那么此次3G试商用是不是真的来得稍晚了些？迟到总好于早退。这是第一个观点。我们必须承认，如果单从时间上来看，此次TD试商用确实略显得姗姗来迟。不过客观地说，这种落后并不见得被动，毕竟至今全球35亿手机用户中2G用户仍然占据主流，5.6亿3G用户所占比例只有16%。另外，国内一些网站进

8、行的调查也显示，有几乎一半的网民认为2G手机的功能已经够用，能够打电话和上手机WAP网站就已经很好了。从中我们不难看出，市场需求的不迫切、不明显在一定程度上导致了3G的实际发展速度其实远没有预期的快。尤其在前几年，当时的3G还是以384k作为标杆，这个速率还不能为用户带来太多有别于2G的“爆炸性体验”。而且客观地说，时下的TD试商用尚且出现许多这样那样的问题，如果在当时产业化条件更不成熟的条件下上马TD，会出现什么样的后果我们真不好说，甚至更有可能出现“早退”的现象。从目前来看，中国现在推出3G，应该说还是一个比较好的时间点。因为现在全球的3G都转向了HSDPA，速率得到了极大的提高，这也使得

9、3G与2G的差异性变得更加明显，进而更能有效刺激3G的市场需求，推动3G发展呈现上扬态势。迟到总比不到强。在全球3G几大标准的角力中，此次TD试商用也终于让我们没有“当爱已成往事”。其实抛开业务需求及技术发展，即便从国内移动通信业自身发展的角度来看，晚也有晚的道理的。据统计，2G(包括GSM、CDMA)专利费占设备总成本的大约5%10%，3G时代这个数字是15%20%。在2G时代，整个中国电信业每年在专利费方面的支出就高达几百亿元，3G时代这方面的负担之重更可想而知。因此在对待拥有中国标准的3G选择上，国家就非常关心“是否以自主创新技术作为3G发展的战略”，把TD-SCDMA从一项技术发展战略

10、升级为国家战略。我们必须承认，市场从来不是技术选择的唯一标准，欧洲有GSM，美国用CDMA，包括日本在2G时代也在搞自己的特有技术，其实背后都是国家意志在推动。美国的CDMA要进入欧洲很困难，反过来欧洲的WCDMA在美国也不是主流。因此TD如果中国自己都不商用，进入国际市场根本就是一句空话。再举个最近的例子，2007年10月英特尔力推的WiMAX在世界无线电通信大会上被ITU接纳成为3G国际标准。尽管ITU早在1997年征集3G标准时就明确规定，1998年6月30日是截止日期，而且目前已经开始对4G标准的讨论和征集，但WiMAX仍然挤进了3G阵营。从中我们不难看出，在移动通信的技术标准当中蕴涵

11、着大量的经济利益和产业利益，因此各国政府尤其是有影响力的国家更不可能对它完全开放，一定会强力干预。谁来为等待买单？前面的许多观点颇有替此次TD试商用“说好话”之嫌。不过唱完了红脸，还是要唱白脸的。其实自TD标准提出以来，关于TD发展的争论就不曾间断过，而且主基调大都是“生与死”。在此次TD试商用中也不例外，一时间，关于TD终将“安乐死”、TD已经错过了发展的最佳时期、TD将面临第二次危机等说法此起彼伏。这绝不是危言耸听，毕竟从2000年TD被国际电信联盟接纳成为当时三大3G标准之一，到现在都已经超过八个年头了。抛开政治层面的东西不说，TD产业的兴衰在一定意义上还是得靠市场及消费者。商用规模如果

12、还是难以实现大的突破，苦撑了这些年的厂商很可能就不会有积极性投入研发，而TD产业化耗费的时间也只会越来越长，最终拖垮的只能是TD自己。虽然我们一直都在为TD打气、树信心，但是在信心跟耐心的比拼中，谁又将占上风呢？耐心能带来多大信心？我们承认，一种新技术系统肯定会发现问题，并不是说只有搞TD才会这样，通信行业的任何新技术、新产品都有这个过程。据称，WCDMA在日本一直默默运营了5年才成熟，而GSM商用的前3年速度慢得不得了，而且据说此次TD试商用的表现也远好于日本3G的初期。但是这些能给TD产业未来发展带来足够的信心吗？看一组数据吧，根据CDG数据显示，截至2007年第四季度，全球CDMA用户总

13、数已超过4.31亿，其中EV-DO用户数从5500万增长到逾9050万，年复合增长率超过64%。而据UMTS论坛数据则显示，截至2008年2月底，全球WCDMA用户数已经超过2.21亿，其中HSPA用户数已经超过3000万。这让我们几万户的试商用规模略显得相形见绌。即便是从技术发展来看，虽然在一定意义上LTE TDD融合帧结构有利消除TD-SCDMA被边缘化的危险，但实际情况是TD-SCDMA的大规模网络商用及扩展全球漫游应用显然需要较长时日。在此期间，从FDD/TDD的联合/融合应用角度看，TDD始终有被边缘化的风险，必须加速FDD/TDD应用融合创新，制订有效的共赢合作策略，才能实现其原始

14、初衷。信心能支撑起耐心吗？不得不说，目前3G已经处于历史使命的后期，许多厂家也都已经将LTE的商用设备推出时间表定在了2008底至2009年。按照以往的经验来推算一下，LTE规模商用能力的成熟也就是在商用设备推出后的一两年内，如果有需求拉动，技术成熟的时间可以更快。这其实也就意味着前两年在TD方面R4的投入成了“沉没成本”，这对于资金压力巨大、抗风险能力薄弱的国内制造商可能意味着完全不同的命运。有统计资料显示，在欧美市场，爱立信、摩托罗拉等公司对3G的投入是达到千亿欧元级以后才达到盈亏平衡，靠中国企业投入这样量级的资金，熬到盈亏平衡点显然是不现实的。虽然有一些企业得到了政府的资金支持，但是国内许多终端商、芯片商都是在净投入阶段。巨大的资金压力导致这些厂商只能投入有限资源做TD，甚至做着随时撤离3G的“两手准备”。以至于不少的TD厂商都在抱怨：“产业未活，血脉没打通，只是给技术研发这个TD的心脏输血有什么用？手脚、躯干没血液流动TD同样不能活命。而且毕竟技术完善不是靠测出来的，而是靠用出来的。”就发稿时，已经有国内的TD厂商宣布中止运营，其主要原因就是由于资金链断裂而导致与风险投资商的谈判破裂。说归说，终归有一点是需要明确的，3G的投入产出