德国醉酒犯罪的立法模式及对我国的借鉴价值(一)

1、德国醉酒犯罪的立法模式及对我国的借鉴价值 一本世纪五、六十年代以来，醉酒与醉酒犯罪在一些西方国家已成为引 人注目的社会问题，如何遏制醉酒犯罪，是他们面临的共同课题。酒 精是对人的中枢神经系统具有兴奋和抑制作用的麻醉剂，酒精中毒时 会出现各种精神异常病症，影响人对自身行为的识别和控制能力，即 影响刑事责任能力。为了到达既处分该类行为人，又符合刑法根本原 那么的要求，于是，在理论上， “原因上的自由行为 的理论应运而生；在 立法上，各国设计出了各具特色的立法模式。德国模式就是颇具特色 的一种一、德国醉酒者刑事责任的立法规定及其特点 在德国刑法总那么中，对醉酒者的刑事责任问题没有特别的专门规定， 但

2、他们认为，刑法第 20 条、21 条对无责任能力和限制责任能力的规定， 同样适用于醉酒者。即因饮酒，使行为人在实施行为之际，处于对所 为行为的不法丧失了识别能力或依这样的识别而控制自己行为能力的 状态，行为人即属于无责任能力；假设因饮酒使行为时的识别或控制能 力显著减弱，就应属于限制责任能力。而在刑法分那么中，那么以专门条 文规定了醉酒等犯罪的刑事责任。德国刑法第 330条a规定：麻醉状 态一成心或过失饮用酒精或其他麻醉品，置自己于无责任能力之 酩酊状态，并在此状态中实施违法行为注：这里所说的违法性指刑 事违法，是指符合构成要件且违反刑法，但因行为人无责任而不构成 犯罪的情况，本文以下同。 者

3、，处 5 年以下自由刑或罚金。 二所 处之刑罚不得重于成心犯该行为之刑罚。 三犯罪行为如为告诉乃论 之罪时，本罪非经告诉或授权不得追诉。从德国刑法以上规定可以看出，德国对醉酒犯罪的立法模式具有以下 几个特点：第一，在醉酒者刑事责任能力的认定上，将其视为精神障 碍者，采用与其他精神障碍者同一的认定标准，依据行为人的识别和 控制能力，认定责任的有无和程度。关于因醉酒而无责任能力或限制 责任能力的具体判断标准，判例一般依以下标准进行认定：行为人血 液中的酒精浓度到达千分之三以上时， 原那么上可以认定为无责任能力； 行为人血液中的酒精浓度到达千分之二以上时，原那么上可以认定为限 制责任能力。当然，这个

4、数值也不是判定责任能力的绝对标准，根据 案件的特殊情况，既有血液中的酒精浓度超过千分之三而不能认定完 全无责任能力的情况，也有虽然血液中的酒精浓度相当低，却应该认 定为无责任能力的状况。即在判定醉酒者的责任能力时，在血液中酒 精浓度的根底上，同时考虑案件的具体情况进行判断。 注：参见德 赫尔修：?德国刑法学的现代性展开? 日文版成文堂 1987 年版，第 207 页。 第二，对行为时无责任能力的醉酒者并非一概不予处分，对于为了实 施某种犯罪行为而制造醉酒状态或对于醉酒之后可能实施的犯罪行为 疏于注意义务而实施了该种行为的，要予以刑罚处分，只是对该类情 况以外的醉酒者，按无责任能力者处理。关于醉

5、酒犯罪的处分根据， 德国理论界一般认为是原因上的自由行为， 这也是大陆法系国家的通论见解。德国刑法第 330 条 a 所规定的，就 是原因上的自由行为的构成要件。所谓原因上的自由行为，是指行为 人在行为时处于无责任能力状态，但作为无责任能力状态产生的原因 行为如行为人饮酒是醉酒导致无责任能力状态的原因行为是自由 的，是在有责任能力状态下实施的，这种因自己在自由状态下造成无 责任能力状态，并在该状态下实施违法行为的情况，就是原因上的自 由行为。 他们认为，原因上的自由行为也有成心与过失之分。基于成心的原因 上的自由行为，是指为了在无责任能力的醉酒状态下实施违法行为， 成心制造自己的醉酒状态。在实

6、施基于成心的原因上的自由行为时， 对行为人以成心犯处分。基于过失的原因上的自由行为，是指行为人 因醉酒，无成心地引起在无责任能力状态下对构成要件所保护的法益 的侵害。处分基于过失的原因上的自由行为需要具备以下条件： 其一， 行为人在饮酒时，能够预见到自己在醉酒状态下可能会侵害依构成要 件所要保护的法益。其二，刑法条文明确规定过失侵害该法益应当处 罚。依据这两个条件的要求可以看出，基于过失的原因上的自由行为 的适用范围是受到严格限制的。这种限制表现在犯罪种类上，是只有 杀人、伤害以及几个公共危险犯罪可以依原因上的自由行为构成。这 种限制还表现在预见可能性的判断上。在许多场合，很难要求行为人 预见

7、到自己在醉酒后会对他人的生命或健康等造成侵害。因此理论界 一般认为，除行为人有醉酒后杀人或伤人的癖性之外，只有以下情况 可以认定行为人在饮酒之际具有预见醉酒后会实施违法行为的可能性： 与斗殴状态下的人共同饮酒；或者是在驾驶机动车过程中等。除此之 外，不能认定过失的原因上的自由行为。 注：参见德赫尔修：?德 国刑法学的现代性展开?日文版成文堂1987年版，第209210页。 以上主张说明，原因上的自由行为是德国对醉酒者进行处分的根据， 行为人的责任能力不是存在于违法行为之时，而是存在于制造原因之 时。这样的理论，既可以坚持责任原那么，又可以处分醉酒犯罪者，这 可以看成是原因上的自由行为理论的主要

8、功绩。 第三，对无责任能力的醉酒者的处分，以分那么条文明确规定。主要内 容是：定独立的罪名，而不是以醉酒以后实施的违法行为作为罪名的 确定根据；有独立的构成要件，以成心或过失的醉酒行为作为构成要 件的内容，该罪的行为是为了犯罪或有可能在醉酒状态下违法的醉酒 行为；醉酒后实施的违法行为及所造成的危害后果，只是客观的处分 条件，不是构成要件的内容；规定独立的法定刑，不管醉酒之后实施 何种违法行为，都只能在 5 年以下自由刑或罚金刑的刑种及刑度内选 择宣告刑；裁量刑罚时受醉态之后实施的违法行为的限制，即刑法该 条第二、三项的规定。 德国醉酒犯罪者刑事责任的立法，在其特点上，前两点与西方有些国 家有一定的共性，如意大利即成认醉酒者在行为时存在无责任能力的 状况，同时对成心或过失的醉酒者要进行处分。 注：参见意大利刑法 第 9195 条。后一特点独具特色，由此形成了德国独具特色的醉酒犯罪的立法模式 由于德国的上述立法，在实务中，虽然每年有大量的醉酒者被认定为 无责任能力的醉酒者，占全部被认定为无责任能力者的多数，同时也 有大量的无责任能力的醉酒者依刑法 330条 a 的规定被判有罪。例如， 1982 年德国有 8400 余件被认定无责任能力的事例， 而因醉酒被认定的 就占8000件。同时，1982年依刑法330条a的规定被追究刑事责任的 醉酒者就有约 9