刑法案例分析

1、Different status of people who are Different status of people who are suspected of security incidents should be suspected of security incidents should be convicted respectivelyconvicted respectivelyOn April 30, 2006, A city B town of a coal and gas outburst accident result in ten workers were trappe

2、d underground, after they death (identified, are all on the same day in death). Accident happened on the same day, investors rushed to the scene, coal mine to mine manager on duty and others hide accident. On May 2, C through friends D find a vice mayor of a city focus on safe production E, three pe

3、ople agreed to withhold the accident, in the province during the accident investigation team asked, E said the mine was not an accident. At the same time, the two C, D group personnel another city moving underground bodies and cremation. In January, 2008 C, D, E the behavior of the defendant.2006200

4、6年年4 4月月3030日，甲市乙镇的某煤矿发生瓦斯突出日，甲市乙镇的某煤矿发生瓦斯突出事故，导致井下事故，导致井下1010名工人被困井下，后死亡名工人被困井下，后死亡( (经鉴经鉴定，均为当日死亡定，均为当日死亡) )。事故发生当天，煤矿投资者。事故发生当天，煤矿投资者丙赶到现场，要求值班矿长等人隐瞒事故不报。丙赶到现场，要求值班矿长等人隐瞒事故不报。5 5月月2 2日，丙通过朋友丁找到甲市主抓安全生产的副日，丙通过朋友丁找到甲市主抓安全生产的副市长戊，三人商定将事故隐瞒不报，在接受省事市长戊，三人商定将事故隐瞒不报，在接受省事故调查组询问期间，戊声称该煤矿未发生事故。故调查组询问期间，戊声

5、称该煤矿未发生事故。同时，丙、丁二人组织人员将井下尸体转移外市同时，丙、丁二人组织人员将井下尸体转移外市并进行了火化。并进行了火化。20082008年元月，丙、丁、戊的上述年元月，丙、丁、戊的上述行为被告发。行为被告发。不同身份人涉嫌不报安全事故的行为应分别定罪不同身份人涉嫌不报安全事故的行为应分别定罪Three of them should be common convictionThree of them should be common conviction?他们三个人是否应该共同定罪呢他们三个人是否应该共同定罪呢？There are three kinds of different T

6、here are three kinds of different opinionsopinions. .这里有三种不同这里有三种不同的的观点观点For the behavior of C, D, E, shall be in accordance with the provisions of the criminal law amendment (6), convicted and punished according to the report safety accident crime.对于丙、丁、戊的行为，均应按照对于丙、丁、戊的行为，均应按照刑法修正案刑法修正案( (六六) )的规定

7、，按照不报安全事故罪定罪处罚。的规定，按照不报安全事故罪定罪处罚。For the behavior of C, D, shall be convicted and punished according to the report safety accident crime, for E behavior should be convicted and punished in accordance with the abuse of sin.对于丙、丁的行为应当按照不报安全事故罪定罪处对于丙、丁的行为应当按照不报安全事故罪定罪处罚，对于戊的行为应当按照滥用职权罪定罪处罚。罚，对于戊的行为应当按照

8、滥用职权罪定罪处罚。For the behavior of C shall be convicted and punished according to the report safety accident crime, for the behavior of D shall be convicted and punished in accordance with the crime of helping to destroy the evidence and punished for e behavior should be convicted and punished in accorda

9、nce with the abuse of sin.对于丙的行为应当按照不报安全事故罪定罪处罚，对对于丙的行为应当按照不报安全事故罪定罪处罚，对于丁的行为应当按照帮助毁灭证据罪定罪处罚，对于于丁的行为应当按照帮助毁灭证据罪定罪处罚，对于戊的行为应当按照滥用职权罪定罪处罚。戊的行为应当按照滥用职权罪定罪处罚。第三第三种观点是正确的种观点是正确的！首先，丙的行为构成不报安全事故罪。首先，丙的行为构成不报安全事故罪。刑法修正案刑法修正案( (六六) )在刑法第一百三十九在刑法第一百三十九条增加不报、谎报安全事故罪，规定条增加不报、谎报安全事故罪，规定: :在安全事故发生后，负有报告职责的人员在安全事

10、故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故救治，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者不报或者谎报事故情况，贻误事故救治，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役拘役; ;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。该罪的犯罪主体是特殊情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。该罪的犯罪主体是特殊主体，即负有报告职责的人员，按照最高人民法院、最高人民检察院主体，即负有报告职责的人员，按照最高人民法院、最高人民检察院关于办理关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释( (以下简称以下简称矿山解矿山解释释) )第五条的规

11、定，刑法第一百三十九条之一规定的第五条的规定，刑法第一百三十九条之一规定的“负有报告职责的人员负有报告职责的人员”，是指矿山生产经营单位的负责人、实际控制人、负责生产经营管理的投资人以及是指矿山生产经营单位的负责人、实际控制人、负责生产经营管理的投资人以及其他负有报告职责的人员。丙作为煤矿的投资者，是煤矿的实际控制人，符合该其他负有报告职责的人员。丙作为煤矿的投资者，是煤矿的实际控制人，符合该罪的主体要件。客观上必须造成贻误事故救治且情节严重，本案中，由于丙的不罪的主体要件。客观上必须造成贻误事故救治且情节严重，本案中，由于丙的不报事故，贻误了对井下矿工的救助，导致报事故，贻误了对井下矿工的救

12、助，导致1010人死亡，且事后丙还转移、销毁死难人死亡，且事后丙还转移、销毁死难矿工的尸体，情节特别严重。矿工的尸体，情节特别严重。其次，丁的行为构成帮助毁灭证据罪。其次，丁的行为构成帮助毁灭证据罪。从表面上看，丁积从表面上看，丁积极帮助丙联系该市主管安全生产的副市长戊，商量隐瞒不极帮助丙联系该市主管安全生产的副市长戊，商量隐瞒不报事故，还伙同丙转移、火化死难矿工的尸体，其行为符报事故，还伙同丙转移、火化死难矿工的尸体，其行为符合司法解释关于不报事故罪共犯的规定，但是，其是在合司法解释关于不报事故罪共犯的规定，但是，其是在5 5月月2 2日通过丙的告知才知道矿难的发生，才实施的帮助行日通过丙的

13、告知才知道矿难的发生，才实施的帮助行为，而经鉴定，为，而经鉴定，1010名矿工已于事故发生当天即名矿工已于事故发生当天即4 4月月3030日全日全部死亡，丁的行为不能认定为部死亡，丁的行为不能认定为“贻误事故抢救贻误事故抢救”，故而丁，故而丁的行为不符合不报安全事故罪共犯的特征。但是，丁在明的行为不符合不报安全事故罪共犯的特征。但是，丁在明知煤矿发生重大矿难、丙隐瞒不报、可能涉嫌犯罪的情况知煤矿发生重大矿难、丙隐瞒不报、可能涉嫌犯罪的情况下，仍然积极帮助丙转移、火化矿工尸体，其行为完全符下，仍然积极帮助丙转移、火化矿工尸体，其行为完全符合刑法第三百零七条规定的帮助毁灭证据罪的构成要件。合刑法第

14、三百零七条规定的帮助毁灭证据罪的构成要件。最后，戊的行为构成滥用职权罪。最后，戊的行为构成滥用职权罪。矿山解释矿山解释第九条规定，在第九条规定，在矿山生产安全事故发生后，负有报告职责的国家机关工作人员不矿山生产安全事故发生后，负有报告职责的国家机关工作人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，致使公共财产、国家和人报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，依照刑法第三百九十七条的规定定罪处民利益遭受重大损失的，依照刑法第三百九十七条的规定定罪处罚。由此可知，负有报告职责的国家机关工作人员实施了不报、罚。由此可知，负有报告职责的国家机关工作人员实施了不报、缓报、谎报事故行为，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或缓报、谎报事故行为，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或者致使抢救、调查、处理工作延误的，应当按照滥用职权罪处理。者致使抢救、调查、处理工作延误的，应当按照滥用职权罪处理。应当强调的是，根据刑法规定，国家工作人员对事故的应当强调的是，根据刑法规定，国家工作人员对事故的“缓报缓报”行为也可能构成滥用职权罪，国家工作人员不报、缓报、谎报行行为也可能构成滥用职权罪，国家工作人员不报、缓报、谎报行为即使没有延误事故抢救，但造成调查、处理工作延误的，也可