老年人群心理健康与个人收入关系的研究

1、老年人群心理健康与个人收入关系的研究         10-09-06 14:49:00     编辑：studa20                         作者：梁兆晖 郝元涛 王耀富 欧爱华【摘要】  目的 探讨个人

2、收入因素对不同地区老年人群心理健康的影响。方法 应用非随机抽样方法，采用WHO5心理健康指数量表中文版调查问卷分别在广州和贵州黔西南州两地对60岁老年人群的心理健康状况进行调查，数据分析采用描述性统计、t检验、2检验、方差分析等。结果 不同年龄段人群心理指数得分差异无统计学意义（P0.05）。广州各年龄段老年人群心理指数得分均高于贵州地区（P<0.001）。不同经济收入层次人群间的心理健康指数评分差异有统计学意义（P<0.001），生活费用收支平衡和经济状况较宽裕的老年人心理健康状况均优于收支状况差的老年人(P<0.001)。结论 个人收入状况是老年人群心理健康的重要影响因素

3、，沿海发达地区的老年人群心理健康状况优于内陆欠发达地区，入不敷出的经济困境是影响老年人群心理健康的危险因素。 【关键词】  心理健康；WHO5量表；生存质量；老年人群；收支状况    【Abstract】  Objective  To explore the relation of personal income and mental health condition of elderly population in different regions of China. Methods  A questionnaire i

4、ncluding WHO5 wellbeing index scale plus demographic and financial information were used in the survey respectively conducted in Guangzhou and Qianxinan on mental health of the elderly population aging 60 or more with a conveniently acquired sample. The data were analyzed by descriptive analysis, t

5、test, Chisquare test and ANOVA. Results  No statistical significance was found (P0.05) on the WHO5 wellbeing indexes among elderly people in different age groups. The crossregion comparison showed that the mental wellbeing of the Guangzhou population was better than that in Guizhou (P0.001). Th

6、e objects wellbeing indexes with different financial income were separately compared by ANOVA which had statistical significance (P0.001), implying that those with good financial situation had better mental health condition than others with poor financial balance.Conclusions  Personal income is

7、 an important factor to the mental wellbeing of elderly people. In China, the elderly population living in the developed region have better mental health condition than those living in the underdeveloped regions potentially due to their economic and financial advantage. It also implies that lower in

8、come featured by deficit financing is a risk factor to the mental health of elderly population.    【Key words】  Mental wellbeing; WHO5 questionnaire; Quality of life; Elderly population; Financial balance本研究应用WHO5心理健康指数量表作为主要指标，对贵州和广州两地区60岁老年人群进行了心理健康调查，观察沿海与内陆地区老年人心理健康和收入及花费的差异，

9、以探讨老年人群心理健康现状与经济因素的关系。1  资料与方法1.1  资料来源 自2006年8月至2007年8月期间对广州市越秀区、荔湾区、白云区以及贵州省黔西南州册亨、望莫、兴义、兴仁等地区的60岁老年人群进行随意抽样调查。调查人员由在读中专生、大学生和研究生志愿者组成，在实施调查工作之前均经过统一培训，以便对调查工作流程进行规范。1.2  方法 调查内容包括受访者的一般人口学资料(性别、年龄、民族、职业、文化等)及其心理健康状态。心理健康测量的主要工具为WHO5心理健康指数量表（WHO5 WellBeing Index）。该量表由5个条目构

10、成，每个条目按6个等级记分（05分），量表总得分为5个条目的分数之和；分数越高，提示生存质量越好；如果总得分低于13分，则提示可能存在心理健康问题。    问卷回答形式为调查员根据量表条目逐条向被调查的老年人询问并解释问题的含义，由调查对象自行选择应答项并现场记录，或由被调查者自行填写。本次共发出问卷2 800份，回收问卷2 552份，其中合格问卷2 490份，合格问卷应答率为88.93%。1.3  统计学分析 对合格问卷进行数据录入，采用SPSS13.0统计软件进行数据管理与分析。分析方法包括描述性分析、2检验、t检验和方差分析等。2

11、0; 结 果2.1  一般人口学数据 本研究共调查60岁老年人2 490人，广州市633人，贵州省1 845人；年龄60101岁，平均年龄（69.24±7.39）岁。去除性别缺项调查表12份，婚姻缺项调查表32份，文化程度缺项调查表2份，对调查样本人群按地区进行性别、年龄、文化程度、婚姻等状况比较，除婚姻状况两地差异无统计学意义外，其他各项比较差异均有统计学意义（P<0.01），见表1。本次调查样本中广州地区的女性调查对象多于男性，贵州地区的男性调查对象多于女性。老年人群绝大部分为已婚者，单身或独居的主要原因为丧偶。表1  广州与贵州两地老年人的性别、年龄、婚姻状况、文化程度构成n（略）2.2  两地老年人经济收入与支出情况对比 去除未填写收支情况的54份缺项调查表，以及31份月生活费缺项调查表，对调查对象的个人生活费收支情况进行分类和比较，提示同一地区老年人群在不同收入层次组间差异均有统计学意义（P<0.01）。贵州地区老年人群的生活费用明显低于广州地区，贵州地区老年人群达到生活费用的收支平衡金额仅为广州地区1/3。如果按每人每月300元作为经济状况好坏的分界线，则两地老年人口在生活费用上处于入不敷出困境的人数比较均占调查对象的半数