佃农理论读后感

1、精选优质文档-倾情为你奉上佃农理论读后感佃农理论的读后感小编已经整理好了，各位，我们大家一起看看下面的文章，一起阅读吧！佃农理论读后感1总体上感觉，佃农理论在论证方式上非常严密，有大量的证伪的篇幅。这篇文章的文字简练。第一章的开头就是“本书由两部分组成”。据说这是他的导师Alchian所改。现在他的文章结构与此论文有点差异，是一种探险式写法，但往往没有给出一个很解渴的答案。因此多有争议。而且文体上趋繁杂，甚至有“卖关子”和故意显露的倾向。文章中觉得有意思的三点：1、以私产、合约、竞争作为三局限。因私产有自由转让权，而佃农间、地主间都要有竞争，在零交易成本(风险)下，分成式租佃与定额式租佃对资源

2、配置的效率是一样的。特别是台湾厘定地主收的租之后，劳动力边际产出下降，土地的边际产出上升，收成反而更好。2、“而对于斯密所称的英国式固定地租而终身保有土地的安排要比欧洲其他地方来得更为先进。分析土地占有权发展的适当方法，是考察财产法的变化，而不是像斯密那样通过考究似乎有缺陷的土地出租安排来解释法律的变化。”这句话非常经典。张五常认为，是英国这种法律规定终身合同导致了英国不使用分成式租佃。3、减租后，只要佃农获得的耕作收入大于他从事其他经济活动可能获得的收入，地主就能成功地诱使佃农承担更多的耕作投入，因为其他潜在的佃农愿意这样做。这样就产生了耕作集约度提高的效果。地主的收入也没有减少。因此，政策

3、得到较好的实施。佃农理论读后感2佃农理论是张五常先生的博士论文，该篇文章树立了合约选择理论实证的典范，为以后的委托代理理论的产生和发展打下了基础，同时在形式上也为博士论文的写作确立了范式。佃农理论可以说是对科斯定理的一次极为成功的运用，澄清了长期以来经济学界对佃农分成合约的错误理解。佃农理论主要的主要内容是：一，在交易费用为零的前提下，各种合约安排下的生产效率是一致的，而不是象传统经济学家所认为的那样，分成合约的安排下，生产效率是低下的；二，在交易费用为正的情形下，各种合约的选择取决于交易成本的多少以及风险的规避。因为，一般说来，分成合约的缔约成本和执行成本相对于定额合约来说是较多的，但仍然有

4、地主和佃农选择分成合约，这主要是风险的安排存在着差别。这就是佃农理论的第二点重要的内容。三，在政府对地租比例进行管制的情形下，自由市场条件下的地租比例就会与管制地租比例出现一个差额，对于这个差额地主可以通过补偿性的合约再安排或收回土地自己耕种得到一定程度的补偿，但是如果法律限制这样做，这样的差额就会引发佃农之间的竞争，从而提高土地作物的总产量，地主就会从中得到一定程度的补偿。这理论正好解释了台湾1949土地改革的成果，即政府限制地租比例为%，比自由市场条件下的地租比例降低将近20个百分点，但这项措施提高了土地的总产量。这些就是佃农理论的基本内容，也许结论并不是最重要的，最重要也是最精彩的部分应当是获得结论的论证与推理过程。佃农理论的产生，主要有科斯定理的指引，正如作者所说“我是已经将科斯定理读透了”，但同时也十分重要的是作者敢于对极为平常和简单的经济现象进行深入的提问、思考。例如，既然分成合约是无效率的，为什么几百年来分成合约仍然为人们所用，并扩展到许多其他的领域。如果定额合约最有效率，为什么地主不全部选择定额合约呢？正是在这样的简单而直接的提问中，作者开始了经济理论的思考和探索的过程。读完这篇文章，给我最大的启示，就是首先