论家族企业经营管理模式的选择分析

1、论家族企业经营管理模式的选择分析作者:佚名 来源:中国会计视野一、导言总存在这么一个时刻, 当家族企业发展到一定阶段, 仅仅依靠资本所有者个人的经营管理能力或家族合力, 无法使得资本得到进一步增值时, 就面临转换经营管理模式的可能。转换经营管理模式是指企业的生产经营管理规模、方式、人员以及企业资产构成发生根本性的变化。界定家族企业转换经营管理模式的临界点, 并不是以衡量家族企业资产的多少或规模大小, 而是以企业所有者个人经营管理能力或家族合力, 已不能满足企业发展的需要为标志。一般能够作出选择的有以下几条路径模式:1. 降低企业发展速度, 将企业的发展规模与个人的经营管理能力或家族的合力相一致

2、, 保持家族企业性质不变, 即努力维持企业现状。2. 将家族企业的资产或不同职能部门化整为零, 并分别交给家族内最亲近的人各自进行经营管理, 即俗称分家。3. 在企业或社会中, 选择已通过长期观察具有良好道德品质并具有一定生产经营管理能力, 或值得信赖的机构、朋友推荐的人来经营管理企业, 即聘请职业经理人。4. 对企业进行现代企业制度改革, 将家族企业改造成公司治理结构。二、家族企业不同阶段经营管理模式的比较分析选择适宜家族企业不同发展阶段的经营管理模式, 对家族企业的发展具有十分重要的意义。家族企业创业伊始, 因其亲缘关系, 人员目标高度一致, 内部管理结构稳定, 交易成本低廉, 信息传递迅

3、捷, 失真度小等特点而得到迅速发展, 这是家族企业创业及发展初期阶段所显示的最大原动力。分家, 可以有效把握企业经营管理自主权, 激励家族企业其他成员努力行动的积极性, 分散企业经营管理决策风险, 但仍不能从根本上解决企业持续发展和有效规避市场风险的问题。家族企业发展到中期阶段, 以聘请职业经理人, 利用其知识、信息优势, 达到有效提高企业经营管理决策能力, 降低企业市场经营管理决策风险的目的, 但由于代理人与企业目标的不一致和因信息的不完备, 将产生代理成本。家族企业发展到高级阶段, 就是针对自身发展需要, 通过有效吸纳社会资本, 并结合职业经理人的知识、信息优势, 在社会范围内, 寻求既能

4、有效激励职业经理人积极行动, 又能有效防止职业经理人因目标不一致出现道德风险, 保障资本所有者权利的广泛适用的企业经营管理模式, 以制度化手段降低监督、激励成本, 这是企业寻求继续发展的再动力, 而公司治理结构为企业提供了这种发展可能的必要条件, 同时, 公司治理结构也赋予职业经理人在制度框架下更大的经营管理决策的权力。三、影响家族企业转换经营管理模式选择的主要因素 在经营管理模式选择中, 家族企业主要围绕生存和发展进行, 而影响和决定企业选择的主要因素有:1. 目标冲突下的风险收益分析当只有在知识、信息资源占优时, 同量权力资源配臵才能得到最佳利用, 因此, 家族企业经营管理模式最佳选择,

5、是将生产经营管理决策权转移给具有知识、信息优势资源的外部人, 以减少因知识、信息不足导致决策失误成本的增加。因此, 知识、信息的增量就是决策效益的增量。选择外部具有知识、信息优势的人, 决策失误的成本大大降低, 但外部人与家族企业目标不一致导致的成本会随之增加, 代理人会因信息的不完备, 有隐藏决策信息和行动动机, 出现道德风险, 选择要么不太努力而出现偷懒行为, 要么从中谋取有利于自己而不为他人所知福利的决策。因此, 目标一致的增量就是决策效益的增量。由于目标冲突, 当决策受内、外部不确定性因素的相互影响和作用时, 就难以判断结果是因努力程度还是因外部因素所决定。而越是涉及企业生存和发展的决

6、策, 就越具有不确定性。当代理人因信息不完备一旦跨越道德风险屏障, 那么给予家族企业的生存和发展造成的影响将是致命的。实证中, 职业经理人为提高自身福利大多都是通过不断跳槽而得以实现。因此, 当知识、信息的增量和目标一致的增量迭加时, 其知识、信息的增量给予决策效益的增量是递增的; 而目标不一致给予决策效益的增量却是递减的, 并存在突变的可能。因此, 决定家族企业决策效益增量的是目标一致的程度, 而调校代理人目标, 就必须依靠委托人监督和激励力度。2. 监督激励机制下的效率分析一种假说:某区域里的百姓为抵御失犯者的侵害, 自愿提供费用雇用卫队以防御和打击任何来犯之敌。因此, 百姓安全福利的增量

7、取决于卫队的有效防御和打击力度的增量。由于信息的不完备, 卫队有隐藏行动的动机, 仅仅依靠卫队的自律将直接导致有效防御和打击力度的增量递减。百姓提高安全福利, 取决于监督的力度。但只有当百姓安全福利大于监督成本, 监督才具有实际意义。家族企业对代理人的监督, 如同村民为提高安全福利自愿出钱雇用卫队模式一样, 由于信息的不完备将引发代理人动机产生道德风险, 使得监督始终是必要且是最大的。但是监督的意义却在于可以观察到代理人行动选择的更多信息, 提高被观察到行动的概率, 从而降低代理风险。但考虑监督的边际收益等于边际成本, 特别是当监督完全不可能时, 基于效率需要出发, 百姓必须给予卫队必要的激励

8、, 而激励的意义在于当代理人具有知识、信息优势, 使得监督成本坚挺或监督不可能时, 以一种激励制度安排, 诱惑(强迫 代理人采取积极主动的行动, 以达到自我激励的目的。激励的方法有两种:(1正面激励:当失犯者来犯时, 卫队能及时有效的打击而获得激励, 即奖励。当失犯者进行严重失犯时, 卫队能给予更严厉的和及时有效的打击, 从而获得更大的激励, 即更大的奖励。在正面激励下, 百姓福利增量取决于卫队的努力程度, 卫队努力程度又取决于百姓的激励增量, 卫队为获得激励, 总存有这样的动机, 希望失犯者对百姓不断失犯, 这就使得卫队对失犯者的打击力度有所保留, 让失犯者有再次来犯的可能, 甚至在防范措施

9、上有意留给失犯者来犯的机会, 从而增加对激励力度讨价还价的能力, 使自己未来的福利得到不断改善。因此, 正面激励是激发卫队隐藏行动和信息, 导致打击失犯者力度有下降趋势,失犯者失犯次数有上升趋势,百姓安全福利有下降趋势. 正面激 励低效. (2负面激励:只要有失犯者来犯,就给予卫队激励,即惩 罚.当失犯者进行失犯时,卫队不能及时有效的打击,将给予卫 队更大的激励,即更大的惩罚. 在负面激励下,百姓福利增量取决于卫队的努力程度,卫队 为免受激励,总存有这样动机,希望失犯者不对百姓失犯,以避 免和减少激励而加强防范措施和加大打击力度,因而没有隐藏 行动和信息的动机. 因此,负面激励没有激发卫队隐藏行动和信 息,使得卫队打击失犯者的力度有上升趋势,失犯者失犯次数有 下降趋势,百姓安全福利有上升趋势.负面激励高效. 家族企业对代理人激励,其有效性是负面激励.但是,当代 理人不断