不同场景下的LTERF优化实战经验总结

1、一 高速公路场景测试车速对网络性能基本无影响不同测试速度（60、80、100 km/h）下：RSRP、SINR及吞吐率分布情况基本相同ERAB建立成功率、切换成功率没有变化平均入网时延、平均切换时延没有变化平均车速越高TM7增益估算越难，进入TM7越少高速公路场景相对密集城区场景“SINR”虚高：高速公路场景为线状覆盖，PCI模3错开容易，但在密集城区，站点密集，在重叠覆盖区PCI模3不能完全错开，因此在重叠覆盖区域高速公路场景CRS SINR相比数据区SINR虚高；高速公路场景可最大程度的减少邻区的重叠覆盖，极好覆盖区域数据子载波受到的干扰低于密集城区，对应吞吐量要高。高速优化经验RF优化：

2、高速路段要提升吞吐量必须有效控制重叠覆盖，尽量保障覆盖信号单一，切换次序固定；模3干扰优化：RF覆盖优化后，需要进行模3干扰的检查和优化，使得类似高速条状覆盖区域的模3干扰最小化；TDS/L协同：TDL/TDS共覆盖场景，从覆盖的角度两者优化目标、策略及方法一致，因此目前基于TDL的优化对已有的TDS网络性能不会有负面影响。二 超高站点研究场景介绍：某站位于31楼顶，天线挂高约95米，天线下倾角6度。距离周边站间距在0.1km0.3km。超高站自身覆盖研究：单站覆盖区域为重叠覆盖区域，平均RSRP虽高，但平均SINR、吞吐量偏低；存在塔下黑，二次波瓣覆盖，方向性异常，难以控制等问题，给组网覆盖

3、带来较大影响。遍历测试对比：组网情况下高站覆盖点很少，站下都属于其它站覆盖；高站关闭后，高站覆盖区域RSRP覆盖没有变化；高站关闭有个别地方覆盖提升明显，DL吞吐量有明显提升；高站关闭后，空扰情况下平均吞吐量提升0.5M，50%加扰情况提升1M。对周边高楼室内覆盖分析：在中、低层高站开启增加了重叠覆盖，高站开启对周边楼宇中、低层DL吞吐量在有降低；在高层，高站开启后主要由高站信号覆盖，因此高站开启对对周边楼宇高层DL吞吐量有明显提升。高站的在地面及中、低层建筑覆盖中没有正增益，反而存在负面影响，高站仅对周边楼宇高层覆盖存在正增益，因此建议在密集城区组网场景采用其它方案取缔超高站点。三 室内分布

4、系统覆盖普查速率：酒店走廊>写字楼>商场（开放性越强，干扰越强，速率越差）；加扰相对于空扰的速率损失：可分析不同场景下邻区对本小区影响的严重程度；酒店<写字楼< 商场（封闭性越强，受影响越小）。覆盖效果和性能看，写字楼双通道方案优于单通道方案。双通道相对单通道的增益上行均值速率提升约为10%20%，下行均值速率提升约为40%50%；室内组网方式对比：空扰下，同频组网与异频组网的性能差异不明显；50%加扰下，同频组网与异频组网性能差异与场景相关性大，场景越空旷，差异越明显；同层场景（体育馆），同频相对于异频（同层）下行吞吐率损失44%；异层场景（开放性商场），同频相对于异

5、频（异层）下行吞吐率损失8%22%高层室内覆盖：室内功率降低3dB，占用到室分的占比由84%下降到80%，驻留室外小区速率偏低；从覆盖效果看，覆盖良好的写字楼建议减少中高层与室外切换。室分平滑升级改造：E、F频段均可从TDS升级为TD-LTE网络；升级后F覆盖略优于E频段（约2dB）；现网普遍功率设置下，TDS（RSCP）对比E频段(RSRP)强20dB25dB，和信源功率差别一致；由于部分原有TDS室分系统使用干放（不支持TDL），因此升级改造需考虑此问题。单双路混合系统测试：同一双路室分区域内，MIMO相对SISO约有44.4%的增益；下行边缘、均值吞吐率分析，MIMO单流相对SISO吞吐

6、量损失：9.2%（2天线相对单天线导频开销增加5），因此在日常维护中要观察双流室分，一路室分完全故障情况，需要及时处理。当存在单双路混合分布系统时，若单路覆盖区域超过双路覆盖区域4倍以上，则不建议使用单双路混合室分系统建设。四 28天线研究定点固定TM3、7、8拉远测试：速率掉话点的距离基本一致；TM7/8相比TM3在远点能获得明显的BF增益，边缘点吞吐量增益达到100200；TM8相对TM7双流增益对提升近、中点用户的吞吐量有帮助，增益达到30以上。TM38自适应下MUBF多用户定点小区吞吐量对比：开启MU-BF后，能获得稳定的扇区吞吐量增益，小区吞吐量整体增益5.24%；中点用户是获得MU

7、-BF增益的主要目标，吞吐量增益稳定在19%以上。多用户定点TM37自适应和TM38自适应吞吐量对比：在空扰和加扰情况下，TM3/8相对于TM3/7，都能获得稳定的扇区平均吞吐量增益,增益在1015%好、中点用户是获得TM8双流的BF增益和复用增益的主要受益者，中点增益达到64.85%;远点用户TM7和TM8单流的性能基本相当；TM37自适应和TM38自适应全网普查：在空扰和加扰情况下，TM3/8相对于TM3/7，都能获得稳定的扇区平均吞吐量增益（空扰11.65，加扰7.5）。上行MU-MIMO测试：在上行MU-MIMO开启后小区上行总吞吐量提升约33.84%；增益主要集中在近点用户，极好点增

8、益75.49。8天线能够支持TM8和MU-BF等R9功能，可以进一步提升扇区覆盖和平均吞吐量，并且具有向R10多天线演进的优势。五 地铁场景地铁穿透及人体损耗：地铁穿透损耗1024dB之间，与终端和天线的角度有关，穿透角度较大时，地铁箱体穿透损耗约20dB左右（18-24dB之间有波动）；穿透角度较小时，可能出现穿透地铁玻璃窗的现象，测试出的穿透损耗约12dB（10-14dB之间波动）；车门处和车中间的测试数据，人体平均损耗约2.4dB。地铁小区合并的性能影响：小区合并空扰场景信号质量优于小区非合并空扰场景，下行平均吞吐率有10%左右增益；在合并空扰场景、非合并场景空扰以及非合并场景加扰下，对

9、终端接入成功率和切换成功率无影响。小区合并在线状覆盖场景对减少邻区间干扰及重叠覆盖有增益，DLTHR有一定提升，并可以明显减少切换。六 F/D覆盖性能研究室外覆盖综合对比测试：DL RSRP对比：F频段相对D频段RSRP差值（CDF 50%中值）在9dB左右；DL-THR对比：F频段相对D频段DL-THR差值（CDF 50%中值）在4.42.7Mbps左右；DL-SINR对比：F跟D的平均SINR差值在4.22.87dB，随着加扰的增加F与D的SINR差值减少。室外覆盖室内对比测试：DL RSRP对比：在室内底层F频段（CDF 10%）RSRP为-104dBm，D频段为-121dBm左右；DL

10、-THR对比：在室内底层F频段（CDF 10%）DL-THR在57Mbps左右，D频段只有2Mbps左右；总体来看F相对D有较大的覆盖优势，尤其是室内底层，F频段基本能够满足90%以上RSRP>-100dBm，DL-THR>4M，D频段不满足。室外覆盖FD异频切换测试：F/D切换成功率都为100， 切换时延F与D基本相当，都小于25ms。F频段相对D频段具有明显的覆盖优势，场景越复杂，覆盖深度越深，F相对于D覆盖优势越明显。七 TDS与TDL覆盖性能研究孤站拉远三网对比测试：D频段覆盖距离在1600m；F频段覆盖距离在19002000m左右，跟TDS覆盖基本相当；TDS语音业务断链

11、点距离为1900m，跟TDL-F频段覆盖相当，比TDL-D频段覆盖有明显优势（超过18.75%）。室外覆盖室内测试：F频段明显好于D频段；室外覆盖室内时，底楼覆盖情况：F频段基本都能满足室内覆盖95%以上RSRP>-110dBm, D频段不能满足该要求，TDS在室内覆盖RSCP大于TDL1720dB左右，底楼覆盖满足RSCP>-90dBm,因此在300m左右站间距，TDL-F频段，TDS可以满足室内底层覆盖，TDL-D频段则不能满足室内覆盖要求。TDS跟TDL-F覆盖基本相当，明显好于D频段，TDS与TDL-F频段可以协同组网室外覆盖室内时，底楼覆盖情况：F频段与TDS能满足底层室

12、内覆盖（TDL的F频段95以上RSRP>-110dBm , TDS95%以上RSCP>-90dBm），TDL-D频段则不能满足层室内覆盖。八 TDSL互操作不同场景空闲态互操作参数优化测试：据测试情况来看，按照最优参数策略(达到95的成功率，且符合LTE优先的策略)，不同场景需要配置不同的参数组，其中大部分场景为参数组（LTE启动异系统测量门限RSRP<-90dBm、LTE到TD-SCDMA重选判决门限LTE RSRP <-116dBm且3G RSCP >-92dBm、TD-SCDMA到LTE重选判决门限LTE RSRP >-110dBm）；到3G网络重选时延较长(2s-3s)，到4G LTE网络重选时延较短(0.1-0.2s) 。拉网空闲态互操作参数优化测试：若路测区域干扰相对较强，信号快衰严重，易导致终端在重选门限前挂死后脱网重建；建议后续参数设置根据不同场景而定，如密