低碳建筑材料市场发展的影响因素分析_工程管理

1、低碳建筑材料市场发展的影响因素分析在哥本哈根气候大会上，我国承诺“到2022 年单位国内生产总值二氧化碳排放比2022 年下降40%45%”。由此可以猜测，我国与主要高耗能和高排放行业(如水泥、钢铁和电解铝等)亲密相关的建筑材料市场必将被新技术、新材料应用以及低碳节能政策所影响和转变。而我国具有生态、节能、再生特征的木结构用材市场始终处在停滞状态。以木结构材料作为替代材料对于建筑节能有多大贡献，我国是否具有其进展的有利因素等问题，打算了进展木结构是否能作为实现建筑节能减排目标的一个途径。所以本讨论结合国情分析木材的低碳优势，针对低碳建筑材料市场中的木材及木结构市场(以下简称低碳木材市场)存在的

2、问题和特点，分析该市场中各参加主体的主要特征及其相互关系，建立网络概念模型，通过动态参加者网络分析工具进行定性和定量分析，探究制约市场进展的关键因素和改善途径，促进其健康进展，为节能减排的社会目标服务。1 木材的低碳优势据讨论，木结构在物化阶段消耗的水和能源较钢结构、混凝土结构少。对同一建筑，假如用木结构代替钢结构，将节约27.75%的能源和39.2%的水;代替混凝土结构则将节约45.24%的能源和46.17%的水。对比独栋别墅的三种结构物化阶段的二氧化碳排放，木结构排放量分别是钢结构和混凝土结构的58.5%和16.9%。采纳木构件替换部分或者全部原为钢结构或者混凝土结构的构件，不仅在物化阶段

3、削减能耗和排放，还可促进森林的可持续管理，从而使得木材的生长量高于采伐量，将更多的二氧化碳转化为碳水化合物长时间固定。2 国内森林状况和政策形势依据第七次全国森林资源清查结果，我国森林面积1.95 亿公顷，森林掩盖率20.36%，蓄积量137.21 亿m3。人工林保存面积0.62亿公顷，蓄积量19.61亿m3，森林植被总碳储量78.11亿吨。2022年人工林采伐量占全国森林采伐量的39.44%，上升12.27%。人工林资源的增加快速，必将导致国内木材需求的供应方式从以自然林采伐到人工林采伐的转变。伴随着林权改革的深化，个体经营的面积比例上升11.39个百分点，达到32.08%，个体经营的人工林

4、、未成林造林地分别占全国的59.21%和68.51%，作为经营主体的农户已经成为我国林业建设的骨干力气。可以预见，森林资源的丰富和经营模式的改革，将会在将来几十年中推动以木材为原料的工业的进展，而参考国外成熟的木结构模式，在国内进展以木材为基础的替代节能建筑材料，有众多可以借鉴的胜利阅历，也有我国几千年木结构的积淀，不失为一条可探究的节能减排之路。3 低碳木材市场各参加主体网络分析动态参加者网络分析(DANA，Dynamic Actor NetworkAnalysis)是荷兰Delft 高校开发的政策策略分析平台。该平台针对一个可划分边界的政策问题(称之为系统)，建立与之相关的利益组织或个人(

5、称之为参加者)及对应相关属性的因果网络，明确这些参加者对于系统的期望和目标及可实行的行为来考察如何通过政策手段来调整该系统的运行状态。3.1 低碳木材市场系统属性界定系统属性是DANA 中用来描述系统状态的变量，它不从属于某个参加者，而是该系统中参加者共有的特征。在低碳木材市场这个系统中，不仅仅具备商品、资金、供求关系等市场共性特征，还具有节能、环境特征。3.2 低碳木材市场参加者界定DANA 中，自身利益会受处处在该经济系统中自己行为、其他参加者行为或者与系统相关的外界因素影响的组织或个体，被定义为参加者。本文在分析中将开发商、消费者和节能技术供应商作为分析对象，主要基于如下考虑：一、低碳木

6、材市场尚处起步，几乎不存在金融运作行为，仅仅就房地产开发而言的融资行为已经相对成熟，所以排解全部与金融相关的参加者(如投资者、金融机构等)，改由开发商等的融资渠道属性来表达;二、着眼在终端产品市场(即木结构节能建筑)，全部与建筑材料加工、林业生产等相关的参加者(如林场、收购物流、加工等)统一由系统属性原料价格概括;三、选取与终端产品、技术关系最为亲密参加者。3.3 建立低碳木材市场参加者关系网络DANA 对建立参加者关系网络有如下假设：全部参加者具有相像的熟悉层面和学问构架;参加者对于自己和其他参加者的行为、利益具有理性的思维方式。简洁的说，参加者是理性的内行。4 低碳木材市场参加者影 响因素

7、分析运用DANA 分别建立开发商、消费者和技术商角度的关系网络。关系网络中采纳链接来表达因果关系。4.1 关系网络结果分析DANA 总共包含四种结果分析，分别针对跨系统层面、特定系统层面、参加者层面和属性层面，本文主要采纳参加者层面的分析方法，对单个及多个参加者的行为及其相关因素进行分析。为了量化参加者行为与其目标和前景的关系，这里引入三个评价标准，效用(Utility)、满足度(Satisfaction)、受挫度(Frustration)。单个属性的效用代表了参加者对该属性喜恶程度的敏感区间，-1到1，代表“几乎不行能满足”到“极简单满足”。满足度是给定的属性当前的满足程度与“最满足”程度的

8、比例，受挫度正好相反，是给定的属性的受挫程度与“最受挫”程度的比例，两者均由百分比表示。假如参加者有多个目标，效用累计，满足度、受挫度平均。单目标策略分析主要针对带目标的单个属性在给定参加者的关系网络及参加者行为范围内所能体现的评价水平。大部分效用值为小于或等于0 的数值，说明参加者在实施行为的过程中产生不满足(即受挫)结果的可能较高，而某些小于-1 的属性说明该参加者几乎没有满足的可能性。满足度和受挫度是参加者在实施行为的过程中产出的满足程度上下限与“最满足”的肯定值比值。三个参数表明白参加者的行为风险，如市场供应属性，开发商和技术供应商对于市场供应风险都较适中，受挫程度的较小，但满足程度较

9、期望的市场供应水平相差较多;而消费者则完全不认可市场供应，受挫的可能性和达到最坏状况的概率都较高。组合策略是给定参加者关系网络中该参加者全部带目标属性达到最优和最差(按效用叠加，满足度、受挫度平均计)可能性的行为组合。全部最优值均对应“”(不作为)，说明在目前的关系下，这三个主要的参加者都不会主动参加市场。结合上述两个表可以看到：一、与环境相关的属性并没有体现在参加者的目标中，如“环境质量”，而体现木结构优势的“木构节能效能”也仅仅为技术服务所关注，关注最多的均为利益相关属性，而在目前木构材料及相关结构形式不具备明显优势的状况下，这些目标是很难达成的;二、政府的各种政策大多是经济调整相关，缺乏

10、在市场结构方面有效的引导。4.2 政府主导的公共木结构建筑关系网络从前面的结果来看，转变低碳木材市场低迷的局面不仅仅要考虑价格、市场结构等单纯因素的合理性，更重要是需要一股外部动力来推动，正如纵然有广袤的草原，没有星星之火也无法燎原，所以这里争论以政府推动公共木结构建筑为线索的途径来带动整个低碳木材市场。组合策略分析所示，通过政府建筑公共建筑、示范工程的行为，使全部参加者的效用和满足程度均有不同程度的增加，并且带动了技术供应商的技术开发行为。4.3 综合分析上述分析由于数据猎取的不完整性，着重以定性为主，主要目标及因果关系的取值主要参考了建设部2022 年关于“中国建筑节能进展状况和趋势”的调

11、查数据。目前已经有不少讨论结果表明建立完善的政策激励机制，建立节能标识认证体系、健全第三方监督机构和加强消费意识引导等方面是我国进展低碳建筑的主要制约因素。本文的讨论基于这些讨论结果，通过DANA 验证了这些方面的重要性，并通过讨论近年来木结构建筑较为主流的运作方式即同政府开展公共建筑、示范工程的合作，认为这不失为促使低碳木材市场起步的途径。由于木结构本身的限制，主要作为低层、别墅用结构方式，而这类建筑的消费人群只占到拥有住房人数的1.5%，而公共建筑的能耗往往达到住房的1015 倍，采纳节能措施较为显著，同时能被大部分消费人群所接触，在节能和消费意识普及方面都是不错的选择。上述方式在肯定程度上可以满意低碳木材市场大部分参加者对自身利益的追求，并达到肯定的节能目标。其中对技术开发的影响较为显著，表明政府的主导行为对于节能技术开发，建筑节能设计以及相关建筑材料的加工制造有直接的推动作用。5 结论目前的市场结构、市场参加者的行为目标以及消费意识均不利于低碳木材市场的进展。其中参加该市场对于大多数参加者的利益目标很难保证，风险较大，同时该市场独具的低碳环保材料、低碳建筑