对养老院老人满意度调查分析_刘慧_第1页
对养老院老人满意度调查分析_刘慧_第2页
对养老院老人满意度调查分析_刘慧_第3页
对养老院老人满意度调查分析_刘慧_第4页
对养老院老人满意度调查分析_刘慧_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、20 13.3M a nn -W h itney UW il co x o n W Z渐近显著性(双侧表1不同类型养老院老人满意度的显著性检验根据2010年全国人口普查公布数据显示,杭州市常住人口中同2000年相比,0-14周岁人口的比重下降5.06个百分点,60周岁及以上人口比重上升1.14个百分点,65周岁及以上人口比重上升0.19个百分点,杭州市人口老龄化速度呈现出不断加快的现象。预计到2020年杭州呈现出“8421”的家庭结构,即1户家庭中有8个老人4个小老人2个青年加1个孩子,这种倒金字塔的家庭结构将使家庭养老功能不断弱化,因此实行养老院养老模式提高养老院服务质量,可以减轻子女负担,

2、同时满足老年人对物质、文化和精神生活的需求。本文是通过对养老院服务质量的满意度现状进行调查、寻找养老服务中的薄弱环节,明确急需改进的工作内容,得出研究结论为进一步完善机构养老模式和提高养老院服务质量提供对策建议。一、调查基本情况(一调查对象针对不同阶段分别采用概率抽样或非概率抽样方法对杭州3大城区的10家养老院进行调查,其中公办养老院4家,非公办的养老院6家,调查的老人有126位。由于我们的被调查者是年龄较高的老人,且因大部分被调查者文化程度偏低或身体状况等问题,每张问卷都由调查人员一对一口述问答完成调查,因此在有限时间内回收率较高。对老人的问卷回收有效问卷125份,男性为40人,女性为85人

3、。问卷有效回收率达到99、21%。(二问卷设计老人满意度问卷结构分四个部分,分别是基本情况、物质生活、精神生活及期望进行封闭式和开放式调查。并将满意度指标分为4个类别,14个具体指标,把指标体系转化为相互连接的调查项目,依次按1-5分打分表示非常不满意、不满意、一般、满意、非常满意。分析不同类别老人(如性别、年龄、身体状况等对养老院满意度差异。(三样本数据分析样本总数为125人,其中调查公办养老院居住的老人占样本总数的46%;非公办养老院居住的老人占54%。在老人家庭构成方面,孤寡老人、两代、三世同堂、四世同堂、五世同堂的老人所占比例分别为6%、1%、51%、40%、2%。在年龄分布上,年龄在

4、70以下、70-80、80-90以及90以上的老人年龄所占的比例分别为4%、25%、49%和22%。健康状况方面,身体健康、比较健康、一般和较差的老人分别占样本总体的9%、37%、30%以及24%。对老人总体满意度分析,125个老人样本数据满意度均值为3.1189,总体满意度一般,但物质生活满意度均值为3.38,高于精神生活满意度的均值2.86,故表明老人对物质生活的满意度状况高于精神生活的满意度状况。二、满意度差异及影响因素分析(一指标选取为满足后续定量分析,先进行项目指标筛选,就每个样本进行各指标满意度等权加总得到总的满意度,再对总满意度进行升序排列。最后取得差值大于0.9的指标有7个,包

5、括食品质量,住宿安排,医疗服务,娱乐活动,健康知识普及,沟通交流工作以及服务态度。(二非参数检验分析利用spss 软件中的分析工具对不同属性人员满意度差异进行非参数检验3分析(对两分类样本采用曼惠特尼U 检验4,对多分类样本采用kruskal-wallis 检验5。1、公办与非公办养老院老人满意度的差异比较非参数检验结果显示公办养老院与非公办养老院平均秩差异较大,表1中结果表明公办养老院与非公办养老院显著差异,老人对公办的养老院更为满意。主要是因为公办养老院受政府对养老院老人满意度调查分析刘慧叶露迪杭州市养老院服务现状调查分析获得2012年浙江省“民生民意杯”首届大学生统计调查方案设计大赛一等

6、奖,本文属于其中一部分。摘要:因中国人口老龄化问题的加剧,现有的养老机制和服务体系远远不能满足老年人的客观需求。基于养老院在提供养老服务中承担着重要的角色,其服务质量逐渐成为人们关注的热点问题。对养老院老人满意度调查分析选择杭州市全部养老院内的老人作为调查对象,对杭州市养老院服务现状进行调查研究,采用概率抽样或非概率抽样方法抽出样本进行调查,得到125份老人的调查问卷,了解养老院老人对养老院现行服务模式的满意度,运用统计方法分析调查所得数据,总结出养老院存在的问题和不足,分析并揭示影响满意度的主要因素,为相关政府部门及养老院提出合理化建议。关键词:养老院;老人;满意度;非参数检验调查研究50

7、2013.3不同年龄段不同健康状况不同家庭结构卡方5.751df 334渐近显著性0.259表4不同年龄老人满意度的显著性检验M a nn -W h itney U W il co x o n W Z渐近显著性(双侧表3不同性别养老院老人满意度的显著性检验关注程度和监督力度都比较大,享受较多优惠政策,从而养老院的条件相对于一般非公办养老院较好。在以上非参数检验分析中,公办与非公办养老院之间满意度差异很大,根据此显著性进一步对公办养老院和非公办养老院进行非参数检验分析。结果显示公办养老院和非公办养老院的食品质量、住宿安排、医疗服务、娱乐活动的平均秩差异较大,两种类型的养老院在以上四个方面存在显著

8、差异。可以看出老人对公办养老院的食品质量、住宿安排、医疗服务、娱乐活动满意度要高于非公办养老院的满意程度,也表明这是影响公办和非公办满意度差异的主要原因。产生差异的原因有:政府对公办养老院的监督力度和政策优惠方面比较到位;公办养老院占地面积一般较大,住宿条件也较好;公办养老院接受政府投入力度较大,与专业的医疗机构有联系,而非公办则无专业医疗服务;公办养老院与社会各界联系广泛,受社会关注较大,很多社会文艺演出经常为去公办养老院表演,而非公办养老院则在与社会交流方面较少,组织其他娱乐活动相对较少。公办养老院和非公办养老院关于健康知识普及方面、交流沟通工作方面以及工作人员服务态度方面的结果表明了这几

9、方面不是影响满意度差异的主要原因。2、不同性别老人满意度的差异比较结果显示男性与女性平均秩差异较小,不同性别的老人对养老院的满意度差异不显著。3、不同年龄、健康状况以及家庭结构的老人满意度的差异比较根据以上非参数检验结果分析,p 值均大于0.05,表明不同年龄段、健康状况以及家庭结构的老人对养老院满意度无显著差异。(三主要结论一是,公办与非公办养老院老人满意度之间存在较大差异,其中食品质量,住宿安排,医疗服务,娱乐活动是影响其满意度差异的重要原因;二是,从老人精神方面和物质方面对养老院的满意度均值分析,老人对精神方面的满意度较低,特别是非公办养老院的老人在精神方面的满意度明显低于公办,所以非公

10、办养老院需要更加重视该方面的提高。三、对策建议针对以上分析结论,提出如下建议:1、医疗方面。许多养老院无医疗机构、设施和专业人员,政府应支持常用医疗设备进入养老院;或就近指定医疗机构为其提供服务,政府应促进养老院与医疗机构的联系,定期为老人进行检查;根据养老院规模配备一定数量的医护人员24小时在职。2、饮食和住宿方面。老人对食品质量满意度较低,应改善“大锅饭”情况。由于老年人身体状况不同,故“大锅饭”使很多老人对饮食方面不满意。针对老年人的身体状况和饮食喜好进行分类,提供各类饭菜,并经常更新;同时注意饮食卫生,管理者与政府均应多加监督,尤其是非公办养老院。政府应积极引导社会各界加大对养老服务产

11、业投入,扩大养老院的规模,改善老人的居住环境和条件。3、娱乐生活方面。有的老人文化程度不高或者不喜欢打牌、下棋之类的活动,养老院应组织文艺表演,丰富娱乐活动内容。社会各界应加大对养老问题的宣传,增加社会对养老问题的关注,政府和养老院应定期组织文艺团队为老人进行文艺演出,丰富养老院老人的娱乐活动。4、心理咨询服务方面。养老院应定期为老人聘请专业心理老师,进行全方面开导,使老人保持愉快的心情安度晚年。管理者以及工作人员应该经常与老人家属进行交流沟通,嘱咐家属经常来看望老人,并多与照顾老人的工作人员交流,以便更好地为老人服务。5、完善对养老院的监管。建立健全一套完整的养老院管理体系,为养老院产业化发

12、展指明方向,使养老院在管理上更加科学合理;加强对养老院的监管力度,不定期地对养老院设施以及工作服务进行抽检,对群众反映强烈的问题进行及时解决,同时对不合规定的养老院进行责令整改以及一定程度的处罚;由于现在私人承包的养老院发展很快,但是大部分私人养老院常年处于监督缺失状态,希望政府对私人成立的养老院给予更多关注,加强对各类养老机构的监督和规范管理。在“老龄化”愈演愈烈的情况下,希望以上结论和建议能为政府制定相关政策和养老院提高服务质量提供参考,也希望我们的努力,能为杭州的老人乃至全国的老人提供更舒适的养老环境。参考文献1贾俊平,何晓群,金勇进.统计学(第四版M.北京:中国人民大学出版社.2009.2盛骤,谢式千,潘承毅.概率论与数理统计(第四版M.高等教育出版社.2008.3骆方,刘红

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论