NSFC申请与评审

1、2-2面上项目重点项目重大项目专项项目国际合作与交流项目国家杰出青年科学基金海外、港、澳青年合作研究基金创新研究群体科学基金国家基础科学人才培养基金青年科学基金 自由申请项目青年科学基金项目 地区科学基金 重大研究计划联合资助国家自然科学基金国家自然科学基金目前目前NSFC的资助格局的资助格局2-3基金项目的评审只是评价一份申请基金项目的评审只是评价一份申请书的质量，而不完全是评价申请项书的质量，而不完全是评价申请项目的实际水平和学术水平。目的实际水平和学术水平。2-52-62-72-8面上项目面上项目 ( (自由、青年、地区）自由、青年、地区）形式审查形式审查 20062006年生命科学部经

2、科学处初审和学部审核，年生命科学部经科学处初审和学部审核，2500025000余项面上项目申请中，有余项面上项目申请中，有17001700多项（去年多项（去年11001100多项）申请因形式不合格未能通过初审，占多项）申请因形式不合格未能通过初审，占申请项目数的申请项目数的6.81%6.81%（去年（去年5.52%5.52%）；初筛的原因）；初筛的原因主要有以下几个方面主要有以下几个方面 2-9（1 1）申请者不具备申请资格或违反了自然科学）申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定基金委的有关规定 10001000余项余项（2 2）申请手续不完备或申请书不符合要求）申请手续不完备或

3、申请书不符合要求 近近600600项项（3 3）申请项目主要研究内容不属于申报学科的）申请项目主要研究内容不属于申报学科的资助范围资助范围 5050多项多项（4 4）申请书纸质与电子版内容不一致）申请书纸质与电子版内容不一致 1010多项多项（5 5）其它）其它 1010多项多项 2-102-11较容易犯的错误有：较容易犯的错误有：A A、纸质申请书上没有项目组成员签名、纸质申请书上没有项目组成员签名B B、纸质申请书缺页、纸质申请书缺页C C、单位盖章为非注册章、单位盖章为非注册章D D、合作单位未盖章或盖的不是注册（法人）章、合作单位未盖章或盖的不是注册（法人）章E E、中级无博士学位人员

4、无专家推荐、中级无博士学位人员无专家推荐 （初级无博士学位不得做负责人申请）（初级无博士学位不得做负责人申请）F F、在职研究生申报项目需导师同意函、在职研究生申报项目需导师同意函G G、项目被查重（已获得青年基金的再申请青年）、项目被查重（已获得青年基金的再申请青年）H H、申请金额过高（平均强度四倍）、申请金额过高（平均强度四倍）2-122-13所有这些方面便反映出申请人的科研能力所有这些方面便反映出申请人的科研能力2-142-152-162-172-182-192-202-212-222-232-24 无明显的创新性，评议人认为无明显的创新性，评议人认为填补国内空白填补国内空白不不能作为

5、创新。能作为创新。 本项目的创新性不强，仅为动物模型的一些指标本项目的创新性不强，仅为动物模型的一些指标的观察，评议人认为难以达到研究目的。的观察，评议人认为难以达到研究目的。 国内外对于国内外对于方面已经有比较多的报道方面已经有比较多的报道 第二个问题已被第二个问题已被研究组解答研究组解答（评审人均为（评审人均为专家）专家） 该研究的创新性仅在于在此材料中尚无此方面的该研究的创新性仅在于在此材料中尚无此方面的研究。研究。 2-252-262-27研究内容与研究目标研究内容与研究目标 研究内容过大或过小：研究内容过大或过小： 研究内容充实，设计细致，但主攻重点不突出研究内容充实，设计细致，但主

6、攻重点不突出 该研究计划过于庞大该研究计划过于庞大研究内容不属于资助范围：研究内容不属于资助范围： 申请侧重于技术和应用研究，科学意义不明确。申请侧重于技术和应用研究，科学意义不明确。研究内容安全性有疑问：研究内容安全性有疑问： 在上海这样人口高度密集的地区进行饲养繁殖在上海这样人口高度密集的地区进行饲养繁殖（该类昆虫），本身就有很大风险。（该类昆虫），本身就有很大风险。2-28标书各部分表述不清：标书各部分表述不清： 但本课题将研究内容、研究目标及拟解决的关键但本课题将研究内容、研究目标及拟解决的关键问题混淆问题混淆项目执行期内无法完成任务：项目执行期内无法完成任务： 但是，但是，质量的正向

7、演变和质量的正向演变和响应是一个十响应是一个十分缓慢的过程分缓慢的过程研究内容无法实现研究目标：研究内容无法实现研究目标： 通过标书的阅读，难以判断通过本研究能达到通过标书的阅读，难以判断通过本研究能达到 作作用机制的研究用机制的研究 ；题目与研究目标、拟解决关键问题不；题目与研究目标、拟解决关键问题不完全一致完全一致2-292-302-312-322-33初审专家关注的问题研究基础初审专家关注的问题研究基础 从推论做推论：从推论做推论： 第一步工作就可能达不到预期目标，使后续的实第一步工作就可能达不到预期目标，使后续的实验无法进行。建议不予资助。验无法进行。建议不予资助。在关键步骤或方法中无

8、工作经验：在关键步骤或方法中无工作经验： 特别是申请者及课题组成员均没有细胞诱导分化特别是申请者及课题组成员均没有细胞诱导分化研究的工作基础研究的工作基础未准备好解决关键问题的方法：未准备好解决关键问题的方法： 对整个项目的限速步骤，并没有令人信服的研究对整个项目的限速步骤，并没有令人信服的研究设计和检测指标，使得整个项目看起来可行性不够设计和检测指标，使得整个项目看起来可行性不够 2-34初审专家关注的问题初审专家关注的问题研究方法与技术路线研究方法与技术路线关注实验重现性：关注实验重现性： 但实验设计欠合理，很难实现预期目标，试但实验设计欠合理，很难实现预期目标，试验的重现性难以保证验的重

9、现性难以保证取材可能性太小：取材可能性太小： 从自愿患者取从自愿患者取10ml10ml骨髓，很困难骨髓，很困难对所用方法了解不够：对所用方法了解不够： 也说明申请人没有芯片研究的经历，没有理也说明申请人没有芯片研究的经历，没有理解和掌握该技术。本项目科学性不强解和掌握该技术。本项目科学性不强2-35其他问题其他问题A A、标书书写不规范、标书书写不规范 标书撰写不太认真，存在关键字错误，如摘要标书撰写不太认真，存在关键字错误，如摘要中的中的“斑快斑快”（斑块）（斑块）, ,水稻水稻（小麦）（小麦） 文中有多处错字，说明申请人在书写和校对时文中有多处错字，说明申请人在书写和校对时缺乏严肃认真的态

10、度缺乏严肃认真的态度 此外，项目申请书的科技写作不够规范，如立此外，项目申请书的科技写作不够规范，如立项依据部分文中的文献引用没有标注、文中有的项依据部分文中的文献引用没有标注、文中有的文献引用在参考文献目录中没有等问题文献引用在参考文献目录中没有等问题2-36B B、论文造假、论文造假 申请者自我介绍中的论文申请者自我介绍中的论文11(p26)11(p26)应为会议摘要，应为会议摘要，并有页码错误。并有页码错误。 p2p2论文论文2,32,3应为会议摘要而不是论文应为会议摘要而不是论文C C、项目组成员工作时间问题（不初筛）、项目组成员工作时间问题（不初筛） 主要成员已有主要成员已有2 23

11、 3项国家自然科学重点、杰出、面项国家自然科学重点、杰出、面上或上或973973、863863项目在研项目在研D D、同室操戈、同室操戈 本申报材料与其所在科室另一申报书内容雷同，工本申报材料与其所在科室另一申报书内容雷同，工作人员重复，本课题组与之相比作人员重复，本课题组与之相比, ,没有良好的研究基没有良好的研究基础础2-372006年生命科学五处申请项目中存在的主要问题 2-38 用途用途 项目类型项目类型 比例比例 面上面上 =15% 重大、重点重大、重点 =10% 国际合作与国际合作与交流费交流费 外国专家来访和外国专家来访和项目组成员出访项目组成员出访 杰出青年杰出青年 = 20%

12、 面上面上 = 15% 重大、重点重大、重点 = 10% 劳务费劳务费 参加项目的研究参加项目的研究生、博士后生、博士后 杰出青年杰出青年 = 20% 面上面上 重大、重点重大、重点 管理费管理费 依托单位为组织和支依托单位为组织和支持项目而支出的费用持项目而支出的费用 杰出青年杰出青年 5% 特别注意经费预算 用用途途 项项目目类类型型 比比例例 面面上上 =15% 重重大大、重重点点 =10% 国国际际合合作作与与交交流流费费 外外国国专专家家来来访访和和项项目目组组成成员员出出访访 杰杰出出青青年年 = 20% 面面上上 = 15% 重重大大、重重点点 = 10% 劳劳务务费费 参参加加

13、项项目目的的研研究究生生、博博士士后后 杰杰出出青青年年 创新性创新性 研究方案研究方案 研究基础研究基础 科学意义与应用前景、其他科学意义与应用前景、其他类类 别别具体意见具体意见条数条数比例（比例（%）科学意义科学意义应用前景应用前景61（8.78%）研究意义不大研究意义不大142.01应用前景不大应用前景不大304.32立论依据不充分立论依据不充分172.45创新性创新性148 (21.29%)学术思想无明显创新学术思想无明显创新9113.09研究内容无创新研究内容无创新213.02技术方法无创新技术方法无创新365.18研究内容研究内容175 (25.18%)内容不合适、过多、重点不突

14、出内容不合适、过多、重点不突出12818.42目标不明确、不具体、难以实现目标不明确、不具体、难以实现304.32关键问题把握不准关键问题把握不准172.45研究方案研究方案129 (18.56%)方案不合理、不具体、可行性差方案不合理、不具体、可行性差9814.10技术路线不科学、不合理、不具体技术路线不科学、不合理、不具体314.46研究基础研究基础120 (17.27%)背景差、人员组成不合理背景差、人员组成不合理507.19基础和积累差基础和积累差598.49实验条件差实验条件差111.58其它其它62 (8.92%)经费预算不合理、书写不认真、经费预算不合理、书写不认真、参考文献未列

15、出或不准确等参考文献未列出或不准确等263.74选题不符合基金资助范围、与过去项目选题不符合基金资助范围、与过去项目重复、缺乏对研究现状的了解等重复、缺乏对研究现状的了解等365.18合合 计计 695100.002-59 进入二评项目的遴选进入二评项目的遴选 定量评议与定性评议相结合，以定性评议为主，定量定量评议与定性评议相结合，以定性评议为主，定量评议为辅评议为辅 定量评议平均总得分及在同一领域内的排名定量评议平均总得分及在同一领域内的排名 多数情况下，多数情况下，=80 少数情况下，少数情况下，80评议专家是否同意资助此项目；评议专家是否同意资助此项目；评议专家对项目的综合评价；评议专家对项目的综合评价；评议专家项目的文字评议；评议专家项目的文字评议；评价专家对项目的创新性评价；评价专家对项目的创新性评价；2-602-61学科评审组评议（生命科学部）学科评审组评议（生命科学部）重点审议从一评审中遴选出的