九刺鱼脑大小在种群间变异研究-文献报告

1、九刺鱼脑大小在种群间的变异遗传适应性还是环境多变引起的?文献阅读报告背景揭露揭露比较比较影影响响结结果果结结果果影影响响影响影响体体 现现研究方案从不同的野外栖息地捕获九刺鱼，收集脑数据（脑体积，端脑体积，视顶盖体积，小脑体积，丘脑体积）用收集的数据比较不同栖息地种群间，脑不同部分的大小差异测试从野外种群采集到的数据与实验室得到的数据进行对比，研究数据是否并行。如果不是并行的，分析数据讨论是否受其特殊的栖息地影响，并讨论食性和地理环境的关系是否大预期结果结果海洋九刺鱼和湖泊九刺鱼的脑平均大小相似，但池塘种群的脑大小是高度可变的池塘鱼脑比海洋鱼脑大2倍GLM显示种群差异确实影响脑的绝对大小GLM

2、M显示有的种群受栖息地影响和而有的种群不受影响脑大小与体重变化是同步的，与物种起源和标准长度无关而与环境有关log brain size - log body weight回归显示的超异速生长关系表明脑大小在以身体大小的一半速率增长栖息地不同的种群脑体积相对大小有明显的差异池塘种群比海洋种群相对脑容量较大单因素试验表明在种群上的比较:端脑,视顶盖,小脑都有差异,而丘脑没有多元GLM显示群体的影响表现在脑不同部分的相对大小GLMM显示无论是视顶盖还是小脑的相对大小没有显著的依赖栖息地环境。而端脑栖息地的影响比较重要研究脑相对大小的变化，纠正了脑绝对大小来估计体长和体重的观点海洋鱼类比池塘鱼有更大

3、的端脑，而脑的其他部分分析发现却没有明显的区分根据GLMM测试显示，栖息地对脑相对大小有特殊影响对于海洋中的鱼，野生的和饲养的鱼的脑大小是几乎相似的；而池塘中的鱼，野生鱼却比饲养的脑大几倍多元GLM结果显示，种群和起源分别做为单因素来讨论，那么各自对于脑大小是有影响的。但是两个变量不是共同作用的，不是一起影响脑大小的变化的。单因素实验表明脑的所有部分都受起源影响：野生鱼比饲养鱼相比，野生鱼的端脑、视顶盖、小脑和丘脑体积都较大讨论讨论较大饲养野生海洋海洋相差不大脑所有部分池塘池塘饲养的较小池塘较大野生较大脑发育确实受环境影响小两倍脑绝对大小讨论池塘在池塘中这个大栖息地中，不同种群的脑大小是变化的

4、。这个可以解释为由于用脑的增加，在不同环境中的鱼用脑程度不同，其神经元大小在变化。因而用脑多的鱼（环境恶劣）脑更大不同栖息地脑大小的差异是为了响应身体大小不同。其生长符合超异速生长关系（slope海洋鱼结果身体大小绝定脑大小？饲养环境下是没有生境依赖性的。在某种独立的环境中，脑的相对大小严重分歧（选择力未知）讨论被拒绝的推论野生鱼和饲养鱼种群的可塑性差异是由于其特定的栖息地而导致的（即饲养和野生之间的比较），这个推论被拒绝。对比饲养的池塘鱼和野生的池塘鱼，个体表型可塑性是种内竞争激烈的推论也被拒绝。可能的推论池塘鱼被捕食的几率是海洋鱼的2倍，脑使用程度增大而身体缩小，因此个体大小发育与脑大小发

5、育的关系不能用异速生长模型解释讨论野外九刺鱼的不同种群中，脑相对大小和绝对大小以及脑不同部位的相对大小都在变化。端脑视顶盖小脑同一地区种群间差异性显著相对大小讨论淡水种群发现讨论视顶盖清澈水：捕食与被捕食-快速移动浑浊水较大讨论小脑大小同鱼类所在区域的物种数量呈正相关一夫一妻制丘脑比一夫多妻的丘脑大无论是饲养鱼还是野生鱼，视顶盖和小脑的相对大小都没有发现栖息地（海洋、池塘、湖泊）的特异性从同一种群栖息地依赖效应来比较，野生池塘鱼比饲养鱼的大脑较大（差异明显），海洋种群没有明显差异可能是由于恶劣环境在大脑发育过程中的刺激，脑所有部分的相对大小在饲养种群中都比在野生种群的相对较小讨论对环境异质性的

6、可塑性合理的解释：鱼成年之前，饲养鱼和野生鱼的脑发育是差不多的。但是，鱼成年之后，环境异质性大的种群的脑神经元仍会持续长大。环境多变引起的表型可塑性大于遗传趋势结论在野外环境下的九刺鱼，其脑及脑结构的相对大小和绝对大小都是变化的。由于环境和年龄的影响，其变化模式不同于之前的研究研究野外生境下的动物的脑大小/结构应该分开研究其年龄的影响和环境的影响，而尽量避免一起分析方法样本收集野外采样和畜牧业饲养脑测量MS 222处死-解剖-称量-固定-照相- tpsDig 1.37测量-椭球模型和求和法估算体积-重复三次估算数据分析(SPSS 18.0) ?GLM-脑绝对大小GLMM-分析多元因素谢谢大家,请廖老师和各位师兄师姐批评指正!以下是关于名词解释的部分环境会随着时间和空间的改变而不同，一种环境对某基因的表现性状（比如豌豆的圆豌豆）的发展有利，有可能会存在另外一种环境对其等位基因的表现性状