七、辩论推理

1、逻辑与辩论逻辑与辩论（第（第七讲七讲）：第七讲第七讲n 辩论辩论推理推理 辩论推理、辩论推理（语用推理）一、辩题与辩论推理一、辩题与辩论推理辩论推理也称辩题推理。辩论推理也称辩题推理。n辩论推理只能依辩题进行，故辩论辩论推理只能依辩题进行，故辩论推理含有辩论者的主观因素。推理含有辩论者的主观因素。n凡抛弃常识，无视真理，压服对方凡抛弃常识，无视真理，压服对方或用卑鄙手段戏弄对方以逞其能，或用卑鄙手段戏弄对方以逞其能，均不是人们提倡的辩论，而是争辩均不是人们提倡的辩论，而是争辩或争吵，但也运用辩论推理。或争吵，但也运用辩论推理。 1、辩题与价值语句：、辩题与价值语句： n在论辩中辩题总是相对立的

2、命题，在论辩中辩题总是相对立的命题，即：即：nP与与Pn事物只要存在，总有价值，但一般事物只要存在，总有价值，但一般价值总是指运用价值、使有价值与价值总是指运用价值、使有价值与实用价值。实用价值。导致辩题命题矛盾的因素导致辩题命题矛盾的因素 n1认识客观事物的不同步：认识客观事物的不同步：n交际双方在认识上的一差交际双方在认识上的一差异，都有可能形成相互对异，都有可能形成相互对立的命题。立的命题。n3观察事物的角度不同，观察事物的角度不同，形成表面似乎对立的命题，形成表面似乎对立的命题，而结果而结果P与与P同真。同真。n如：表面似乎对立的命题，如：表面似乎对立的命题，P光波动说（惠更斯）与光波

3、动说（惠更斯）与P光粒子说（牛顿）；结光粒子说（牛顿）；结果：波粒说。果：波粒说。n2科学中的论辩一般属于科学中的论辩一般属于命题真假的论辩：结果是命题真假的论辩：结果是一方胜利，一方失败。一方胜利，一方失败。n所谓所谓“真理越辩越明真理越辩越明”、“事实胜于雄辩事实胜于雄辩”（莎士（莎士比亚）就反映的是这方面比亚）就反映的是这方面的道理，其中包括学术争的道理，其中包括学术争鸣，尤其是自然科学的论鸣，尤其是自然科学的论辩。辩。n4日常看问题或误会产生日常看问题或误会产生的争论：的争论：n这类争论不是狭义的严格这类争论不是狭义的严格意义上的辩论，多是就事意义上的辩论，多是就事论事展开的论辩，主要

4、原论事展开的论辩，主要原因是其辩题不明确。因是其辩题不明确。2、价值语句的运用特点：价值语句的运用特点：n人的世界，实质上是一个价人的世界，实质上是一个价值世界。在这个世界中，价值世界。在这个世界中，价值就是各种事物对于人的有值就是各种事物对于人的有用性及其实现。用性及其实现。价值语句真包含价值命题：价值语句真包含价值命题：n价值表达只存在于人与人交互作用的关系价值表达只存在于人与人交互作用的关系中。人世间的一切事物，运动、组织、制中。人世间的一切事物，运动、组织、制度、社会等等，都是具有一定的有价值的度、社会等等，都是具有一定的有价值的功能，这些有价值的功能及其发挥，就构功能，这些有价值的功

5、能及其发挥，就构成了人的价值世界。成了人的价值世界。n一般是某人评估某件事、某个事物的含有一般是某人评估某件事、某个事物的含有价值断定的语句。价值断定的语句。n如：好与坏；善与恶；真与假；美与丑等如：好与坏；善与恶；真与假；美与丑等构成的命题。构成的命题。 1体现了说话人价值观念上的某种选择，价值体现了说话人价值观念上的某种选择，价值表达是一种社会现象，而不是一种心理现象。表达是一种社会现象，而不是一种心理现象。2含有价值语句所作的辩题，要说服对方难度含有价值语句所作的辩题，要说服对方难度较大。较大。 3除有语境条件限制外，一般是矛盾关系的命除有语境条件限制外，一般是矛盾关系的命题做辩题。题做

6、辩题。反对关系的两极论题会出现都是谬误的情况，反对关系的两极论题会出现都是谬误的情况，论辩的最后真理可能处在两极中间。论辩的最后真理可能处在两极中间。 4当仁者见仁，智者见智时，只要仁、智双方当仁者见仁，智者见智时，只要仁、智双方不交锋，不言语对接，就不会产生辩论。不交锋，不言语对接，就不会产生辩论。 如果双方有某一方，或者双方都有试图说服对如果双方有某一方，或者双方都有试图说服对方的想法，辩论就会在仁、智双方之间展开。方的想法，辩论就会在仁、智双方之间展开。二、辩论推理与形式推理：二、辩论推理与形式推理：n在辩论中，由辩题构成的推理在辩论中，由辩题构成的推理是辩论推理，它是一种语用推是辩论推

7、理，它是一种语用推理。理。n辩题通常是辩论推理的结论，辩题通常是辩论推理的结论，前提则是辩论者各自掌握的知前提则是辩论者各自掌握的知识、信念、价值命题等等。识、信念、价值命题等等。1、辩论推理与形式推理：、辩论推理与形式推理：n 1语形推理多为形式语形推理多为形式化推理，辩论推理是化推理，辩论推理是语用层次的推理。语用层次的推理。n如果对某一表达式如果对某一表达式的分析，只涉及到符的分析，只涉及到符号间的组合，即形式号间的组合，即形式结构而撇开表达式本结构而撇开表达式本身的具体意义，则这身的具体意义，则这种分析是语形层次的。种分析是语形层次的。n如果对表达式的分析，如果对表达式的分析，不仅考虑

8、到符号间的组合不仅考虑到符号间的组合结构，而且要涉及表达式结构，而且要涉及表达式与所指对象之间的关系，与所指对象之间的关系，即表达式的意义，则这种即表达式的意义，则这种分析便是语义层次的。分析便是语义层次的。n如果对表达式的分析，如果对表达式的分析，不仅考虑到语形、语义，不仅考虑到语形、语义，而且要考虑到具体的使用而且要考虑到具体的使用语境，即分析表达式与其语境，即分析表达式与其使用者之间特定的关系，使用者之间特定的关系，则对表达式的这种分析是则对表达式的这种分析是语用层次语用层次的的。林林徽因林徽因2形式推理是形式化的，辩论推理是非形式形式推理是形式化的，辩论推理是非形式化的。化的。辩论推理

9、是非演绎的，形式推理主要是形式辩论推理是非演绎的，形式推理主要是形式化的演绎推理。化的演绎推理。辩论推理是自然语言推理，虽然也应用某些辩论推理是自然语言推理，虽然也应用某些公式，但其某些局部是形式的，而不是形式公式，但其某些局部是形式的，而不是形式化的。化的。3形式化推理具有无可争辩性，辩论推形式化推理具有无可争辩性，辩论推理具有可争辩性。理具有可争辩性。论辩中，除有特定的意义明确的辩题外，论辩中，除有特定的意义明确的辩题外，对自然语言的重新解释也是屡见不鲜的。对自然语言的重新解释也是屡见不鲜的。 2、语用推理与语形推、语用推理与语形推理理：1语形推理语形推理形式化推理形式化推理演绎推理演绎推

10、理必然性推理。必然性推理。 2辩论推理辩论推理自然语言推自然语言推理理语用推理语用推理围绕辩题围绕辩题展开的推理展开的推理或然性推理。或然性推理。三、辩论推理的模式：三、辩论推理的模式：n1、公式：公式： n A:推出推出P.nB: 推出推出 Pn（与与是双方各自掌握的：知识、是双方各自掌握的：知识、信念，价值命题等等）信念，价值命题等等）2、辩论推理运用的特点：、辩论推理运用的特点：n1辩论推理经常运用归纳逻辑、概率论、模糊逻辑、可辩论推理经常运用归纳逻辑、概率论、模糊逻辑、可能世界语言，作出结论是或然性的合情推理。能世界语言，作出结论是或然性的合情推理。n2辩论推理具有或然性，但又不排除在

11、前提中局部使用辩论推理具有或然性，但又不排除在前提中局部使用必然性推理。必然性推理。n3辩论者以语境中最为完善、合理，最能使公众接受的辩论者以语境中最为完善、合理，最能使公众接受的观点为依据，用来说服对方和听众。观点为依据，用来说服对方和听众。n4辩论推理不仅在于论证，而且涉及到反驳与辩护等广辩论推理不仅在于论证，而且涉及到反驳与辩护等广泛的领域。泛的领域。n5辩论推理有个人运用的特色，所以也称为辩论者推理。辩论推理有个人运用的特色，所以也称为辩论者推理。n6辩论推理是辩论情景的产物，是自然语言的，多用隐辩论推理是辩论情景的产物，是自然语言的，多用隐涵、省略等等表达式。涵、省略等等表达式。n7

12、辩论推理是对抗性推理，有从辩论推理是对抗性推理，有从推出推出P.，就必然有从，就必然有从推出推出 P。反之亦然。反之亦然。n8在多数情况下，辩论推理的在多数情况下，辩论推理的“真理真理”标准不是实践检标准不是实践检验的，其验的，其“标准标准”为大多数听众所接受，辩论推理往往表为大多数听众所接受，辩论推理往往表现为一个复杂的句群。现为一个复杂的句群。四、语句功能与辩论：四、语句功能与辩论：n1、陈述：陈述：n命题与陈述句，在某种意命题与陈述句，在某种意义上可互换，指通过语句义上可互换，指通过语句对对象进行的描述或说明。对对象进行的描述或说明。n陈述功能主要是通过语句陈述功能主要是通过语句中的陈述

13、句来完成的。中的陈述句来完成的。n2、表情：表情：n通过语句来抒发感情，表通过语句来抒发感情，表述和倾吐情绪。如：述和倾吐情绪。如：“多多美的花呀！美的花呀！”、“鱼儿在鱼儿在水中多自在啊！水中多自在啊！”等等。等等。n因此，表情的功能主要是因此，表情的功能主要是通过语句中的感叹句来辅通过语句中的感叹句来辅助实现的。助实现的。n3、导引：导引：n指通过语句引导对方作出某种行为选择。如：使用指通过语句引导对方作出某种行为选择。如：使用问句是引导对方按自己的要求回答；使用祈使句是问句是引导对方按自己的要求回答；使用祈使句是引导对方按自己的要求行事。因此，导引的功能是引导对方按自己的要求行事。因此，

14、导引的功能是语句中的问句与祈使句来完成的。语句中的问句与祈使句来完成的。五、辩论推理与论辩目的要求：五、辩论推理与论辩目的要求：n1、共认：共认：n辩论者始终应以双方第辩论者始终应以双方第一共认为基础，并且，一共认为基础，并且，加上双方的异认中经过加上双方的异认中经过辩论而趋于一致的第二辩论而趋于一致的第二共认。共认。n3、派生：派生：n一切从初始辩题派生出来的命题，必一切从初始辩题派生出来的命题，必须是单义命题，而且这种单义命题构须是单义命题，而且这种单义命题构成的整体应当是一致的，辩论的目的成的整体应当是一致的，辩论的目的最后应该是形成双方都可以接受的结最后应该是形成双方都可以接受的结论，主要要求论，主要要求“理胜理