论以物抵债在实践中的可行性

1、tnii学朮友叢网论文发表专家一l论以物抵债在实践中的可行性摘要：以物抵债是金钱债务的一种变通履行方法，基于当事人协议或者基于法律、仲裁机构生效法律文书发生。最高人民法院、财政部、银行业对此都作出了相应的规范，实务中也不乏成功的案例。本文介绍了以物抵债现行的立法状况，提出立法中存在的问题与不足，并结合实践予以分析探讨，最后提出自己对以物抵债立法和司法实务完善的建议。关键词：金钱之债以物抵债流质契约抵债金额抵债财产以物抵债是指在金钱之债中，通过债务人与债权人约定或者根据生效的法律文书的确定，以特定财产抵偿债务，消灭债权债务关系的制度。以物抵债可以使债权人权利及时得到实现，使债务人免去负债之虞，在

2、诉讼中能够解决困扰司法实践的执行难问题，不失为一种良性的债务处理途径。另一方面，以物抵债在适用过程中也暴露了一些问题，如以物抵债立法不统一，以物抵债变更了金钱之债的内容，以物抵债过程中会发生抵债物的价格争议，以物抵债会产生流质契约之嫌，等等。因此，有必要从理论和实务方面对以物抵债进行探讨，以使该制度更好地得到适用。一、以物抵债的现行立法（一）相关法律法规从现行立法来看，初步形成了司法解释、部委规章、匸交发表专家一LB国学朮发叢网行业规范、地方性立法相结合的立法状况。第一，最高人民法院司法解释，包括：1992年最高人民法院关于适用若干问题的意见；2000年最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法

3、若干问题的解释；1998年最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）；2005年最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定。第二，部委规章，如2005年财政部银行抵债资产管理办法。第三，行业规范，如1999年中国银行以物抵债管理办法（试行）沢2000年交通银行以物抵债管理办法。第四，地方性规定，如2005年广东省信用社联合社广东省农村信用社以物抵债管理办法、2005年厦门市中级人民法院关于规范执行中以物抵债问题的若干规定。（二）以物抵债的主要内容经对相关法律条款分析，结合司法实践，以物抵债的内容主要包括以物抵债概念界定、以物抵债发生情形、抵债金额的确定、抵债财产不足抵偿

4、债务的处理等，以下分述之。1.以物抵债概念界定从字面含义界定，以物抵债特指以特定财产抵偿债务，在法定概念的确定方面，相关立法采用不同表述进行了界定。匸交发表专家一LB国学朮发叢网财政部银行抵债资产管理办法第3条规定：“本办法所称以物抵债是指银行的债权到期，但债务人无法用货币资金偿还债务，或债权虽未到期，但债务人已出现严重经营问题或其他足以严重影响债务人按时足额用货币资金偿还债务，或当债务人完全丧失清偿能力时，担保人也无力以货币资金代为偿还债务，经银行与债务人、担保人或第三人协商同意，或经人民法院、仲裁机构依法裁决，债务人、担保人或第三人以实物资产或财产权利作价抵偿银行债权的行为。”中国银行中国银行以物抵债管理办法（试行）第2条规定：“本办法所称以物抵债，是指债务人将事先抵押、质押给债权银行的财产或者其他非货币财产折价归银行（指中国银行，下同）所有，用以偿还银行债务。”厦门市中级人民法院关于规范执行中以物抵债问题的若干规定第1条规定：“本规定所称的以物抵债，是指在执行过程中将被执行人所有的财产折价交给申请执行人以抵偿生效法律文书确定的债务。”上述立法属于采用明确概