看案例,学法律(交通)

1、陈思思案与孙伟铭案陈思思案与孙伟铭案引引 言言 无论何时，无论何地，行车安全都至关重要。无论何时，无论何地，行车安全都至关重要。 车祸现场血腥的画面，事故导致伤残者生活的艰辛，车祸现场血腥的画面，事故导致伤残者生活的艰辛，时时刻刻都在提醒我们，驾车者必须抱着对自己、对家时时刻刻都在提醒我们，驾车者必须抱着对自己、对家人、对他人生命负责的态度，遵守交通法规，不要醉酒人、对他人生命负责的态度，遵守交通法规，不要醉酒行车，不要无证行车，不要强超抢会，不要忽视车辆自行车，不要无证行车，不要强超抢会，不要忽视车辆自身存在的安全隐患，随时加强车辆检查，给人给己一个身存在的安全隐患，随时加强车辆检查，给人给

2、己一个安全的世界。安全的世界。 20142014年年1111月月1010日上午，成都武侯日上午，成都武侯区法院公开开庭审理了陈某涉嫌区法院公开开庭审理了陈某涉嫌交通肇事罪一案，并当庭宣判，交通肇事罪一案，并当庭宣判，判处被告人陈思思有期徒刑一年。判处被告人陈思思有期徒刑一年。庭审过程中，辩方向法庭递交了庭审过程中，辩方向法庭递交了受害者出具的谅解书，获得公诉受害者出具的谅解书，获得公诉人及合议庭认可，获得轻判。人及合议庭认可，获得轻判。 车祸车祸庭审庭审追悔追悔服刑服刑20132013年年9 9月月3 3日凌晨，在成都人民南路四段日凌晨，在成都人民南路四段附近，一辆附近，一辆“疯狂疯狂”的奥迪

3、的奥迪Q5Q5连续撞击两连续撞击两辆出租车，致使一名出租车的乘客死亡，辆出租车，致使一名出租车的乘客死亡，两人受伤。据调查，肇事女司机为陈思思，两人受伤。据调查，肇事女司机为陈思思，没有取得机动车驾驶证，事发前还喝下没有取得机动车驾驶证，事发前还喝下4 4杯洋酒，后被男友召来转场吃夜宵，死者杯洋酒，后被男友召来转场吃夜宵，死者也是同去吃烧烤的男友的朋友。经鉴定，也是同去吃烧烤的男友的朋友。经鉴定，事发时陈思思的血液中乙醇浓度高达事发时陈思思的血液中乙醇浓度高达275.7mg/100ml275.7mg/100ml，为醉酒驾驶。，为醉酒驾驶。 主动赔偿总计主动赔偿总计5858万余万余元，当庭出具死

4、者家元，当庭出具死者家属等受害方的谅解书属等受害方的谅解书 参照标准：参照标准：饮酒驾驶和醉酒驾驶的判定标准饮酒驾驶和醉酒驾驶的判定标准根据国家质量监督检验检疫局发布的根据国家质量监督检验检疫局发布的车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验阈值与检验（GB19522 GB19522 20042004）中规定，驾驶人员每）中规定，驾驶人员每100 100 毫升血液酒精毫升血液酒精含量大于或等于含量大于或等于2020毫克，并每毫克，并每100 100 毫升血液酒精含量小于毫升血液酒精含量小于8080毫克为饮酒后毫克为饮酒后驾车；每驾车；每100 100 毫升血液酒精含

5、量大于或等于毫升血液酒精含量大于或等于8080毫克为醉酒驾车。毫克为醉酒驾车。 很多人可能想知道，这大概喝多少酒会达到这个标准？有关专家根据标准很多人可能想知道，这大概喝多少酒会达到这个标准？有关专家根据标准大体估算了一下：大体估算了一下：20mg/100ml20mg/100ml大致相当于一杯啤酒；大致相当于一杯啤酒；80mg/100ml80mg/100ml，则相当，则相当于于3 3 两低度白酒或者两低度白酒或者2 2 瓶啤酒；瓶啤酒；100mg/100ml 100mg/100ml ，大致相当于半斤低度白酒，大致相当于半斤低度白酒或者或者3 3 瓶啤酒。瓶啤酒。 落实到具体的白酒酒精度数，如果

6、人体中每百毫升血液中含到落实到具体的白酒酒精度数，如果人体中每百毫升血液中含到100 100 毫克酒毫克酒精，不同的酒类的量化分别是：精，不同的酒类的量化分别是：7070度白酒约度白酒约5050克；克；6060度白酒约度白酒约7575克；克；5050度度白酒约白酒约100 100 克；克；4040度白酒约度白酒约150 150 克，也就是一口杯的量；日本清酒约克，也就是一口杯的量；日本清酒约500 500 克；红酒约克；红酒约600 600 克；啤酒约克；啤酒约3 3 瓶或者瓶或者6 6 个易拉罐。个易拉罐。 道路交通安全法规定道路交通安全法规定饮酒驾驶：饮酒驾驶：饮酒驾驶机动车辆，罚款饮酒驾

7、驶机动车辆，罚款10001000元元20002000元、记元、记1212分并暂扣驾分并暂扣驾照照6 6个月个月; ;饮酒驾驶营运机动车，罚款饮酒驾驶营运机动车，罚款50005000元，记元，记1212分，处以分，处以1515日以下拘留，日以下拘留，并且并且5 5年内不得重新获得驾照。年内不得重新获得驾照。醉酒驾驶：醉酒驾驶：醉酒驾驶机动车辆，吊销驾照，醉酒驾驶机动车辆，吊销驾照，5 5年内不得重新获取驾照，年内不得重新获取驾照，经过判决后处以拘役，并处罚金经过判决后处以拘役，并处罚金; ;醉酒驾驶营运机动车辆，吊销驾照，醉酒驾驶营运机动车辆，吊销驾照，1010年年内不得重新获取驾照，终生不得驾

8、驶营运车辆，经过判决后处以拘役，并处内不得重新获取驾照，终生不得驾驶营运车辆，经过判决后处以拘役，并处罚金。罚金。第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车醉酒驾驶机动车的，由

9、公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任驾驶证，依法追究刑事责任; ;五年内不得重新取得机动车驾驶证。五年内不得重新取得机动车驾驶证。庭审：庭审：递交谅解书，获法院认可轻判递交谅解书，获法院认可轻判在庭审过程中，辩护人首先提交了被告人陈某及其家人对受害者进行全在庭审过程中，辩护人首先提交了被告人陈某及其家人对受害者进行全额赔偿的证据，包括受害人出具的收条和谅解书。公诉人根据法律规定及各额赔偿的证据，包括受害人出具的收条和谅解书。公诉人根据法律规定及各项证据，向法庭提出了一年至两年的量刑建议。项证据，向法庭提出了一年至两年的量刑建议。辩方提供的收条和谅解书显示，在辩方提

10、供的收条和谅解书显示，在事发后，陈思思的家人主动找到受害者，事发后，陈思思的家人主动找到受害者，表达歉意并积极进行赔偿，向两名伤者表达歉意并积极进行赔偿，向两名伤者分别赔偿了分别赔偿了82008200元和元和1500015000元，向两家出元，向两家出租车公司分别赔偿了租车公司分别赔偿了800800元和元和4000040000元，元，向死者家属总计赔偿了向死者家属总计赔偿了520000520000元，总计元，总计584000584000元，所以赔偿事宜都已履行完毕，元，所以赔偿事宜都已履行完毕，获得了受害者的谅解。伤者、出租车公获得了受害者的谅解。伤者、出租车公司、死者家属均出具了谅解书，请求

11、法司、死者家属均出具了谅解书，请求法院从轻处罚。辩方律师还提出，希望法院从轻处罚。辩方律师还提出，希望法庭念及陈思思乃初犯、偶犯，从轻处罚。庭念及陈思思乃初犯、偶犯，从轻处罚。公诉人表示，被告人陈思思所犯的罪行触犯刑法第公诉人表示，被告人陈思思所犯的罪行触犯刑法第133133条，其罪条，其罪行造成一死两伤，两辆出租车受到损害，触犯了交通肇事罪。公行造成一死两伤，两辆出租车受到损害，触犯了交通肇事罪。公诉人指出了案件的五个从重或从轻处罚的情节：陈思思属醉酒驾诉人指出了案件的五个从重或从轻处罚的情节：陈思思属醉酒驾驶、陈思思没有取得机动车驾驶证；事故发生后陈思思积极配合驶、陈思思没有取得机动车驾驶

12、证；事故发生后陈思思积极配合调查并主动承担全部事故责任、陈思思及家属已对受害者进行赔调查并主动承担全部事故责任、陈思思及家属已对受害者进行赔偿并达成谅解、陈思思当庭认罪态度良好。公诉人因此建议，以偿并达成谅解、陈思思当庭认罪态度良好。公诉人因此建议，以交通肇事罪论处，判处被告人一到两年有期徒刑。交通肇事罪论处，判处被告人一到两年有期徒刑。在休庭在休庭1010分钟后，审判长分钟后，审判长当庭口头宣判，被告人陈当庭口头宣判，被告人陈思思犯交通肇事罪，判处思思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。有期徒刑一年。法官：判罚综合考虑多个情节法官：判罚综合考虑多个情节法官在评议意见中指出了被告人的从重处罚情节：

13、法官在评议意见中指出了被告人的从重处罚情节：醉酒驾驶、无证驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶、造成一死两伤两出租车受损的严重后果。造成一死两伤两出租车受损的严重后果。不过，评议意见也指出，被告人自不过，评议意见也指出，被告人自案发以来案发以来认罪态度一贯良好、被告人家属积极进行赔偿道歉、被告人取得了认罪态度一贯良好、被告人家属积极进行赔偿道歉、被告人取得了受害方的谅解并出示了谅解书受害方的谅解并出示了谅解书，以上均是可以从轻处罚的情节。合议庭还注，以上均是可以从轻处罚的情节。合议庭还注意到，被告人和被害人（死者）为相互认识的朋友。综上，法院做出了上述意到，被告人和被害人（死者）为相互认识的朋友。综上，法

14、院做出了上述判决。判决。公诉人：与孙伟铭案有根本不同公诉人：与孙伟铭案有根本不同出庭的公诉人，成都武侯区检察院检察官告诉记者，此案跟孙伟铭案有出庭的公诉人，成都武侯区检察院检察官告诉记者，此案跟孙伟铭案有根本的不同。孙案虽也是醉酒、无证驾驶，在与其他车辆发生碰撞后，为逃根本的不同。孙案虽也是醉酒、无证驾驶，在与其他车辆发生碰撞后，为逃逸继续驾车超限速行驶，存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡，对危害公逸继续驾车超限速行驶，存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡，对危害公共安全在主观方面表现为故意；而本案被告人在发生事故后立即停止驾驶车共安全在主观方面表现为故意；而本案被告人在发生事故后立即停止驾驶车

15、辆，等待处理，对造成严重后果在主观方面是过失的，两者有根本区别。因辆，等待处理，对造成严重后果在主观方面是过失的，两者有根本区别。因此，公诉机关以交通肇事罪提起诉讼，符合法律规定。此，公诉机关以交通肇事罪提起诉讼，符合法律规定。案例对比案例对比20092009年年7 7月月2323日，日，成都市中级人民法成都市中级人民法院院对发生在对发生在20082008年底的孙伟铭无行年底的孙伟铭无行驶证且驶证且醉酒驾车醉酒驾车造成四死一重伤案造成四死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成伟铭的行为已构成以危险方法危害以危险方法危害公共安全罪公共安全罪，且情节特

16、别恶劣、后，且情节特别恶劣、后果特别严重，故依法判处其果特别严重，故依法判处其死刑死刑，剥夺政治权利终身。孙伟铭不服一剥夺政治权利终身。孙伟铭不服一审判决提出上诉审判决提出上诉,2009,2009年年9 9月月8 8日上午日上午, ,四川四川省高院作出二审判决省高院作出二审判决, ,改判改判无期无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身。，剥夺政治权利终身。 案例回放：案例回放：曾经的曾经，还是在成都曾经的曾经，还是在成都 无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸、逆无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸、逆行，道路安全法规定的几项最重大的交通行，道路安全法规定的几项最重大的交通违法，违法，2929岁的司机孙伟铭全违反了。岁的

17、司机孙伟铭全违反了。 20082008年年1212月月1414日，日，2929岁成都男子孙伟岁成都男子孙伟铭无证且醉酒驾驶，连撞铭无证且醉酒驾驶，连撞5 5车后逃逸，酿车后逃逸，酿下下4 4死死1 1伤的惨剧。伤的惨剧。 人体血液酒精浓度达到人体血液酒精浓度达到80mg/100mL80mg/100mL，不同酒，不同酒类量化分别是：类量化分别是：7070白酒约白酒约40g40g；6060白酒白酒约约60g60g；5050白酒约白酒约80g80g；4040白酒约白酒约120g120g；日本清酒约日本清酒约400g400g；红酒约；红酒约480g480g；啤酒约；啤酒约2 2瓶瓶或或4 4罐。罐。

18、定罪关键：定罪关键：法庭上，控辩双方始终围绕着法庭上，控辩双方始终围绕着“故意故意”还是还是“过失过失”展开辩论，孙伟铭展开辩论，孙伟铭到底是犯到底是犯以危险方法危害公共安全罪以危险方法危害公共安全罪还是犯交通肇事罪，这两点是重要构成要件。还是犯交通肇事罪，这两点是重要构成要件。 公诉人说：孙伟铭从四方阁到火车北站再到案发前，他开的车没有闯红灯，没公诉人说：孙伟铭从四方阁到火车北站再到案发前，他开的车没有闯红灯，没有超速，但撞上比亚迪之后就立马加速逃逸。这说明，孙是经过思考之后做出的选有超速，但撞上比亚迪之后就立马加速逃逸。这说明，孙是经过思考之后做出的选择，具有主观故意，他的行为造成了特别恶

19、劣的后果，孙用危险方法危害了公共安择，具有主观故意，他的行为造成了特别恶劣的后果，孙用危险方法危害了公共安全，无视他人的生命，应该以全，无视他人的生命，应该以“以危险方法危害公共安全罪以危险方法危害公共安全罪”追究其刑事责任。追究其刑事责任。孙伟铭的辩护律师说：孙伟铭的行为只能构成交通肇事罪。根据孙伟铭的辩护律师说：孙伟铭的行为只能构成交通肇事罪。根据刑法刑法133133条的条的规定和相关司法解释，无驾驶资格者致人重伤或者死亡，造成了严重后果的，应该规定和相关司法解释，无驾驶资格者致人重伤或者死亡，造成了严重后果的，应该以交通肇事罪论处，孙伟铭的行为符合交通肇事罪的特点。由于孙肇事后逃逸，属以

20、交通肇事罪论处，孙伟铭的行为符合交通肇事罪的特点。由于孙肇事后逃逸，属于加重情节。孙伟铭对自己的驾驶技术过于信任，以为醉酒后也能控制，属于于加重情节。孙伟铭对自己的驾驶技术过于信任，以为醉酒后也能控制，属于过于过于自信的过失自信的过失。他并不希望惨剧发生，不具有主观故意性。尽管孙伟铭。他并不希望惨剧发生，不具有主观故意性。尽管孙伟铭醉酒驾车醉酒驾车，但，但不一定醉酒驾车就会危及不特定人的安全，因此不应该认定为不一定醉酒驾车就会危及不特定人的安全，因此不应该认定为以危险方法危害公共以危险方法危害公共安全罪安全罪。 公诉人说：公诉人说：以危险方法危害公共安全罪以危险方法危害公共安全罪不需以危害结果

21、不需以危害结果发生的程度作为定案的前置条件，如果认为发生的程度作为定案的前置条件，如果认为“4 4死死1 1重伤重伤”的社的社会危害性不够大，那要多少条人命才够？只要对危险持放任会危害性不够大，那要多少条人命才够？只要对危险持放任态度，就应该构成犯罪。态度，就应该构成犯罪。刑法刑法条文条文 陈思思案适用：第一百三十三条陈思思案适用：第一百三十三条 违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别刑或者

22、拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有徒刑。逸致人死亡的，处七年以上有徒刑。刑法刑法条文条文孙伟铭案适用：第一百一十五条孙伟铭案适用：第一百一十五条【放火罪、决放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失方法致人重

23、伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。与孙伟铭案比较与孙伟铭案比较事后行为根本区别事后行为根本区别1 1、事发、事发两案同为醉酒、无证驾驶两案同为醉酒、无证驾驶2 2、事后、事后孙案在与其他车辆发生碰撞后，为逃逸继续孙案在与其他车辆发生碰撞后，为逃逸继续驾车超限速行驶驾车超限速行驶陈案在发生事故后立即停止驾驶车辆，等待陈案在发生事故后立即停止驾驶车辆，等待处理处理3 3、后果、后果孙案存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡孙案存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡4 4、定性、定性孙案对危害公共安全在主观方面表现为故意孙案

24、对危害公共安全在主观方面表现为故意陈案对造成严重后果在主观方面是过失的陈案对造成严重后果在主观方面是过失的编后编后伤痕如何痊愈伤痕如何痊愈庭审结束后，陈思思终于转过身来。庭审结束后，陈思思终于转过身来。“妈妈对不起对不起”陈思思痛哭起来，钻进了母亲的怀抱。陈思思痛哭起来，钻进了母亲的怀抱。很多事情其实我们大多数人都知道不可以做，因为会伤害很多事情其实我们大多数人都知道不可以做，因为会伤害自己，伤害他人，伤害至亲的人，但是不知为何，常常非得等自己，伤害他人，伤害至亲的人，但是不知为何，常常非得等到教训到来之后，才幡然醒悟。只可惜，这个教训太大，大得到教训到来之后，才幡然醒悟。只可惜，这个教训太大

25、，大得要用一生来追悔！要用一生来追悔！庭审现场，陈思思不断地抹眼泪，庭审现场，陈思思不断地抹眼泪，连说连说6 6次对不起。尽管最后受害者的家次对不起。尽管最后受害者的家人谅解了肇事者，痛失爱子的伤不知人谅解了肇事者，痛失爱子的伤不知何时痊愈。何时痊愈。陈思思父亲说，他们家一直很穷。女儿陈思思父亲说，他们家一直很穷。女儿最后还开上了奥迪，从某种意义上来说，陈最后还开上了奥迪，从某种意义上来说，陈思思获得的这一切会不会是更不容易呢？可思思获得的这一切会不会是更不容易呢？可是前一秒还在纵情狂欢，后一秒已是痛苦深是前一秒还在纵情狂欢，后一秒已是痛苦深渊，她和亲人所要面对的，恐怕一丝一毫也渊，她和亲人所

26、要面对的，恐怕一丝一毫也不比惨剧的另外一方轻松。不比惨剧的另外一方轻松。5858万的巨额赔款万的巨额赔款对于死者的家属来说实在是微不足道。可是对于死者的家属来说实在是微不足道。可是对于陈家来说，无疑又将是一笔沉重的负担。对于陈家来说，无疑又将是一笔沉重的负担。陈思思尽管最后只获刑陈思思尽管最后只获刑1 1年，可对她本人年，可对她本人来说，一辈子她都将生活在忏悔和内疚之中，来说，一辈子她都将生活在忏悔和内疚之中，不仅是对受害人的一方，同样还有她自己的不仅是对受害人的一方，同样还有她自己的家人。陈思思那个凌晨的所为给两方家庭所家人。陈思思那个凌晨的所为给两方家庭所带来的伤痛，相信永远都无法真正痊愈。带来的伤痛，相信永远都无法真正痊愈。其实，比如何定罪、刑期裁定、金额赔其实，比如何定罪、刑期裁定、金额赔偿，更重要、更长远的，是疗伤。偿，更重要、更长远的，是疗伤。饮酒驾驶处罚措施饮酒驾驶处罚措施针对频频发生的酒驾交通事故，2013年1月1日执行的机动车驾驶证申领和使用规定，加大了酒驾处罚力度。 醉酒驾驶醉酒驾驶：1.醉酒驾驶一律吊销驾驶证，依法追究刑事责任，5