使用接地模块为接地设计的天大笑话

1、接地模块只会让一个时代沦为耻辱丛远新摘要：接地模块降阻效率极低，售价数百元一套的接地模块降阻效果与价值数元的钢筋相当。使用接地模块还会腐蚀地网，缩短地网寿命。接地模块必定会成为世界性的笑柄。关键词：接地模块，降阻效果，接地电阻，腐蚀，接地网寿命接地模块的工频接地电阻值对于 0.5m× 0.4m×0.06m 的长方形接地模块，如埋在地表面，忽略其自身接地电阻值，则根据文【 2】可计算得其接地电阻为：0.50.40.062R00.50.4sin 10.220.0620.864如埋深 h0.3m，则可通过镜像法计算得其接地电阻为R1 0.8642220.30.70如埋深 h0.6

2、m，则可通过镜像法计算得其接地电阻为R2 0.8642220.60.56如埋深 h0.8m，则可通过镜像法计算得其接地电阻为R3 0.8642220.80.53显然，市场价售价数百元的接地模块实际降阻效果与长2m 价值 5 元的钢筋相当，在实际应用中，降阻效果还不及5 元的钢筋，因为模块更短，更容易被屏蔽，使用接地模块完全是惊人的浪费。而国内几乎所有的厂家都将该形状的接地模块的降阻效果夸大至R0.16左右（比如文【 9】）。事实上，在体积上达模块500 多倍，直径为 2m 的半球（见下图，图中附有同等比例下长0.5m，埋深 0.8m 的接地模块大致图形），跟地面齐平处于均匀土壤中时，其接地电阻

3、也才R0.162 r23.1410.5m× 0.4m × 0.06m，埋长 1m、直径 0.2m，埋深深 0.8m 的接地模块0.86m 的接地模块至于圆柱或者梅花等其它形状的接地模块，效果同样微乎其微，使用其降阻同样是惊人的浪费。比如，对直径 0.2m 长 1m 的圆柱形模块， 厂家通常都将其降阻效果夸张至R 0.11左右（比如文【 9】）。实际上呢？直径 2m 的半球置于地表，接地电阻才 0.16 ，而长 1m、直径0.2m，埋深 0.86m 的接地模块也只是这半球中很少的一部分而已（见上图） ，与长 4m 的钢筋接地电阻值相当，在实际应用中，效果还不及4m 长的钢筋，

4、因为更容易被屏蔽。有关接地模块的论文我将维普期刊网上搜索到的有关论证接地模块效果的论文全部下载下来浏览了一下后发现， 没有一篇论文能证明使用接地模块的合理性，既没有合理可靠的试验数据， 也没有合理的推断过程。 不过，倒是有一些论文提供的信息正好能反过来证实接地模块不合理性。【 3】输电系统设备接地模块降阻效果研究文【3】总结出如下结论：“使用接地模块降低接地电阻效果非常明显，试验测量数据显示，使用接地模块后接地体的接地电阻同比减少 85以上”，这是一个非常荒唐的结论， 简直连错误都称不上。 没有给定任何明确的前提条件， 就得出了 85以上降阻效果的结论。实际上，模块对 1cm 长的钢筋接地体的

5、降阻效果可高达 99.9，可这又有什么价值意义呢？【 4】 非金属接地模块在变电站接地网中的应用文【4】通过 CDEGS 软件仿真计算非金属接地模块在变电站接地网中的降阻效果，研究数据显示， 接地模块只在 10m×10m这样的小地网中才会有一定作用，当地网面积增大至 30m×30m时，接地模块已经没有什么实质性价值意义，当面积增大至 100m×100m时，使用接地模块后，接地电阻变化值几乎为零。而实际上，变电站地网一般都在 50m×50m以上，使用接地模块毫无价值意义，完全是浪费。【 5】接地模块在 110kV 商州西郊变降阻中的技术经济分析文【 5】中

6、声称研发出一种“新型人工接地体”，该接地体外形尺寸为：260mm，长 1000mm。并声称，该模块垂直接地后， “单只接地电阻可达到：R 0.11” 。实际上呢？一个直径 2m的半球的接地电阻才 0.16 ，该圆柱形接地体垂直布置后，只是直径 2m 的半球中的很少很少的局部，接地电阻值只能大大超过 0.16 ，绝不可能低至 0.11 。根据文【 1】，可采取公式计算水平地网的接地电阻值，而文【5】居然声称，使用该新型接地体可以使上述公式中的常数0.5 变成0.2，从而有效降低接地电阻值。 再没有比这更荒谬的论断了， 因为即使将变电站水平地网变成平板，也只能将接地电阻降至R平板 0.444AA一

7、般变电站水平地网的接地电阻值都已经接近同等大小的平板接地电阻值了，不断加密水平地网， 只会使接地电阻值不断接近平板接地电阻值， 密集布置短小垂直接地体， 效果也是微乎其微。 要想进一步有效降阻， 只有扩网或者深打垂直接地体。文【5】还得出如下结论：“采用此种接地模块进行接地电阻处理的效果，比外引接地极效果高出 2 倍以上”。可实际上呢？文【 5】中又指出，在给商州西郊变电站进一步降阻时，并没有直接在站内布置所谓的“高效”的“新型人工接地体”，而是外引了低效的“接地极” 。因此，该文并未能证实接地模块有多大效用，却反倒证实了这样一条道理：使用接地模块不及外引扁钢、圆钢等接地极。【6】接地模块在输

8、电线路中的应用文【 6】指出，“接地模块已经在南昌供电公司所辖的220kV 线路上共 25 基杆塔的接地改造中试用，经改造后工频接地电阻降至10 欧以下（改造前13 至65 欧），取得了良好的效果”但实际上呢？文【 6】又指出单根圆棒形接地模块的接地电阻约为R0.48 ，与 2m 长的钢筋水平埋地0.6m 深时的接地电阻相当。因此，南昌供电公司其实应该将价值数百元的接地模块换成2m 长的钢筋，同样可以解决问题，还能节约90多的材料费用。需要说明一下的是，既然单个接地模块接地电阻值与 2m 钢筋效果相当（实际使用中效果更低，因为更容易被屏蔽） ，那么，接地模块在南昌供电公司所辖的 220kV 线

9、路上 25 基杆塔的改造中所起的效果几乎是可以被忽略的，这 25 基塔的接地基本上依靠钢筋材料降至 10 欧以下的。因为在实际改造中，每基塔所采用的钢筋材料一般都有几十米甚至几百米， 2m 长的钢筋几乎没什么影响，连 2m 长钢筋都不及的接地模块就更不比说了。【8】 低电阻接地模块降低冻土接地电阻技术的研究文【 8】中采取四川中光公司三种类型的接地模块在冻土地区做试验，得出如下结论：“在冻土地区防雷接地工程中，低电阻接地模块在降低冻土接地电阻方面具有良好的效果” 。不过，文中没给出该结论的推导过程。实际上呢？文中试验数据显示， 9 个接地模块埋地三个月后，有 8 个接地模块的接地电阻仍大于 2

10、000。而此时的电阻率平均值小于5000·m，则根据文【 1】中的公式l 2R1(ln0.6)2 lhd可计算出，此时只需将一直径12mm、长 2.5m 钢筋埋深 0.6m，即可将接地电阻降至2000。我们还可以根据文 【1】中的公式R(ln4l1)计算出， 此时只需布置一根直2 lr径 10cm，长1.2m的垂直钢管，也能将接地电阻值降至2000 。这就是说，这一些列每套售价达数百元的接地模块的降阻效果还不及长的钢筋，也不及1.2m 的钢管，这样的数据是理论计算是相一致的。虽然单个模块接地电阻值非常差，不过文中却发现，多个模块连接在一起后2.5m却能产生奇效 : 各模块连接起来以后

11、几乎 没有屏蔽，居然接近于电路中电阻的并联效果了，这是其它接地材料连接起来后所远不能及的。而且，更为神奇的是，居然还有三个大于 2000的接地模块连接起来后的接地电阻值为 510。对中光公司多个模块连接起来后就能产生奇效的诡异现象， 目前的科技水平尚不能给予解释，鄙人只好将该系列数据搁在一边等待高人作答。因此，根据文中给出单个模块接地电阻值的数据，我们只能得出与作者相反的结论，即试验所采取的系列接地模块降阻效果极其差， 用其来降阻是惊人的浪费，实不可取。【9】 接地模块在防雷接地系统改造中的应用文【 9】在理论上，给出了一组的数据（见下图）是虚夸的，之前已经详细分析过了，这里不在详述。在实践中

12、，用来证实接地模块降阻效果的数据又完全不具可比性：文中指出，使用了钢材、接地模块等材料后，接地电阻降至理想值。但这显然不能证明接地模块起了作用。于是，文中又推算，若不使用接地模块，接地电阻值则降不下来，可推算方法却是错误的，因为土壤电阻率数据太粗糙，而且还取错值了。因此，文【 9】根本不能证实接地模块的合理有效性，就留下了一些列有关接地模块的虚夸参数。使用接地模块为设计上的大笑话全世界的电气工程师设计接地方案时，都会遵循如下原则：尽可能使接地体的形状最简单。一般只采用圆钢、扁钢等细长的线形接地体，绝不采用圆柱、方块等立体的三维接地体（除非是现成的自然接地体）。比如，能用平板解决问题的，就不用立

13、体的模块、圆柱或者圆球等形状。将一 100m×100m 的薄板加厚成 20m 厚的模块后，接地电阻值也只会下降10，增加的材料费却是不可计量的天文数字。再比如，能用网格形状的，就不用平板形状。将一水平地网换成平板，接地电阻只会下降10左右，材料费却会增加数百倍，是极为惊人的浪费。所以，变电站水平接地体都设计成网格状的，从未有哪个被设置成平板形状的。再比如，能用辐射形接地体解决问题的， 则绝不会用网格形状。将一 50m×50m的网格状接地体换成沿着其对角线布置的4 根长35m的接地体后，接地电阻值只会增大50左右，如果换成4 根长约70m 的接地体后，接地电阻值则会与50m&

14、#215;50m的网格状接地体大致相等，材料费又极大地降低了。因此，在安全、均压性能较低的输变电线路上，基本上都采取辐射形接地体降阻。否则，在电阻率高达数千的山顶上， 如果用网格状的接地体将接地电阻值降至一二十欧，费用简直是不可想象。再比如，就辐射形接地体而言， 能用四根的， 就不用八根， 越少越好。所以，在输变电线路上， 一般至多布置四根辐射形接地体， 很少有布置六根的， 更是鲜有布置八根的，根数越多，屏蔽越大，降阻效率越低。因此，各种长方形、圆柱形的接地模块其实是降阻效率最低的，是设计接地方案时最应避免的， 采用长方、圆柱等立体型的接地模块是与全世界主流设计理念相悖的，与各教程、规程上所推

15、荐的设计理念也是相悖的， 与目前输变电线路、变电站等等所用的设计理念全都相悖。由于接地模块本身就是在离奇的悖论指导下开发出来的， 各厂家所提供的基本上是被夸大了的虚假技术参数， 所能给设计院推荐的也就只能是错乱的问题方案。比如，文【 5】居然声称，使用接地模块可以将 中的常数 0.5 变成 0.2，从而有效降低接地电阻值，没有比这更荒谬的了。再比如，文【 7】则推荐了如下公式：上述公式可变换为Rn 1nM1K如果电阻率为 1000，那么上述公式可更直观地表达为Rn 10.111n0.75按此逻辑，在电阻率一定的情况下，地网接地电阻值应取决于模块的用量，而非接地体的形状 （实际上，可任何一本教程

16、或者规程上都清楚地显示， 接地电阻值取决于土壤电阻率和接地体的形状， 接地电阻也都是根据土壤电阻率和接地体形状来计算的）。因此，如设计院采纳了厂家推荐方案，想不犯错都难。事实上，已经有不少设计院因接地模块而闹出笑话了。比如， 某 1000kV 特高压输变电线路接地装置就采用了接地模块，文【 10】总结该线路模块使用经验时指出，接地模块的使用数量按以下经验公式计算：将上述公式变换一下可得R j 1M 0N即通过接地模块数量而非接地体形状来计算接地电阻，此为中国接地模块厂家独创的公式，参与该特高压输变电线路设计的某知名大型设计院居然采纳了这种创意，对电阻率为3000· m的 TJH30型

17、号装置，设计了如下方案：在面积为 36m×36m的区域内使用 8 个模块（要求将接地电阻值降至25以下）。详细见下图：事实上呢，即使将 36m×36m 的整个区域内全部布满接地体，形成一块 36m × 36m的整块导电的平板，也只能降至R平板0.4430004 A36.736接地模块必定会成为我们这个行业时代的笑柄，中国必将会因此而被世界同行耻笑，我们的后人也必定会因这个时代而持久蒙羞。有关接地模块的理论和设计方案必定会成为后人的反面教材，因为理越辩越明，学习和批驳接地模块谬论，大大有助于更好地深入学习接地知识。但愿，不要沦为全世界的反面教材。必然腐蚀地网，缩短地

18、网寿命，增大电网遭雷击事故的概率各公司都不遗余力地宣传其接地模块的长效、防腐效果，有宣称寿命达30年，也有宣称寿命可达50 年，因为接地模块的主要成分为非金属体，不易腐蚀。事实上，接地模块的寿命并非取决于最耐腐蚀的非金属材料部分，而是取决于易腐蚀的两端连接头的金属材料部分，该部分与接地网材料一样， 都是镀锌钢材。而且，与地网焊接时，该部分锌层还会被高温腐蚀，寿命反不及一般的镀锌钢材，所以，接地模块的寿命只会比地网短，三五十年纯属无稽之谈。我们绝不能因为人体某个牙齿或者其它什么骨骼可以保存1000 年就说某人寿命可以达到1000 年。另外，接地模块自开发至今尚不足10 年，三五十年的寿命只能是猜测或推断出来的，没有任何有效数据可证实。而且，更为糟糕的是，接地模块还会腐蚀地网，缩短地网寿命。接地模块与地网焊接时，地网焊接点锌层也会被高温腐蚀， 接地网寿命则必定会因此而减少。因此，接地模块三五十年的寿命纯属无稽之谈，接地模块的寿命还不及一般的接地材料，而且，使用接地模块还会腐蚀地网，缩短地网寿命，增大电网遭雷击毁损的风险。总论：（1） 售价数百元的单个接地模块的工频接地电阻值极低，与售价数元的几米长的钢筋相当。（2） 无一篇