DF双层网参数应用指导书

1、_DF双层网参数应用指导书文档名称DF双层网参数应用指导书文档编号 版 本 号V1.0.0作 者大唐移动通信设备有限公司目录目录- 2 -1.引言- 3 -1.1编写目的- 3 -1.2预期读者和阅读建议- 3 -1.3参考资料- 3 -2.背景- 3 -3.参数配置建议- 4 -4.参数应用场景建议- 4 -5.参数实施涉及的任务项- 4 -6.总体结论- 5 -7.山西现场应用案例- 6 -7.1路测拉网KPI对比- 6 -7.2路测DF占用情况对比- 7 -7.3参数修改前后话统指标对比- 8 -7.4D/F流量分流- 9 -7.5CPU负荷- 11 -7.6MR数据对比- 11 -8.

2、后续需关注问题- 12 -9.参考案例- 13 -9.1异频切换次数激增- 13 -1. 引言1.1 编写目的本文将根据外场验证测试情况对DF双层网参数做比较详细的介绍，对现场参数实施提供指导以及合理的评估方法以达到良好的应用效果。1.2 预期读者和阅读建议测试人员、优化支持人员、网络技术经理、客服、技术支持。1.3 参考资料大唐TD-LTE无线参数手册V1.202. 背景目前，中国移动集团对于各省份的各厂家的重点参数都实行统一化设置，并且进行例行核查，确保整网参数层面的风险可控且最小化，部分重点网络参数的统一化设置对于大规模的网络部署要求具有极强的可操作性及可靠性。鉴于4G用户的快速发展，4

3、G网络也从初期的单F频段组网发展至D/F插花组网 、D/F双层组网，不同的组网方式需要进行差异化的参数设置才能使覆盖、容量、客户感知达到最优。考虑到网络组网方式及后期参数设置的便利性，大唐移动DF双层网参数的验证和实施在形成D/F双层网+D/F插花组网的重选、切换等成套参数的同时，综合考虑如拉网指标、D/F流量分流、用户感知等各种因素，保证网络各项指标正常且便于现场进行重选及切换参数设置。DF双层网参数策略的主要思路为： 为了提升速率、流量分流，提高D频段的时长占比，进一步降低D频段A2的门限，并结合拉网指标及MR弱覆盖占比情况，确定最优的D频段A2值； 不使用向低优先级的A5切换，只使用同频

4、/异频A3切换及向高优先级的A4切换；小区重选优先级及异频载波信息设置的区别： 频段小区重选优先级设置为，其异频载波信息中频优先级设置，频优先级设置； 频段小区重选优先级设置为7，其异频载波信息中频优先级设置，频优先级设置7； 频段小区重选优先级设置为6，其异频载波信息中频优先级设置，频优先级设置7；3. 参数配置建议以下为参数经过优化后固化的主要参数列表，涉及的主要参数如下：F独立站点F共站站点D频段站点E频段站点A1-86dBm-76 dBm-97 dBm-97 dBmA1 TTI480ms480 ms64 ms64 msA2-88 dBm-78 dBm-98 dBm-98 dBmA4-9

5、6 dBm-96 dBm-96 dBm-A3 TTI320ms320ms320ms320ms非同频测试门限（s-NonIntraSearch）26dB26 dB16 dB22 dB服务频点门限（threshServing-Low）-2 dB10 dB低优先级频点重选门限（threshX-low）-0 dB0（to D/F）高优先级频点重选门限（threshX-High）24 dB（to D/E）24 dB（to D/E）24 dB-附件为参数设置详表：4. 参数应用场景建议以下为本参数策略适用的应用场景，各现场可根据实际情况评估后使用： D/F双层组网 D/F双层组网+D/F插花组网 D/F插

6、花组网（D频段占比大于30%）5. 参数实施涉及的任务项对于之前EDF同优先级组网采用的A3切换算法，切换主要采用相对门限；在采用EDF不同优先级后，切换主要采用绝对门限A4，这样在一定程度上改变了网络的结构；对于现场是EDF不同优先级组网的网络，参数实施不改变网络结构，只起到性能优化的作用。针对现网的不同情况，在参数配置前、后对需要实施该参数策略的目标区域需完成以下几点工作：l 参数配置前 目标区域内站点的类型确定，按照参数表中的站点类型（F独立小区、F共站小区、D频段小区、E频段小区）进行相应的划分； 邻区优化，根据邻区配置、优化原则进行相应的邻区优化工作（邻区漏配添加或邻区冗余删除），需

7、特别关注DF双层组网的网络，D频段小区的邻区关系可能由于之前EDF同优先级组网的关系，各D频段小区邻区漏配现象比较严重；需要注意我司4G邻区对应的eNB数目的限制（4G邻区对应的eNB数目不超过32）。 目标网络参数修改前的数据保存，包括拉网数据、话统数据、MR数据；l 参数配置后 天馈调整，根据参数修改后的路测数据，对重叠覆盖、弱覆盖、过覆盖进行优化； 话统KPI指标监控，重点关注无线接通率、无线掉线率、RRC连接建立成功率、切换成功率、上下行流量等重点指标是否异常； 路测指标对比，主要关注参数修改前、后的拉网指标，包含覆盖率、PDCP层上/下行速率、平均SINR、平均RSRP、D/F频段时

8、长占比等； 话统中D/F频段流量分流，主要关注话统指标中D/F频段在参数修改前、后的上下行流量的分流情况； MR弱覆盖占比，根据移动提供的MR数据进行参数修改前、后的弱覆盖占比对比，对相应的弱覆盖区域进行相应的调整；6. 总体结论该套参数经过现场规模性的验证，通过对拉网、MR数据以及话统指标的对比分析，其验证结论如下： 指标正常。参数实施对于现网整体KPI指标无影响，不会出现指标恶化且与前期持平； D频段A2门限最佳。对D频段的A2门限进行了多次尝试性的修改并完成验证测试，并结合前期的拉网锁频结果，同时兼顾拉网速率和用户感知，最终确定D频段的A2门限为-98dBm； 拉网速率提升明显。D频段的

9、占比有较大幅度提升，相应的拉网速率也有较大幅度提升； 流量分流明显。D频段的流量占比和小区占比基本趋于一致，起到了明显的流量分流作用；对于全网流量的占比，目前DFE流量占比介于5：4：1或5：3：2，考虑10%左右的波动，基本符合目前DFE组网下的流量占比预期。 MR弱覆盖占比有所升高。弱覆盖(电平值-110)采样点占比稍有下降，平均参考信号接收功率稍有下降，平均上行信噪比有较大提升。由于EDF同优先级其异频切换采用的A3算法，相对于参数修改后不同优先级的A4+A3算法在电平值上有优势，这时需要和SINR结合起来评估。7. 山西现场应用案例该参数经过在临汾网格-1的验证测试，已经在临汾市区4个

10、网格进行了规模性的推广应用，且效果良好。目标网络进行参数修改后，主要根据以下几个方面进行评估：7.1 路测拉网KPI对比临汾网格-1于3月25日进行了参数修改，以下为参数修改前（3月13日）和参数修改后（5月10日）拉网指标的对比情况：网格-1整体覆盖率稍有下降（99.37%降到98.89%），平均RSRP下降1.5dB（-79.6dBm降到-81.18dBm），平均SINR提升1dB（15.78dB升到16.74dB），下行PDCP层平均速率提升3.55Mbps（34.04Mbps提升到37.59Mbps，提升约10.42%），D频段的占比从44%提升到72%。7.2 路测DF占用情况对比以

11、下为网格-1在参数修改前的锁频拉网结果与参数修改前（3月13日EDF同优先级设置拉网）、参数修改后（5月10日EDF不同优先级设置拉网）D/F占用情况的对比图。参数修改前3月13日及参数修改后5月10日拉网D/F占用情况中，红色区域表示占用F频点（临汾全网于4月底进行了F频段移频，从38350到38400），绿色区域表示占用D频点；网格-1于3月25日进行了不同优先级的设置，D频段的占比从44%提升到72%，相应的网格的拉网速率也从34.04Mbps提升到37.59Mbps，平均速率提升10.42%（部分区域由于天馈调整不易实施，占用D频段没有F频段好，故做了区域性的参数个性化设置）；网格-1

12、 3月13日拉网D/F占用情况网格-1 5月10日拉网D/F占用情况7.3 参数修改前后话统指标对比网格-1于3月25日进行了参数的修改，并于4月8日和4月13日对部分参数进行了相应的调整，全网于4月24日完成了610版本的升级，5月4日对部分路段无法进行天馈调整的进行了D/F参数个性化设置。话统指标监控自3月16日至5月12日，在参数修改后整网格的无线接通率、RRC建立成功率、E-RAB建立成功率、切换成功率等指标基本正常，全网/网格-1掉线率指标在升级后均出现了0.02%的波动，目前网格-1掉线率指标稳定在0.14%。无线接通率、切换成功率指标基本正常，全网/网格-1掉线率指标在升级后均出

13、现了0.02%的波动，目前网格-1掉线率指标稳定在0.14%。7.4 D/F流量分流流量分流明显。D频段的流量占比（45%）和小区占比（45%）基本趋于一致，起到了明显的流量分流作用；对于全网流量的占比，目前DFE流量占比介于5：4：1或5：3：2，考虑10%左右的波动，基本符合目前DFE组网下的流量占比预期。从以下趋势图可以看出，3月25日参数修改前D/F流量基本持平部分时候F频段流量还高于D频段流量；3月25日修改完参数后（D的A2门限设为-107dBm），D频段的分流效果很明显，在3月25日至4月8日间D频段的流量占比为F频段的2倍多；4月8日再次修改参数后（D的A2门限设为-102dB

14、m）D/F的流量差距进一步缩小不到1.3倍；4月13日修改参数后（D的A2门限设为-98dBm），D频段的流量还是高于F频段流量，整网格的流量分流效果是比较明显的。由于需要兼顾网格拉网测试速率，部分区域由于D频段小区天馈调整不易实施，5月4日对45个小区参数进行了个性化的设置，选择占用F频段；D频段的占比相较前期最高时的85%已经降至目前的72%， 这也间接导致统计中D频段的分流效果在整网格流量增加的情况下没有原来的明显。以下为网格-1 DEF不同频段小区总数占比情况及流量占比情况：网格小区占比网格流量占比D频段45%45%F频段35%40%E频段20%15%7.5 CPU负荷由于全网于4月2

15、4日完成了610版本升级，升级前部分话统数据包括CPU负荷等无法提取，现提取4月27日至今网格-1内所有站点的CPU负荷，按天统计并取平均值，并结合全网格RRC连接请求数、网格总流量按天进行统计，平均CPU负荷与全网格RRC连接请求数、网格总流量变化趋势基本一致，基本在24%左右波动。7.6 MR数据对比网格1各站点弱覆盖占比与平均上行信噪比渲染图如下：MR弱覆盖占比有所升高。弱覆盖(电平值-110)采样点占比由1月份的6.13%升高到4月份6.73%，平均参考信号接收功率由1月的-89.88dBm下降到-91.75dBm，平均上行信噪比由1月的16.72dB上升到4月的20.10dB提升了2

16、0.22%。由于EDF同优先级其异频切换采用的A3算法，相对于参数修改后不同优先级的A4+A3算法在电平值上有优势，这时需要和SINR结合起来评估。弱覆盖占比渲染图参数修改前参数修改后平均上行信噪比渲染图参数修改前参数修改后8. 后续需关注问题基于目前参数的设置，以下几点需要在后期的实施过程中进行重点关注： 参数个性化设置在流量分流、拉网中D频段占比提升有明显的作用，随着网络和用户的发展，统一的参数设置肯定不能满足多变的需求，个别区域在开展优化工作的时候不可避免的需要进行参数个性化的设置以解决实际问题。以下为参数个性化设置时需要注意的关键点：l 低优先级F频段小区A4门限要高于高优先级D频段小

17、区A1门限在进行天馈调整无法进行的情况下，为了解决D频段的重叠覆盖过高的问题，需要UE尽早占用低优先级F频段，以减小由于D频段重叠覆盖过高带来的速率损失。提高D频段A2门限值，较早开启异频Gap，需要同时调整周边相邻F频段的A4门限值，在参数联调时，需要遵循该原则，避免D/F之间的频繁切换。临汾网格-1在个性参数设置时，提高D频段的A2门限从-98dBm到-93dBm（A1从-97dBm提高到-92dBm），提高相邻F频段小区的A4门限从-96dBm到-91dBm。 冗余邻区的删除由于我司对4G邻区eNB个数有限制（4G邻区对应的eNB数目不超过32），加上参数更改后可能会改变原来的切换带和网

18、络结构，需对冗余邻区进行删除，删除邻区依据的原则主要是结合两两小区的切换次数、距离、地理位置。 室分与D/F宏站的切换室分站点由于存在不同程度的外泄，特别对于个别的VIP站点，需要进行实际的测试并根据实际RSRP对室分小区、D频段/F频段邻小区参数进行设置，避免影响用户感知。9. 参考案例9.1 异频切换次数激增问题现象描述：3月10日下午13点完成10个实验站点的参数的修改，监控至19点的指标发现，无线接通率、RRC连接成功率、ERAB建立成功率、切换成功率、掉线率等指标基本正常，eNB间X2切换(异频切换）次数激增近30万次。具体指标情况如下：现场定点测试，发现确实存在异常的频繁切换问题，

19、如下图：问题处理过程：经过话统统计分析发现，F频段小区和D频段小区都会出现异频切换次数激增的情况，初步分析，F频段站点异频切换次数激增的原因如下：当UE在边界区域首先占用F后，实验站点F的优先级为5，其异频载波配置D为6；非实验站点D的优先级为5，其异频载波配置F为5；当D电平高于-105dBm时，F站点启用A4切换至D站点，而此时F电平高于D站点3dB时，D站点启用异频A3切换回F站点；这样会形成一个回环，造成F站点异频切换次数明显增加。D频段站点异频切换次数增加，检查修改后的参数配置，没有发现设置不正常的，和参数修改计划完全一致，但是实际测试时发现D频段的小区切换还是有问题，怀疑是参数设置

20、没有生效造成的。如下图，占用的是A2_YD福利巷斯麦尔DLD_H-1 （PCI-103），最后切换至共站的F小区（A2_YD福利巷思迈尔DLF_H-2 ）PCI-184,实际上D频段小区设置的A2门限为-103dBm，迟滞2dB.第一步、首先排除参数配置没有生效的问题。在OMC上重新配置参数，确认已经修改无误，在LMT-B查看参数已经修改过来，现场进行测试，在测试软件中再次查看系统下发的参数和后台配置的参数一致，前次测试的log可能由于软件解析存在问题。第二步、怀疑MR周期上报导致A2的GAP机制失效（目前MR实现方案为UE接入后，会配置MR测量，之后如果收到A1测量，会关闭GAP），由于引入

21、优先级的绝对门限又没有A2辅助控制，造成D/F间异频切换次数增多。在OMC上小区-小区测量-周期上报配置参数-与测量相关的算法下，关闭周期性MR上报。关闭MR后，后台指标监控及现场测试发现，还是会出现没到A2门限，终端测量异频，并且切换的问题（该问题可能是由于切换到目标小区后，主动打开的Gap）。第三步、修改问题验证站点（A2_YD福利巷思迈尔DLF_H，PCI-184、共站D小区PCI-103）及周围2个站点的优先级设置，恢复参数修改前的设置，进而测试判断是否优先级导致这样的异频切换问题。进行参数恢复后复测，切换问题依旧。频繁切换问题验证区域如下图示：第四步、分析现场测试log发现，F频段通

22、过A4（门限-105dBm，考虑迟滞）切换到D频段，然后D频段刚切过来，异频测量是打开的，A1的TTT是480ms，A3的TTT是320ms，所以A1还没来得及上报，就报了A3（因为F频段覆盖比D频段好），导致很快就切换到F频段上来了，然后又重复从F切换到D，导致大量乒乓切换。在修改了A1的TTT为64ms之后，测试的地点在D频段PCI=103的RSRP刚好在-100dBm上下波动，所以A1就很难上报。而且在测试区域，D频段信号波动较大，原来是-86dBm，在100ms之后，波动到-101dBm，因此在 A1门限附近的区域，乒乓切换是不可避免。参数调整建议：关闭所有实验小区的ICIC测量上报（该测量上报无用），修改D频段A1 TTT为100ms， A3-TTT为512ms， A3-offset 为 3； 现场测试发现PCI=103与PCI=184的频繁切换减少，但仍然存在；再修改A1=-105dBm，A2=-107dBm时还是存在