《烛之武退秦师》中的“双赢”理念

1、PAGE3 / NUMPAGES3?烛之武退秦师?中的“双赢理念读?烛之武退秦师?这篇文章 ,很容易让人想到有关“双赢这个词 ,因为 ,文章通篇都贯穿着“双赢的理念。首先看晋、秦为什么要联合攻打郑？因为 ,在晋文公重耳为避国难期间逃亡到郑国时 ,郑国没有用应有的礼遇接待他 ,即文中所说的“无礼于晋 ,所以 ,在重耳重返晋国 ,做了国君之后 ,必然想到报此不礼这恨。如假设当初郑国能急公子重耳之急 ,伸手相助 ,逃难中的重耳就会少受一些苦难 ,而事后的郑国 ,不但不会招来晋师的攻击 ,还会得到晋国的敬重感恩。再看晋国与秦国为什么会联盟攻郑？这里关系到一个大家熟悉的成语：秦晋之好。此成语的来历是因为

2、秦穆公夫人是晋献公的女儿 ,晋献公的儿子晋文公的夫人文嬴 ,便是秦穆公的女儿。因此 ,在晋文公逃亡期间 ,不但得到了秦穆公的救助 ,而且还护送重耳回国 ,做了国群 ,而此后 ,重耳宣称 ,秦晋将世代联姻 ,彼此相助。正因为如此 ,秦穆公与晋文公相继成为春秋五霸之一 ,实现了两国强大的双赢效应。当郑伯听信佚之狐的意见 ,请烛之武去退秦师时 ,烛之武开先是没有容许的 ,他委婉地表白了自己青壮年时期被郑伯冷落 ,不曾重用 ,而今国难当头都要用他 ,很是不乐意。但是 ,当郑伯说出了“郑亡 ,子亦有不利焉之后 ,烛之武便“许之了。从中 ,我们可以看出 ,郑伯也是利用了“双赢的理念来指导了他与烛之武的谈话

3、 ,让烛之武明白了国家与个人的利益是息息相关的 ,从而激发出了烛之武赴秦师退秦的激情。有人评价烛之武说 ,他具有强烈的爱国主义精神。其实 ,这样的评价是有些过头的 ,因为他并非全出于为国家前途命运作想才去退秦师的 ,这里面还有相当一局部个人利益 ,正所谓 ,国之不存 ,家之何在？在谈及烛之武时 ,大多都会想到他是一位能言善辩的人才 ,大都为他的说服艺术所倾倒。这样的评价当然没有什么不对。而我们如果再来分析一回烛之武对秦穆公所说的那番话 ,也可见他也是运用了“双赢理念 ,自始至终都从秦国的利益出发说话 ,他对秦穆公说：“越国以鄙远 ,君知其难也。顺势再说：“焉用亡郑以陪邻？烛之武抓住秦与郑并非毗

4、邻的地理特点 ,向秦穆公说明了亡了郑国 ,只能是给邻国增加国土的可能 ,大有鹬蚌相争 ,渔翁得利的后果。还说“假设舍郑以为东道主 ,行李之往来 ,共其乏困 ,意思是说 ,如果放弃攻打郑国的话 ,郑国得以保全 ,而郑国还可以为秦国往来的人提供住行方便 ,这可是能到达“双赢目的的上好选择。当秦穆公被烛之武说服 ,与郑结盟 ,并撤兵之后 ,晋国大夫子犯想报复秦师 ,但晋文公的话也表达了“双赢的理念。他说：“因人之力而敝之 ,不仁；失其所与 ,不知；以乱易整 ,不武。意思是说 ,我重耳曾经依靠秦国的力量才回国的 ,现在反而要攻打它 ,这是不仁不义的；攻打秦国必将失去秦国这一联盟 ,这又是不明智的；而要

5、将本来严整有序的秦师打得七零八落 ,这又是不符合用武之道的。我们从晋文公的这备话中可以看出 ,晋不攻秦 ,秦师得以保全 ,晋国道义得以弘扬。这也便是“双赢了。写到这里 ,想起了另一个故事。有两个行人各自带着一只行李箱结伴出远门。一路上 ,重重的行李箱将两人都压得喘不过气来。他们只好左手累了换右手 ,右手累了又换左手。突然 ,其中一人停了下来 ,在路边买了一根扁担 ,将两个行李箱一左一右挂在扁担上 ,你挑一段路 ,我挑一段路 ,两人反倒都觉得轻松了很多。这个故事表达的也是“双赢的理念。过去 ,我们讲了太多“毫不利己 ,专门利人的豪言 ,但是 ,往往并不与实际相符合。著名作家毕淑敏就写过一篇题为“看重自己的文章。文章虽短 ,但它却让人们把眼光收回来 ,学习关注自己。当然 ,我们并非提倡“自私自利 ,而在实际生活中 ,“自私自利也是没有前途的 ,因为 ,没有人愿意给这样的人开绿灯 ,而只有在关注自己的同时 ,心中也有他人 ,将彼此的利益放在一起来思想 ,以期各得其所 ,这就是“双赢。而只有持有“双赢理念 ,小到人与人之间 ,个人与集体之间 ,大到集体与集体之间 ,甚至国家与国家之间 ,才会真正实现和谐共处 ,共获利益 ,共求开展 ,正如文首故事中所讲的那一对旅伴一样 ,只有把彼此的