证券投资学课件：第6章普通股价值评估

1、证券投资学第6章 普通股价值评估 第6章 普通股价值评估红利现值模型基于市盈率的现值模型比率估值模型引言普通股在二级市场进行交易,形成市场价格。市场价格的高估、低估或刚好合适,是与股票的价值相比较而言的。不同的公司有不同的估值方法.比如正常持续经营的公司的价值主要取决于其未来创造现金流的能力,经营困难很有可能被清算的公司的价值主要取决于其清算价值等。尽管普通股估值有许多方法,但无论哪种方法在实践上都是相当困难的,其结果也会有较大的分歧。普通股估值的主要方法1 红利现值模型(DDM) Dividend discount models股票的内在价值是对投资于股票的未来所得的资本化,而从长期看(买入

2、-持有),这个未来所得就是红利。本小节讨论主要的红利现值模型及其适用条件。Williams模型John Burr Williams（1938）在投资价值理论一书中阐述了红利现值模型。 其中D1为预期的持有期间可得红利，P1期末股票价格，R为投资者要求的收益率。基本估值模式(Fundamental Valuation Model)对上述模型的简化：基本估值模式既适用于买入-持有的情形,也适用于买入后卖出的情形。假设投资者在期初以价格 买进股票,在时期 以价格 卖出,则:股票、债券的内在价值模型的异同同：都是证券投资未来收入的资本化。异：(1)现金流的不确定程度：红利的波动性远比债息大，股票投资的

3、资本利得也比债券的更具不确定性；(2)两者市场资本化率的波动程度不同。由于股票的现金流估计相对较为困难，因此在应用DDM时应对现金流模式作出一定的假设，从而形成了不同的估计模型。单期（single-period）报酬模型例:某股票预测将有每股4元红利，一年后价格预计为50元，若市场资本化率为8%,则: 固定股利模型: zero growth固定股利模型要求每期股利永远保持不变,对于普通股很难得到满足,因为很少有普通股的股利一直保持不变.因此该模型主要应用于优先股。Gordon模型:constant growthMyron J. Gordon普及了该模型Gordon模型假设从上述推导过程,可以看

4、出模型有两个假设:1.红利稳定增长,且增长率 永远保持不变;2.红利的稳定增长率小于投资者要求的收益率,即:假设1红利稳定增长意味着什么?1.公司的其他一些指标（如净收益）也预期以速度g 增长；2.公司每年的股价增长率为g。净收益以速度g 增长设每股收益的增长率为1.若 , 因为是一直按该增长率稳定增长,故若干年后公司的股利分配率接近于0;2.若 , 同样道理,若干年后,股利将大大超过收益,显然是不可能的。股价增长率为g关于Gordon模型的假设2红利增长率g不可能太大,所以,一般情况下该假设容易得到满足。红利增长率g接近于或低于国民经济的长期增长率,为什么?A:红利增长率g若大于国民经济的长

5、期增长率,则若干年之后红利的规模将大于国民经济的整体规模。收益、股利稳定增长的要求假设1：公司的留存收益比率(retention ratio) b 固定不变；假设1意味着公司实行固定股利率政策,并且这一政策将延续到将来。假设2：留存收益再投资收益率(Return on retained earnings)固定不变。可以用净资产收益率ROE(return on equity)来替代留存收益再投资收益率(ROI)。在上述假设下收益股利稳定增长的演示假设时期t公司的每股净资产为NA,则:1、时期 t :例:利用DDM估计股票价值1.公司甲最近已经支付的每股股利为0.6元,并预期公司的股利将以4%的速

6、度稳定增长,设投资者要求的收益率为10%,试估计该股票的内在价值。2.公司乙预期在未来一年的EPS为0.8元，假设公司实行固定股利率政策,年Retention ratio为60%，公司再投资收益率保持不变,均为12%.设投资者要求的收益率为10%,试估计该股票的内在价值。解答内在价值与再投资收益率（ROE）PVGO模型一个稳定经营的公司（ROE不变），如果将将全部盈余作为分红，公司会失去增长机会，为了分红而放弃增长是不明智的。如果每年都将一部分盈余留下来进行投资，其投资产生的净现值称为增长机会的价值PVGO。增长机会定价法增长机会现值:PVGO若 ，但只要再投资收益率为正,每股收益仍在增加，只

7、有再投资收益率小于0,再投资才会促使每股收益下降.相关内容可以看下述例子。例:PVGO与股价某公司预期未来一年的每股收益为1.2元,公司实行固定股利率政策,每年的股利率均为40%.设公司再投资收益率保持在8%的水平,投资者要求的收益为12%。Gordon模型小结适用范围：公司以一个与名义经济增长率相当或稍低的速度稳定增长；公司已制定好固定股利率政策且这一政策将持续到将来；公司再投资收益保持不变.只有当再投资收益大于投资者要求的收益时,增加投资才会带来股价上涨;相反,若再投资收益小于投资者要求的收益,增加投资会带来股价下跌,此时公司应该将大部分收益作为股利分配掉.很少有公司可以一直维持稳定增长,

8、因此常数增长模型具有一定的局限性.两阶段模型(two-stage DDM)若某公司目前处于成长期,高速增长,并可预期今后一段时间仍将保持这一较高的增长率.但随着竞争者的加入,支持高速增长的因素消失,公司进入成熟期，将维持一个正常的增长率。例:两阶段模型某公司最近发放的股利为每股0.20元，假设在以后5年内公司高速增长,股利增长率为20%,此后,公司进入稳定增长阶段,股利增长率变为10%。设投资者要求的收益率为16%,估计该股票价值。使用两阶段模型时应注意1.如何确定超常增长阶段的长度？ 从理论上讲，该阶段持续的时间与产品生命周期及存在的项目机会联系在一起，但把这些定性的因素定量化在实践中还是很

9、困难的。2.模型假设初始阶段超常增长率很高，这一阶段结束后马上变成较低的稳定增长率。实际上，从超常增长阶段到稳定增长阶段是逐步过渡的。3.两阶段模型的一个重要组成部分是超常增长阶段的期末价格，它是根据Gordon模型计算得出，故最终价值受稳定增长率的影响很大。三阶段模型(three-stage DDM)公司当前以超常速度增长，预期一段时间内保持这一增长率，然后，公司拥有的竞争优势消失，导致增长率逐渐降低，直至稳定增长阶段的水平。收益与红利组合模型例:收益与红利组合某股票最近刚刚发放的股利为每股0.5元,预计在6年内公司股利将以8%的速度增长,6年后在领取当年股利后,投资者将股票以16倍的市盈率

10、卖出(预计该年份的每股收益为1.5元).已知投资者要求的收益率为10%,求该股票的理论价值。 2 基于市盈率的现值模型 市盈率(price-earning ratio)若分子的价格是实际的市场价格,此时的市盈率就是实际市盈率;若分子的价格是理论价值,此时的市盈率就是理论市盈率。判断股票高估与低估,就是比较理论市盈率水平与实际市盈率的大小:若实际市盈率大于理论市盈率,则说明股价偏高;而若实际市盈率小于理论市盈率,则说明股价偏低。所以问题的关键在于如何估计理论市盈率。理论市盈率理论市盈率的高低在于分子与分母的大小,所以有关理论市盈率的估计模型必然与前面的DDM联系在一起。我们先来讨论上述DDM所对

11、应的市盈率现值模型。单期报酬模型固定股利模型Gordon模型Walter 模型两阶段模型理论市盈率与PVGO影响理论市盈率的因素1.每股收益;2.收益或红利的增长潜力;3.市场利率水平;4.投资于该股票的风险程度等小结模型越复杂,与实际距离越小,但要求输入的变量也越多.输入变量的误差可能会完全淹没模型灵活性增加所带来的好处。内在价值法的核心在于确定未来的现金流与寻找合适的贴现率。对于普通股来说这两者的确定都相当困难，因此对普通股的估值分歧较大。而且这种方法对于下述情况无能为力：亏损公司、不分配的成长性公司等。因而有些分析者就采用相对简单的相对价值法。3 比率估值模型 主要的比率模型利用比率模型

12、估值的步骤比率模型相信估计某股票的这些比率比直接估计该股票的价值相对要容易。1、利用可比公司估计某比率，如市盈率；2、估计这些比率的分母,如市盈率中的每股收益；3、将1、2得到的数值相乘,即得到最终的股价估计。可比公司与待估公司业务相同、经营杠杆与财务杠杆相似的一组公司。实际操作中要找到一组严格意义上的可比公司比较困难,因此,通常用同行业公司来替代.可比公司的定义在本质上是主观的。同行业公司可能在业务组合、风险程度、增长潜力等方面存在很大差异。即使选择了一组合理的可比公司，待估价公司与可比公司的基本因素方面仍存在差异 ，根据这些差异进行主观调整并不能很好地解决这个问题。实际计算中主要对由于财务

13、杠杆的不同进行修正。市盈率模型1.若某待估公司的可比公司有甲、乙、丙、丁四家,其修正后的市盈率分别为15 、 16 、 17 、 18.则待估股票估计的市盈率: (15+16+17+18)/4=16.52.若待估公司预计的每股收益为0.6元,则待估股票的估计价格为0.6*16.5=9.9Q:使用多家可比公司的好处A:某可比公司的市盈率可能高估,也可能低估,但只要不存在整体高估或低估的问题,则通过求平均值将高估或低估相互抵消。*市净率模型每股净资产是不是某股票的“地板价”?不是，股票价格低于每股净资产的现象并非罕见。同样的净资产，由于会计方法的不同净资产的构成不同，其价值也会存在差异。但我们还是

14、可以通过类似于市盈率模型的方法来估计股票的价格。*市值/重置价值比率若重置价值低于市价，投资者可重置复制该公司，再以市价（较高）出售而获利。这种行为将会降低类似公司的市值而提高重置价值，从而重置价值等于市价。Tobin（1969）：Tobins qLindberg-Ross(1981)发现：q大于1的公司大多是具有品牌或专利权的公司，如IBM,Coca-Cola等；q小于1的公司大多为竞争激烈行业或逐渐衰退行业的公司，如钢铁、纺织等。*市值/现金流比率有收益不一定有足够的现金.在股票分析中,对于现金流有越来越重视的倾向。在使用上类似于市盈率模型。*市值/销售额比率(PS)模型优点：1.PS一般不会出现负值，任何情况都能使用；2.销售收入不象利润、帐面价值会受折扣、存货、非经常性支出等会计政策的影响，难以被人为扩大；P