第二节联言推理

1、 第二节 联言推理 三段论推理属于简单判断推理，从本节开始讲的推理都是属于复合判断推理。它包括联言推理、选言推理、假言推理、二难推理等。 联言推理是根据联言判断的逻辑特性(即各肢判断都真，联言判断才真)进行的推理，它的前提或结论是联言判断。联言推理有两种形式，即合成式和分解式。7/16/20221一、合成式联言推理的合成式其结论为联言判断，前提分别是该联言判断的肢判断。合成式的公式为：如用蕴涵式表示则为：(p,q)(pq)例如：贪污犯罪是故意罪，抢劫犯罪是故意罪，所以，贪污犯罪和抢劫犯罪是故意罪。7/16/20222 构成诬告陷害罪，要有捏造犯罪事实的行为， 构成诬告陷害罪，要有告发的行为，

2、所以，构成诬告陷害罪，不仅要有捏造犯罪事实的行为，而且还要有告发的行为。 合成式联言推理的正确性在于：根据联言判断的逻辑特性，如果各个联言肢是真的，则由这些肢判断构成的联言判断就是真的。在合成式的联言推理中，前提所肯定的是各个肢判断，结论所肯定的则是由这些肢判断构成的联言判断。合成式推理完全符合联言判断这一逻辑特性。7/16/20223 二、分解式 联言推理的分解式其前提是联言判断，结论是该联言判断的肢判断。 分解式的公式是： 如用蕴涵式表示则为：(pq)(pq)例如： 蔗糖和麦芽糖都是双糖， 所以，麦芽糖是双糖。7/16/20224又如：中华人民共和国刑法（1997年）第四十九条规定：犯罪的

3、时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。这个条款可以分解为以下两个简单判断：“犯罪的时候不满十八周岁的人，不适用死刑。”“审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”7/16/20225 三、联言推理的应用 联言推理在现实生活中，特别是在司法实践中有着广泛的应用。司法实践中的定罪，在很大程度上就是联言推理分解式的应用。7/16/20226 例如，中华人民共和国刑法（1997年）第二百六十三条规定： 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，是抢劫罪。 这个条款本身是以联言推理的形式出现的，可以分解为以下简单判断： “以暴力的方式抢劫公共财物的，是抢劫罪”（或“抢劫罪指的是以暴力的方式抢劫

4、公共财物的行为”）； “以胁迫的方式抢劫公共财物的，是抢劫罪”（或“抢劫罪指的是以胁迫的方式抢劫公共财物的行为”）； “以其他的方法抢劫公共财物的，是抢劫罪”（或“抢劫罪指的是以其他的方法抢劫公共财物的行为”）； “以暴力的方式抢劫私人财物的，是抢劫罪”（或“抢劫罪指的是以暴力的方式抢劫私人财物的行为”）； “以胁迫的方式抢劫私人财物的，是抢劫罪”（或“抢劫罪指的是以胁迫的方式抢劫私人财物的行为”）； “以其他的方法抢劫私人财物的，是抢劫罪”（或“抢劫罪指的是以其他的方法抢劫私人财物的行为”）。 定罪过程中以以上6个简单判断为大前提，以被告人的行为事实为小前提，通过理论证据和事实证据的比对，得出被告人是否构成“抢劫罪”的结论。7/16/20227 分解式联言推理的正确性在于：根据联言判断的逻辑特性，如果一个联言判断是真的，则该联言判断的各个肢判断一定是真的。在审判工作中，由于法律条文有许多是用联言判断表述的，而审判三段论的大前提不能用联言判断，必