汪本和赵本《注解伤寒论》比较

1、汪本和赵本?注解伤寒论?比力【摘要】如今比力通行的?注解伤寒论?版本重要是汪济川刻本和赵开美?仲景全书?刻本。本文对这两个版本从文献学角度作了较深化的比力。以为两个版本内容根本同等，在序文和正文笔墨方面有所差异。针对?注解伤寒论?在近代整理出书中存在的序文题目，提出文献整理再版必需尽大概地保存文献的原貌。以为比力可以取长补短，是学习和研究文献的一种好要领。【关键词】?注解伤寒论?汪济川刻本赵开美刻本版本比力?注解伤寒论?是金朝成无己对东汉张仲景撰著的?伤寒论?的注解，成书于1144年，是现存最早的?伤寒论?全注本。成无己，聊摄今山东聊城西人，金代知名医家，他对仲景学说的研究有很深的造诣。成氏参

2、阅?内经?、?难经?等书，阐注?伤寒论?，辨析六经及仲景用方，切近临床，表达颇详，表达己见，有所发挥，是以“经注解?伤寒论?的开山之作。该书作为成无己的代表作之一，称得上是理论结合临床的范例之作，具有较高的学术代价。正如汪琥所说：“成无己注解?伤寒论?，犹王太仆王冰之注?内经?。?注解伤寒论?所用底本为宋本?伤寒论?，大概是志平本，大概是元佑本1。宋本?伤寒论?是白文本，传播不广，?注解伤寒论?成书以后，因其解释细致，为浩繁医家接待，不停是学习和研究?伤寒论?的紧张参考书，对付?伤寒论?的传播起到了不成消逝的作用。如今比力通行的?注解伤寒论?版本重要是汪济川刻本(以下简称“汪本)和赵开美?仲景

3、全书?刻本(以下简称“赵本)，近代都曾有影印本刊行，并被改版重樱汪本成书比赵本早54年，前者为单行本，后者被收录于?仲景全书?中，位于?伤寒论?之后。在阅读人民卫生出书社各重印本时创造，它们在序文和正文笔墨方面存在差异。为了熟悉这两个版本的原貌，经查阅中国中医研究院馆藏1919年上包涵芬楼影印明嘉靖二十四年乙巳1545年汪济川刻本2，以及1997年中医古籍出书社据明万历己亥1599年赵开美刻?仲景全书?的影印本3，并以赵开美刻?仲景全书?中的宋本?伤寒论?为参照，对其序文和正文笔墨举行了比力。序文比力据上包涵芬楼影印明嘉靖二十四年乙巳1545年汪济川刻原来看，该版本?注解伤寒论?的序文有三：1

4、明嘉靖乙巳年1545年郑佐的“新刻伤寒论序；2明嘉靖乙巳年1545年江的“刻伤寒论序；3南宋绍兴甲子年1144年严器之的“注解伤寒论序。明万历己亥1599年赵开美刻?仲景全书?本，刊行于?仲景全书?中，位于?伤寒论?之后，正文前只有严器之的“注解伤寒论序。在?仲景全书?所载?伤寒论?之前有“刻仲景全书序、“伤寒论序、“医林列传以及敕文，撤除“刻仲景全书序，均为宋本?伤寒论?的序文见表1。郑佐序和江序，均作于嘉靖二十四年乙巳1545年，两序均提到汪济川校雠?注解伤寒论?的情况。郑序为：“余里人汪君处敬，为是愍恻，务购善本，重复校雠，惧其传之不远也。那么遂锓刻以为公。江序为：“汪子希说氏，以博雅名

5、家，慨俗学之迷，愍蒸民之夭札，出其家藏善本，视汪处敬氏三复雠校，乃命入梓，而问序于余。汪济川字处敬2。两序均佐证了汪济川校?注解伤寒论?，是汪本特性性序文，是研究汪刻本成书年代，以及同其他版本?注解伤寒论?相区别的根据。表1：汪济川刻本和赵开美刻本的序文比力序号汪济川刻本赵开美刻本宋本?伤寒论?1郑佐“新刻伤寒论序严器之“注解伤寒论序林亿等“伤寒论序2江“刻伤寒论序“医林列传3严器之“注解伤寒论序宋刻?伤寒论?敕文严器之“注解伤寒论序两个版本的?注解伤寒论?均有，是?注解伤寒论?特有的序文。序文回首了仲景著?伤寒杂病论?，叔和撰次的汗青，继而叹息仲景学说不克不及得彰，继而引出成公，表达了写序的

6、缘起，也赐与成氏和?注解伤寒论?很高的评价。序文文辞精巧，归纳综合精当，此中“其言精而奥，其法简而详是对?伤寒论?最好的归纳综合，琅琅上口，引者甚众。该序为研究?注解伤寒论?的成书年代，以及成无己的平生提供了根据。?注解伤寒论?在近代都曾有影印本刊行，并被改版重樱为了便利读者阅读，编纂职员大概会按照差异的思量，在?注解伤寒论?再版时，对序文举行调解，并举行相应说明，但偶然间这种说明大概不敷详细，乃至自己就有错误。人民卫生出书社于1956年2月影印了取自?仲景全书?的赵本?注解伤寒论?4。在影印历程中，人民卫生出书社将赵开美“刻?仲景全书?序、林亿等人的“伤寒论序、“医林列传以及北宋元佑三年10

7、88年出售小字本?伤寒论?的敕文等，也一并影印在书中。1982年人民卫生出书社再版这个影印本，没有窜改5。赵本?注解伤寒论?没有单独的赵氏刻印序。固然赵开美将刊刻?注解伤寒论?的颠末在?仲景全书?前的“刻仲景全书序中提及，但是严酷来说，“刻仲景全书序不是?注解伤寒论?的序。而“伤寒论序、“医林列传以及敕文，原在?仲景全书?所载?伤寒论?之前，为宋本?伤寒论?的内容。影印本出书时并没有加以说明，我们在阅读中应该仔细区分。正文比力正文笔墨的差异两书正文笔墨的差异可以分为两类：一、字词的差异；二、句段的差异。大多数字词的差异反响了用词风俗差异，不影响对条文的明白。比方：虚词“那么、“者或有或无，及“

8、而作“尔等；汪本的“再传经赵本作“再经；汪本的“消磨水谷赵本作“磨消水谷。一部门字词差异会导致文义相去甚远，应该彼此参照，大概参考其他相干内容，以准确明白条文意思。比方：条文“趺阳脉迟而缓，胃气如经也。趺阳脉浮而数，浮那么伤胃，数那么动脾，此非本病，医特下之所为也。汪本成注为“趺阳之脉，本迟而缓，因下之后，变为浮数，赵本作“变浮为数，参阅条文，汪本为是。调胃承气汤中芒硝，汪本作“半斤，赵本作“半升，宋本?伤寒论?亦为“半斤。句段的差异属于较大的差异，共有以下三处。一是?辨脉法?中，“立夏，得洪大脉，是其本位。其人病，身材苦疼重者，须发其汗；假设嫡身不疼不重者，不须发汗；假设汗自出者，嫡便解矣。

9、何以言之，立夏得洪大脉，是当时脉，故使然也。四时仿此。本条汪本原为注文，而宋本、赵本皆为条文，当依宋本和赵本。二是?伤寒例第三?中，“九月十月，冷气尚微，为病那么轻；十一月十二月，寒冽已严，为病那么重；正月二月，寒渐将解，为病亦轻。此以冬时不调，适有伤寒之人，即为病也。本句汪本、宋本均为条文，赵本为注文，当以汪本、宋本为准。并且赵本此页的页足有小字说明：“九月十月至即为病也五十四字，案宋本作正文，今作注，误也。此说明是赵开美的订正，亦证实此条为条文。三是小青龙汤方下加减法，汪本俱作条文，赵本俱作注文。而宋本?伤寒论?中，只有每条加减法的前半部门。比方加减法中“假设渴者，去半夏，加栝蒌根三两。辛

10、燥而苦润，半夏辛而燥津液，非渴者所宜，故去之；栝蒌味苦而生津液，故加之一句，宋本只有“假设渴者，去半夏，加栝蒌根三两，而无后半句。读其意，后半句当是对前半句的注解，汪本和赵本均有错版。两书正文笔墨的差异有一百多处，撤除重复，共有63处见表2。表2：汪济川刻本和赵开美刻本?注解伤寒论?正文笔墨比力章节汪本?注解伤寒论?赵本?注解伤寒论?宋本?伤寒论?辨脉法第一“谓之再传经“谓之再经“浮滑而阳微也“浮滑而主微也“阳气前至，阴气后至“阳气先至，阴气后至“立夏，得洪大脉，四时仿此。为条文。为条文。为注文。“消磨水谷“磨消水谷“因下之后，变为浮数“因下之后，变浮为数“阴不为阴守“阴不为阳守“六七日为传经

11、颈“六七日为邪传经颈“热气与胃气相搏而行“热气与卫气相搏而行伤寒例第三“九月十月，即为病也。为条文。为注文，但页足有小字说明。为条文。辨太阳第五“不成更汗“不成发汗“不成发汗“桂枝汤去桂加茯苓白术汤“桂枝去桂加茯苓白术汤“桂枝去桂加茯苓白术汤芍药甘草汤，白芍药：“味酸。作“味苦酸。调胃承气汤：“芒硝半斤。作“芒消半升。作“芒消半斤“前证脉浮自汗出“前证脉微自汗出辨太阳第六葛根加半夏汤：“半夏半斤。作“半夏半升。作“半夏半升。“温粉扑之“温粉粉之“温粉粉之“不发厥吐利“不久厥吐利小青龙汤方下加减法，汪本俱作条文。俱作注文。只有此中各句前半部门。“加荛花，如鸡子大“加荛花，如鸡子“加荛花，如鸡子“

12、故燥烦也“故躁烦也芍药甘草附子汤方下“疑非仲景作注文。为条文。意。为条文。“里热甚那么能消水“里热甚那么能饮水“冷气拂郁“冷气怫郁小柴胡汤，大枣：“十三枚。作“十二枚。作“十二枚。柴胡加龙骨牡蛎汤，牡蛎：“煅。作“熬。作“熬。“两热相合，搏于胃中“两热相合，传于胃中辨太阳第七“胸中有寒“胸中有寒邪气“令人咽痛“令人嗌痛“其热被却不得去“其热被劫不得去“其热被劫不得去“本是水寒伏热为实“本以水寒伏热为实“脉弦，五六日“脉弦，五日“脉弦，五日“血稳固热者“血结寒热者柴胡桂枝干姜汤：“干姜三两，牡蛎三两“干姜二两，牡蛎二两“干姜三两，牡蛎二两“越以瓜蒂、豆豉之苦“越以瓜蒂散豉之苦“使脏之真气“使脏真

13、之气“胸中有寒“胸上有寒黄连汤中半夏：“味辛温作“甘温“为湿外薄也“为湿外搏也“发散风邪而固卫“发散风邪而和卫此中两个版本出如今条文部门的差异共有26处，可以参照宋本?伤寒论?相应内容举行比力，从表中可以看出，在这26处中赵本同宋本?伤寒论?不同等的有7处，汪本同宋本?伤寒论?不同等的有22处，均不同等的3处。赵本好似在条文上更靠近于宋本。然而经查阅新校版?注解伤寒论?6，汪本同宋本有约莫690处差异，据以上数字推算，赵本同宋本的差异也当有约莫670处摆布。两个版本同宋本的差异都许多，690比670，以是不克不及断定哪个版本的条文更老实于?伤寒论?原书。结语在比力中我们创造，古文献的任何一个版本都大概包罗其他版本没有大概差异的信息，这些信息对付文献学的研究来说，弥足贵重。?注解伤寒论?在近代整理出书中存在的序文题目报告我们，文献整理时，必需尽大概地保存文献的原貌，特殊是原书的序文，不克不及随意变动，需要的变动必然要有说明。?注解伤寒论?自1144年成书，中心历经元朝，至明朝形成汪本和赵本，固然两个版本成书时间只差54年，但是已经存在许多差异，两书的差异，也正说明它们的传播途径差异，其间传抄翻刻，误抄窜改漏刻自不必说。汪本和赵本同宋本?伤寒论?的差异均有近七百处收支，即便同最好的元刻本?伤寒论注解?比拟，也有许多差异7。就汪本和赵本而言，要断定哪