科学技术与法律的关系研究

1、科学技术与法律的关系研究科学技术与法律的关系研究科学技术对经济和社会的开展具有革命性影响，它是将来社会变革的启动力。人类已经从开展和利用科技转变为受科技影响，被科技所左右。法律必须对这种强权力量予以强势应对。因此，研究法律与科技关系并予以正确处理是本文的中心议题。一、法律与科学技术的关系科学技术是人类在社会理论活动中认识世界和以劳动改造世界的产物，是社会文明的重要内容，其本身不具有阶级性。法律那么不同，法律必然为一定社会的统治阶级所控制和利用，充满了政治色彩和阶级烙樱但是，法律与科学技术又是息息相关的。在阶级社会里，科技为谁效劳，向哪个方向开展以及对科技的哲学分析等方面，都是受阶级影响的。法律

2、的社会性是科技与法律互相浸透的内在原因。然而，详细说来，让此种关系得到充分开展的现实条件为：第一，科技的社会化趋势日益明显。第二，大量的社会关系问题需要法律与科技的共同调节。因此，在当今社会中，人类的科技研究工作，必须以法律的外衣尤其是这其中重要的科技法予以维护，使客观规律得到遵守，人类的开展才能实现真正的可持续。因此，科学技术的开展和法律的相应调节辩证统一于人类的社会理论活动中，互相联络和互相浸透并共同作用于人类认识世界和改造世界，既维护了阶级统治，也顾及了社会管理，能最大限度地发挥各自的作用促进社会的开展。二、法律对科学技术开展的作用法律以对社会关系的调节为武器，为人类的可持续开展开拓出一

3、片稳定和谐的社会环境。这主要表如今：本文由论文联盟搜集整理第一，法律是科技和人类间矛盾的调节器，其可以有效调控科学技术的开展所引发的各类问题。法律抑制科技和人类间的矛盾。比方，生物学、医学的开展与人类伦理的矛盾问题、科技的广泛应用与生态环境的调和问题等等都需要法律的调节。而科技法是人们充分发挥主观能动性，在尊重客观规律和法学理论的根底上，专门针对科学技术及其相关问题，科学地总结的新的部门法。从人类社会的消费开展、科学技术的进步与生态环境的关系来看，在工业革命以后，人类入侵自然、索取自然资源在程度上和范围上皆有了质的飞跃。北京的雾霾现象就是铁证，克隆技术的进步让人类在开展与伦理间难以抉择。这些使

4、人类无比困扰忧虑的社会问题，完全不是我们用个人素养所能控制和消除的。但是，我们能以法律制度来协调科技开展与生态环境的矛盾，让科技真正成为人类的朋友，建立人们共同期待的和谐幸福的社会。法律让科学技术给自然和社会引发的危害得以控制，是全世界的共识。第二，法律是科学技术活动的引领者和管理者。科学技术开展到现今时代，已然是全方位多领域的活动。各种高端科学技术的开展不再待在过去单个领域的空间寻求进步，一个学科的小团体已不存在了，渐渐趋向于多个学科领域的互相合作，多个圈子的穿插渗入，而促成这些合作那么不仅靠科学家自己而真正需要国家的正确引导、指挥、组织和管理，才可以在最大程度上发挥各种资源优势完成科学技术

5、活动。国家制定的科技法律可以确保这些得以实现。第三，法律可以赋予科技经济价值和商业价值。科学技术是人类消费的工具，科技活动的目的是创造出成果以应用于人类的消费活动。但是，人类一定会陷在在科学技术所能提供的宏大消费力与其原创者的知识产权保护的矛盾之间。法律恰能以理性的权利义务安排，使这一矛盾得到很好的解决。详细来说，法律把科学技术研究的成果以权利的形式安排成专利权、著作权等创造者特有的权利，给予它们以法律上的属性，成为同其它产权功能类似的知识产权。三、科学技术对法律的影响一科技对法律的作用，主要表现为物质影响，观念影响和方法论影响1.物质影响。首先，为适应科学技术的开展，诸如环保法、国际私法等众

6、多新兴法律部门不断出现。其次，科学技术让各种法律活动更为有效地进展。我国?婚姻法?规定：制止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。这种带有深化科技烙印的法律条文那么正是医学上、生物学等科学技术得以运用于立法工作并获得成功的很好例子。最后，科技让立法的工作方式发生宏大改变。国家立法工作的一般成员在碰到科技立法时总是会感觉到才能不够，于是把科技立法涉及到专业知识得方面托负给专门的机构及特殊人员，并与他们通力合作，渐渐地，委托立法应运而生。立法者假设无广泛的科学文化知识、丰富而准确的调查统计资料和跨部门、跨学科的协作，要制定完善的法律是不可能的。2.观念影响。科学技术的开展让人类的法律意识和观念更新换代

7、。就法律意识来说，医学、生物学的开展使人们对于自然人死亡的不再是以停顿呼吸为标准，而自然人的脑死亡才成为真正具有法律意义和说服力的死亡。就法律观念来说，科学技术的不断进步使得人们可以建立更为直接、广泛和快捷的社会关系，让人们以一种特殊的方式进展亲密的交流，学界为适应时代潮流，诞生了法律时效与时限的理论。由于科技使各国空间间隔 相对缩短，地球成为地球村，一国在制定本国法律的之时得同时参考相关国际法律条文和其他国家法的相关规定，以便在最大程度、最大范围上让本法律得到有效使用和严格遵守。3.方法论影响。科学技术对法学的方法论的影响在现今有革命性的意义，尤为值得重视。我们认为，法律与科学技术两者在方法

8、论上并无不可逾越的鸿沟。科学的开展过程中始终贯彻的科学的方法论科学方法，把科学方法从科技开发搬到法律制定和施行上，就会在对法制系统活动规律的准确认识方面及实行社会控制等相关方面获得重大打破性的进展。但是，对于科学方法的正确运用过程中，我们必须以严谨务实的精神，自觉合理运用科学方法，并应最大程度上的考虑在法律问题本身的各种因素和复杂的社会现实与法律的联络。因此，在法律领域中对科技的应用是要服从某些条件的，其中之一就是要理论本身的合理有用，它仅提供辅助，而且其本身还有待于完善。因此，我们在法律领域中运用科学方法应持审慎态度，这才是科学技术对法律作用的正确处理。四、我国对于科技立法的布局在当代中国可

9、持续开展理念的指导下，中国不应该仅仅满足科学技术开展的需求，而是在依法促进科学和技术的开展前提下，进步综合国力，限制和防止科学技术的潜在危险和可能造成的灾难。我国在1993年公布?科学与技术进步法?，它是一部比拟全面地调整中国的科学和技术活动的法律标准，其对立法宗旨加以明确地规定：为了促进科学技术进步，在社会主义现代化中优先开展科学技术，发挥科学技术第一消费力的作用，推动科学技术为经济建立效劳，根据宪法制定本法。该法强调以科技进步促进经济开展，但对滥用科学技术的危害和法律对科技活动调整的极限并没有给出一个明确的要求。综上所述，国内法欠缺对科技立法的全面考虑。我认为当代中国的科技立法应当贯彻以下

10、原那么：一是限制开发原那么。科学技术开展本身是无视给人类带来的影响和后果的，因此在科技立法过程中我们应有意识地以不给人类带来灾难和痛苦为原那么。对于有给人类带来灾难的可能性的技术，用法律予以杜绝使用。对于某些技术可能带来的后果目前尚不清楚的，那么必须审慎行事，并予以合理开发和限制盲目不当地应用。如克隆技术的开展。其对于人类有利的积极方面，例如解决物种灭绝问题、食物消费问题，世界各国那么普遍以法律予以扩大和促进其开展。而对于有违伦理的克隆人，美国，英国，德国，日本和其他一些国家通过法律严格制止。二是技术标准原那么。科技立法要实现真正解决科学技术和人类开展的矛盾，可持续开展观念必须深化贯彻到人类活动的每一个方面，并且法律要全方面符合立法对象的专业技术标准，让由此产生的科技法伴随强大的技术性特征。通过吻合技术标准的规定，使科技法既适应我国科学技术开展的要求又有利于经济的安康开展，并且躲避科技进步引发的问题。三是环境保护原那么。生态环境是人类生存和开展的基石，必须以科技立法加以保护。这一原那么包括两方面的内容。其一是通过法律的强迫性规定，确保我国可持续开展目的之实现。其二是通过法律的设定，以高端的科技拯救和保护生态环境的平衡，使科技进步对生态环境的破坏力通过法律理性得到在根本上的消除。四是