纽约地铁的恐怖实验在一群菁英生心中遗毒30年上mr

1、纽约地铁的实验，在一群菁英博士生心中遗毒 30 年（上） (Mr. 6)作者：时间：November 26th, 2010上週在看到一篇有趣的文章，它提到一场三十年前的实验，当时有一位教授 Stanley Milgram，要求他的学生（当时都是一年级的学生）做了一场还算简单的人性实验，他要学生搭纽约地铁，故意选在人最多的时候搭乘，然后，在没有位子的状况下，故意开口选一位坐着的乘客，问他/她：嗨，请问你可以将你的位子让给我坐吗？这边之前曾写过一篇我在台北地铁的奇遇，有两位不让座的少女，被旁边一位大婶骂到狗血淋头。注意，这个实验所发生的情境，不是一个老人要求乘客让位，或者是在测试老人上车后有多少人

2、让位，这是一位 25 岁的年轻男生、年轻，要求一位坐着的乘客让位给他坐！可以想像，坐着的那位乘客，看到竟然有人要求让位，已经非常惊讶。接着他再看到这是一位 25 岁的年轻人，会是怎样的表情？一定不怎么好看！三十年前，这位教授的灵感来自于当时他年迈的岳母抱怨，来到纽约地铁，竟然没人让位！这位教授心想，老岳母默默的走进车厢，十个概就只有五个人看到她老迈身影，这时候，如果老岳母主动问位呢？会有多少人让位？这位教授想知道，人类的地铁里，是否有些？首先，大家同一个的情况下，应该是先佔先赢，你先到地铁里，找到位子坐下，你就利继续坐着，不必让位。那么，假如现在有这么一位摆烂的 25 岁家伙走过来请你让位，你

3、，会不会让位？这场实验的结果出炉了，当时让人吃了一惊，猜猜看，有多少人听到让位请求，真的屁股拉起来，让位给这位莫名奇妙的年轻人？答：有高达68%的人愿意让位！这结果显然不是空穴来风，因为同一场实验，几前被两位再做了一次，这一次，他们竟然发现，15 个人中，有高达 13 个人都愿意让位！可见，三十年后，纽约客更文明了？其实三十年前的那一场实验，他们共有四种问法，只有第一种问法，能达到这么高的让位率，这一种问法，是要礼貌的开口：不好意思，请问我可以坐在你的座位吗？这种问法，有高达 68%的人愿意让位！而第二种问法，是学生故意和另外一位学生装作不认识，在地铁里大声问这位同学：不好意思，你认为如果我现

4、在跑去问一个人，请他让出座位，吗？被问的同学，故意装出听不懂的模样，然后原问者，真的马上跑去问一位陌生人，请陌生人让位，这次，就只有 42%的人愿意让位了。接下来的第三种问法，是学生拿着一本书正在站着看，然后问问身边的乘客，我站着无法看书，请问你愿意让位吗？这次让位率掉到更低，只有 38%的人愿意让位！第四种则是不要开口说话，只拿着一张纸，上面写着不好意思，请问你可以让你的座位给我坐吗？这样也只有50%的人愿意让位我对这实验的结果是这样诠释的：搭地铁的人愿意让位前提，是你敢开口问，用你的丢脸，来换得对方的让位；你不必再说为什么让位，因为你的丢脸，已经足够让对方让位给你！但，如果你呈现出你是一个

5、厚脸皮的人（譬如你是为了看书），那么，对方是不会让位的。你必须让对方感觉到你有丢脸到、你是一个正常人，那么，对方就会让位给你。更好玩的是，这场丢脸实验，竟然在三十年后，又有了另外一个毛骨悚然的发现他们发现，当年参与这场实验的学生们，现在不但对当时在地铁的问答印象深刻、历历在目，而且，竟然已经在心中留下了创痛！有一位当时参与实验的学生，现年已经 55 岁（当年 25 岁），后来取得博士学位，来到某研究机构做事，他形容那个实验，当他亲身做了之后，对他个人一生的影响：你如果没有经历那次实验，你无法想像我经历的事。另外一位女博士，今年已 58 岁，一讲到往事，就想到当时作噁的情形！其实在当时，这位 M

6、ilgram 教授要求学生做这场实验，全场学生全部不敢去，当时只有一位学生终于自告奋勇，但他要求与另一学生一同前往。后来，原本应该要带回 20 场实验（也就是问位 20 次），花了老半天，却只带回 14 次，当老师问他为何只做了 14 次？当时这位学生只回答：因为真的太、太了。什么？如果有高达 68%的人愿意让位，那么？就在，要让自己心里跨出那一步。后来这位教授不得已，自己亲自出马，他后来对表示，他自己开口问位，才知道学生的感觉这个动作真的有够！他竟然无法将这句话从嘴里完整的说出口，但当他往后退缩，他又不断的苛责自己你自己是多么一介懦夫啊！于是他又勉强自己往前，这样来来回回几次后，他，才终于敢

7、将这句话说出口。为为什么会这样？让来看看。当年做这场实验的，全部都是。以这篇文章的这两位现年五十几岁的教授而言，他们都是念到了博士了。你可以想像，这些人，在 25 岁时，绝对已经是社会上的菁英了。当时他们虽然才 25 岁，但走在纽约地铁，已经有极高的优越感。他们是成功的年轻人，对自己有一定的形象认知。这场实验，却将这些年轻人对自己心中的认知，彻底的了！想想，要让一位乘客站起来让位，自己心中的感不可能多大（并没有到该乘客啊），所以，这场实验之所以难以执行，是人们如何面对自己的优越感被打坏。换句话说，都以为是因为太有道德才不愿去做一些糟糕事，但事实上，不是太有道德、太有规矩，纯粹的是因为，无法打坏

8、自己心中那个优越的自己。尤其是愈菁英者，学历愈好的、家世愈好的、还是长得愈好看的心中都有一个极伟大的优越的自己。这场地铁实验，要直到 30 年后，他们才发现被实验的对象并不是那些坐着的地铁乘客，而是他们自己，也就是这些正在唸博士班的高材生，甚至还包括那位老教授自己本人！后来，这位教授 Stanley Milgram，在实验完成不到十年，竟然壮年早逝，当时他才 51 岁，所以大家没办法再回去问他，三十年后，这场实验是否有在他心中留影？不过可想像，如果这场实验对于这些当时的 25 岁年轻人，都遗毒了 30 年，到现在还想作噁，真不知道，到底对这位教授产生了什么样的后遗症，和他的过世又关係呢？这是菁英。到最后，优越让他更努