英国陪审制度的潜在优点和缺点是什么

1、英国陪审制度的潜在优点和缺点是什么陪审团制度的简要介绍。陪审团的发展和历史就没必要赘述了，我们来讨论一下实际操作。当一个案子需要陪审团的时候，我们称作HYPERLINK/search?q=jury+trial&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blankjury trial（陪审团庭审）。当我们在谈论HYPERLINK/search?q=%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&sea

2、rch_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blank法律纠纷的时候，我们其实在谈论两个东西，1、什么是法律，2、到底发生了什么。在美国的一个jury trial中，法官的作用是：判断这个案子的法律是什么，法条是什么意思，先前的判决是什么意思。这些前置事情搞定了之后，我们就要来讨论，那到底发什么啥啊。证据是真是假啊？那个出庭作证的人到底有没有说谎啊？到底谁在说真话啊？这些问题，就是陪审团-普通人来做决策啦。在此整个庭审期间，法官回讲

3、很多很多关于公平/正义/法律的东西，双方律师也会做开场白，然后盘问证人，交叉盘问，结案陈词，陪审员也会听到很多“守则”（jury instruction）。在最后庭审完了之后。整个陪审团会进行讨论，直至所有成员都一致同意-guilty，或者not guilty.优点普法教育。普通公民，就算没有接触过法律知识，当一次HYPERLINK/search?q=%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%91%98&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId

4、:791489567t_blank陪审员，基本上把整个法庭程序都走了一遍了，最重要的还有一点是，当jurors进行讨论给判决的时候，他们会觉得：”哇，我的回答可能会导致这个人进监狱或者被释放.”我觉得当一个人感觉到自己的想法会改变别人的人生的时候，他或多或少，会对法律会产生敬畏之情。（在我的接触中，其实被选来做陪审团的美国公民其实都不太想来。毕竟太麻烦了，每天朝九晚五坐在那里打瞌睡，特别无聊，还很紧张。但是吧，这是个强制的公民义务，所以也就强制普法了。）程序正当。陪审团都是普通公民，他们很容易感情用事。所以，什么证据可以拿给陪审团看什么证据不能就变得尤为重要。在开庭之前，有个HYPERLINK

5、/search?q=motion+in+limine&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blankmotion in limine环节。法官决定什么证据可以拿给陪审团看，什么证据不可以。这样，极大限度保护了程序正当。打个比方，如果没有陪审团，当法官看到了一些不正当的证据（e.g.，非法录音），他可能难免在主观上会有偏见。但因为有HYPERLINK/search?q=%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%9B%A

6、2%E5%88%B6%E5%BA%A6&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blank陪审团制度的话，因为陪审团实际上完全不知道该非法录音的存在，也就不会因此产生偏见。缺点-我个人觉得很多费事耗力费钱。所以案子很少会真正的jury trial（刑事案件除外）。大多数都会和解，或者简易程序判决（summary judgment）或者法官直接判（bench trial）。没有专业性。陪审团制度本身的缺陷就是：普通公民很难理

7、解专业案件里面的某一个非常细分的争议焦点（举个例子，你可能很难跟你老家的七大姑八大婶讲清楚，你大二课本第三章节的主要内容以及为什么你要学这个东西）。所以，对于一些，非常复杂的商业诉讼，HYPERLINK/search?q=%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blank知识产权/专利侵权案件，或者一些专门领域的案件，就很没有实际意义。“程序不正当。

8、西方的律师是何等精明的物种，他们从心理学，社会学上研究普通人的情绪反应。我实习的时候，我们律所为了准备即将到来的庭审，每周都会去找焦点小组，随机抽取12个普通美国公民，给他们发工资，模拟陪审团庭审，然后听取他们的反馈，推敲结案陈词/开场白的HYPERLINK/search?q=%E9%81%A3%E8%AF%8D%E9%80%A0%E5%8F%A5&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blank遣词造句，表情，姿势，何

9、时停顿最有力。证据到底有没有说服力，表现的会不会太用力导致让陪审团反感？因为这些研究和服务的存在，导致，如果律所/当事人很有钱的话，他们可以进行大量的模拟训练，以便达到最好的效果。而不那么有钱的律所/当事人，可能就没有这些资源。说到底就是一种制度，我自己的感受来说，我觉得陪审团制度弊大于利。在古代的时候，当我们谈论判案的时候，我们其实一般谈论的是反伦常的事情，这个时候，普通公民参与庭审，的确是民主的体现。不过现代社会，越来越多的纠纷其实是关于商业活动/高新技术/各行各业不同的矛盾。就连律师，做HYPERLINK/search?q=%E8%B5%84%E6%9C%AC%E5%B8%82%E5%9

10、C%BA&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blank资本市场和做争议解决的律师就完全不一样，做HYPERLINK/search?q=%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blank刑事诉讼和做商业诉讼就又有完全不一样，做国际贸易仲裁和做国际投资仲裁就又完全不一样。没人会蠢到找一个公司律师处理HYPERLINK/search?q=%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%BA%A0%E7%BA%B7&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra=sourceType:answer,sourceId:791489567t_blank婚姻纠纷吧（除非夫妻双方都是股东而且争议的焦点是股权问题）。我感觉，除了刑事案件和个人伤害（HYPERLINK/