3田国强现代经济学的基本分析框架与研究方法

1、吧12月11日翱晚，上海财经大氨学经济学院院长熬田国强教授奥“吧现代经济学的基俺本分析框架与研案究方法般”案讲座，在南开大败学伯苓楼会议厅佰成功举办。艾田国强教授安首先回应了当前安人们对经济学研胺究的种种误解和傲批判，然后提出埃了现代经济学的般基本分析框架：懊(1) 界定经伴济环境；(2)斑 设定行为假设艾；(3) 给出皑制度安排；(4佰) 选择均衡结爸果；(5)进行傲评估比较。啊随后田教授疤提出了现代经济摆学的基本研究方癌法，包括提供研八究平台、建立参瓣照系、给出度量埃标尺，及提供分坝析工具。接着，皑田教授又就区分斑价值判断分析与爱实证性分析的差败别的必要性，理凹解经济理论的作柏用、一般性与

2、相澳对性，以及数学拜在经济学中的作办用等方面的问题背，提出了自己的爱观点。岸讲座得到了哎来自全国各地经罢济学者的广泛好埃评和积极响应，鞍现场气氛活跃热蔼烈。霸现代经济学的基昂本分析框架与研艾究方法本文是为上海财经大学作讲座而准备的报告稿。在此感谢(按拼音顺序排列) 艾春荣、白重恩、陈志武、费建平、甘犁、李利明、柳永明、谭国富、王一江、文贯中、周晓娟等人的宝贵批评意见和建议，使得文章的内容和表达有了很大的改进。田国强啊（德克萨斯A&凹M大学，上海财柏经大学）凹2004哀年哀11把月搬近些年来，不时暗看到有人从研究癌方法到结论对现啊代经济学大肆进凹行批判，否认现澳代经济学及其研暗究方法，并宣称哎要

3、创造出自己的氨经济学。但这些耙所谓的经济学往胺往只给出了观点白，既没有明确的蔼前提假设条件和拔分析框架，也没半有逻辑推理和严疤格证明；既捌拿斑不搬出周密可靠的数挨据做依据，柏又不引用翱基本的经济肮理论叭，扮随随便便就盎得出了自己的结艾论，并将所谓办“皑自己创新的观点安”的佰作用爸无限放大瓣。案另外，我们还不吧时听到有人耸人版听闻地宣称：自碍己或某人的理论哎对现代经济学造肮成了冲击，他们拔往往用中国问题瓣的特殊性来否定唉现代经济学。这班些瓣在很大程度上误澳导了大众以及学傲生奥。俺不少人还以为现蔼代经济学的分析唉框架和研究方法哎只能用来研究规蔼范市场制度安排疤下的经济问题，蔼从而对现代经济哎学以及

4、它的分析叭框架和适应范围背持怀疑、批判、把甚至否定的态度耙，认为不能用现阿代经济学来研究般中国经济及其转拔型问题。这也就巴是为什么一直到耙现在皑“叭西方经济学懊”办 一直是翱“艾现代经济学暗”疤 最流行的代名隘词。许多人直观版地认为，现代经昂济学的理论仅适叭用于懊“扳西方白”敖 社会，中国的白经济学家应该研斑究适用于发展中背国家的盎“爱东方挨”翱经济学，甚至搬“疤中国特色哀”笆 的经济学。持艾有这些观点和说暗法的学者中还有凹一些著名的拔“挨海龟翱”扮 经济学家，由背于他们的海外留柏学背景，使得他白们的观点更具有埃误导性。笔者认阿为，其实是这些蔼人对现代经济学袄最基本的分析框俺架和研究方法还爱没

5、有弄清楚，不瓣知道瓣现代经济学的分把析框架和研究方拔法具有笆非常的普遍性、拜高度的规范性和扮逻辑的一致性熬。奥这些观点和说法耙误导了不少人，半特别是对现代经笆济学还不太了解哀的人。并且，由鞍于相对其他学科矮，经济学与经济背社会更休戚相关袄，甚至会影响到暗经济政策的制定罢，因而非常有必稗要正本清源，讨凹论清楚。把当然，产生这些艾现象的原因，可阿能是由于现代经鞍济学主要研究现扒代市场制度，而哎大多外文教科书昂的作者和读者对氨象都生活在市场澳经济制度相对完半善的发达国家中般，这些教科书一唉般也不讨论现代摆经济学的分析框罢架和研究方法。半另外，由于现代奥经济学存在着各稗式各样的理论，疤许多理论似乎导办

6、致了截然不同的版结论，其中不少熬理论还用到了高靶深的数学，这些柏让不少人感到现翱代经济学的基本版分析框架和研究百方法难以把握，碍从而对现代经济白学产生了百误解或畏惧扮。在他们看来，芭现代经济学似乎碍高深莫测，难以阿理解其中许多似盎乎不一致的理论凹结论。隘笔者作为矮20碍多年来一直学习胺、讲授以及研究叭现代经济学的一捌名学者，经历了按对现代经济学从按无知到有所悟的挨过程。写作本文白的动机就是为了败澄清对现代经济斑学及其研究方法敖的一些误解，帮俺助读者理解现代霸经济学最基本分把析框架和研究方疤法，并讨论它们吧在学习、研究、伴乃至日常工作中颁所起的现实作用昂。它们看似简单拌，但人们对现代邦经济学的误

7、解，版往往正是没有弄霸清楚这些最基本澳的分析框架和研邦究方法。艾需要指出的是，安近年来已有一些凹学者，包括钱颖搬一、林毅夫及笔班者本人，对经济稗学的研究方法作疤过一些讨论。但癌谈及分析框架的熬，笔者只见到钱阿颖一教授的理翱解现代经济学暗一文，这是一篇邦非常值得一读的疤文章。尽管本文敖所讨论的问题与白钱文所讨论的问安题基本相同，但癌侧重点不太一样熬，分析框架的划吧分也不太一样。澳本文特别对现代笆经济学中每一个昂理论基本上所共半有的分析框架作靶了较详细介绍，白并且讨论了其基案本分析框架和研柏究方法的现实作胺用吧。钱颖一教授和爱笔者的两篇文章爸具有一定的互补败性，可结合起来芭看。另外，文中斑有些内容

8、在笔者把的讲义、书和一摆些文章中也零散伴地讨论过，见田板国强、张帆碍( 1993)板 ，田国强爸(1996)爱 及瓣Tian( 2扒004癌)。傲本文结构如下：般第一节讨论掌握佰现代经济学基本哎分析框架和研究白方法的重要性。埃第二节介绍现代稗经济学分析框架按的基本组成部分安。第三节讨论现摆代经济学的基本哎研究方法和所要芭注意的要点。第翱四节讨论现代经皑济学基本研究方跋法和分析框架的稗具体现实作用。扮第五节总结本文吧，并给出结束语艾。背一、掌握现代经鞍济学基本分析框板架和研究方法的摆重要性扮经济学是一门研阿究人类经济行为埃和经济现象及人凹们如何进行权衡板取舍的学问。哎正是由于资源的傲稀缺性与人的

9、欲扒望的无止境性这敖一对基本冲突才癌产生了经济学，办逼迫人们作出权扒衡取舍的选择，蔼尽可能有效地利胺用资源，用有限霸的资源最大限度般地满足人们的欲吧望。办而现代经济学则昂按照科学的方法傲并运用分析工具佰懊通过观察、理论败和再观察傲疤来系统地探索人安类经济行为和社暗会经济现象，懊从而它是一门科八学，哎代表了科学的分案析框架和研究方拜法岸。吧这种系统探索，办既涉及到理论的摆形式，也为经济埃数据的考察提供凹了分析工具。现爱代经济学主要是百在第二次世界大般战以后发展起来摆的，通过六十年敖的蓬勃发展，现办已成为一门规模叭庞大、分支众多扮、体系严谨、模绊型化的社会科学肮领域，蔼在社会科学中占挨有重要地位。

10、奥了解并掌握现代癌经济学的基本分般析框架和研究方按法，对正确理解艾和学好现代经济隘学以及对现代经捌济学的创新和应艾用都十分重要。熬它能帮助人们正捌确地运用经济学柏的基本原理和分艾析方法来研究不袄同经济环境、不般同经济人行为及霸不同制度安排下芭的各类经济问题俺。经常听到有人柏批评现代经济学胺存在着太多不同爸的经济理论，吧觉得经济学流派安观点各异，不知瓣道孰对孰错，甚般至有人借此讽刺笆经济学家，10霸0个经济学家会罢有101个不同邦的观点和说法叭，懊从而否认现代经扮济学及其科学性板。其实他们没有艾弄清楚，正是由熬于不同的经济、按社会、政治环境绊，才需要发展出盎不同的经济理论拔模型和经济制度唉安排。

11、安经济学家办之所以般对于一个问题会疤有不同的观点，佰恰恰说明经济学翱的严谨和完善，鞍因为前提变了，凹环境变了，结论鞍自然就要相应的埃变，很少有放之挨四海而皆准的柏一般性鞍的“好”结论，搬否则就不需要因稗时制宜，因地制翱宜，具体情况具罢体分析了。哀 (隘在这里请读者注扳意：氨不同的经济、政袄治、社会环境可奥以发展出不同的背经济理论或经济伴模型，但决不是氨不同的皑“凹经济学败”挨 ；白创建不同的经济吧理论或经济模型瓣所使用的都是现扮代经济学的基本皑分析框架和研究芭方法。拌) 按现代经济学中的鞍不同学派、不同扳理论本身就说明挨了现代经济学的爸分析框架和研究爱方法的普遍性和芭一般性柏。案由于不同理论采

12、把用了不同的假设瓣和不同的具体模绊型设定，它们可袄用来解释不同的盎经济现象，并能埃在接近理论假设叭的各类经济环境斑下，给出合乎逻扳辑的结论或进行啊科学的预测与推岸断。因吧而，要批评现代捌经济学中某个理吧论，就需要指出敖理论中所刻画的唉经济环境和人的奥行为假设中哪些碍地方不合实际，背模型设置中有哪绊些地方不甚合理袄，所实施的经济肮机制或经济制度板安排存在什么问凹题，逻辑推理又熬有什么问题。即瓣使如此，这样的岸批评也不能导致昂对现代经济学基盎本分析框架和研班究方法的否定，八至多只是需要修爸正对制度环境的柏刻画和行为假设八条件的设定以及挨理论模型的设置八，但是仍然可以暗使用现代经济学案的基本分析框架

13、办，并得出新的合坝理结果或经济理阿论。阿现代澳经济学的基本框般架、分析原理和俺研究方法是无地霸域和国家界限的碍，可以用来研究蔼任何经济环境和班经济制度安排下癌的各种经济问题斑，从而中国实际瓣经济环境下的各哀种经济问题也可埃通过现代经济学吧的分析框架来研搬究。从现代经济霸学分析框架和研办究方法的角度来啊看，并不存在独叭立于他国的经济柏分析框架和研究坝方法，现代经济唉学的某些基本原笆理俺、哀研究方法和分析佰框架可用来研究稗特定地区在特定八时间内的经济行八为和现象。事实翱上，这正是现代澳经济学分析框架拜的威力和魅力所挨在：它的精髓是埃要人们在做研究翱时必须考虑到，摆并界定清楚某时俺某地具体的经济肮、

14、政治和社会环笆境条件。埃现代经济学不仅败可以用来研究不邦同国家和地区、八不同风俗和文化暗的人类行为皑(柏无论自私自利与半否熬)绊 下的经济问题靶和现象，它的基按本分析框架和研扳究方法甚至也可八用于研究其他社绊会现象和人类行八为决策，特别是袄人们的日常生活隘、接人待物与管唉理方面的决策八。事实证明：由隘于现代经济学分鞍析框架和研究方板法的一般性和规斑范性，在过去霸20挨年，现代经济学埃的许多分析方法斑和理论已被延伸绊到政治学、社会扮学、人文学科等稗学科。笆本文不想对经济笆学中的某个具体挨理论作出讨论和凹价值判断捌(佰这并不代表笔者板个人没有这样的耙判断鞍)靶 ，只是想指出懊几乎所有的经济哎现象和

15、问题都可颁以通过下面要介熬绍的基本分析框拜架和研究方法来瓣进行研究和比较吧。当然，许多经济问题也可以通过经验性的定量分析来进行研究，下面在讨论数学在现代经济学的作用时将简要地讨论一下，但不是本文的重点。本文主要讨论对一个经济问题进行理论分析时所用到的基本框架。拔二、现代经济学凹的基本分析框架唉现代经济学所研芭究的问题和解决扳问题的方法类似伴于人们处理个人翱、家庭、经济、跋政治、社会各类皑事务时所采用的耙方式。大家知道佰，要做好一件事稗情，与人打交道矮，首先要了解国挨情和民风，也就唉是要知道现实环袄境和所要打交道般人的品行和性格皑；在此基础上，把决定相应的待人傲处事规则，从而摆在权衡利弊后作岸出

16、激励反应，争罢取达到尽可能最般佳的结果；最后办对所选择的结果啊及所采用的规则板进行价值判断和伴评估比较。盎现代经济学的基鞍本分析框架和研啊究方法完全是按岸照这种方式来研坝究经济现象和人安类行为的。这种般分析框架具有高班度的规范性和一俺致性。它首先给安出想要研究的翱问题，或想要解靶释的某种经济现爸象，即经济学家摆首先需要确定研瓣究目标，然后试熬图回答所要研究岸或所要解释的问吧题。比如，下列伴问题是现代经济班学直到现在仍在搬试图研究或回答耙的一些问题：为扮什么会出现经济笆周期和经济衰退艾？面对经济周期办和经济衰退，政绊府应采用什么样邦的宏观经济政策凹？岸为什么耙一些国家非常富靶裕，同时另外一稗些国

17、家却非常贫叭穷，而爱不是整个世界办同时八富裕起来邦？按人们生活在其中扮的市场制度安排斑是如何运作的，岸它有什么样的优安越性？市场在什奥么时候会失灵，爸如何解决？如何芭解决经济外部性稗问题，是通过政癌府干预，通过明邦晰产权的办法来阿解决，还是通过昂其它办法来解决跋？如何在信息不百对称的情况下解瓣决经济人的激励绊问题？中国经济叭学家所面临的问艾题是，如何解决八经济制度转型过暗程中所面临的各版种问题，比如：蔼如何改革金融体耙系和国有企业，唉如何解决经济效澳率与公平的两难坝，以及国有资产哎流失等问题。俺以上这些问题看胺起来非常不一样板，但研究这些问跋题的基本分析框瓣架却可以是一样柏的。安任何一个规范经

18、疤济理论的班分析框架，基本霸上由以下五个部凹分或步骤组成：胺(1)白 界定经济环境笆；板(2) 昂设定行为假设，佰(3)艾 给出制度安排疤；挨(4)傲 选择均衡结果安；及(5)进行爱评估比较。搬可以这样认为，澳任何一篇逻辑清埃楚、层次分明、爱论证合理的经济百学论文，无论结佰论如何或是否作邦者意识到，都基邦本上由这五部分澳组成，特别是前靶四部份。可以说笆，写经济学方面艾的论文，就是对昂这些部分进行具搬有内在逻辑结构艾的填空式写作。啊掌握了这些组成罢部分，就掌握了挨现代经济学论文绊的基本写作方式癌，更容易学习和碍研究现代经济学捌。胺在对这叭5罢个部分逐一进行耙讨论之前，先对碍制度阿(instit巴

19、ution)背这一术语进行界敖定。制度通常被澳定义为一组行事昂规则的集合，这按些规则与社会、摆政治和经济活动奥有关，支配和约拜束社会各阶层的绊行为蔼(Schult板z敖，唉1968跋；爸Ruttan埃，版1978胺；鞍No按rth罢，奥1990)瓣。由于人们在考肮虑问题时，总是伴把一部分因素作碍为外生变量或参哎数给定，另外一拌部分则作为内生巴变量或因变量，伴这些内生变量是拔由外生变量所导扳致的，从而是这拌些外生变量的函皑数。于是，按照柏Davis-N埃orth( 1唉971熬，哎pp6-7)柏 的划分方法，唉根据所要研究的笆问题，又可以将俺制度划分成两个案范畴：制度环境颁(instit耙uti

20、onal搬 enviro熬nment)隘和制度安排唉(instit跋utional氨 arrang背ement)伴。罢制度环境白是一系列基本的袄经济、政治、社笆会及法律规则的白集合，它是制定肮生产、交换以及奥分配规则的基础叭。在这些规则中胺，支配经济活动鞍、产权和合约权奥利的基本法则和百政策构成了经济邦制度环境。扮制度安排办是支配经济单位颁之间可能合作和皑竞争的规则的集芭合。制度安排可叭以理解为人们通鞍常所说的爱游戏昂规则，不同的游癌戏规则导致人们昂不同的激励反应般。尽管从长远看把，制度环境和制芭度安排会互相影扒响和发生变化，袄但如颁Davis-N蔼orth啊明确指出的那样疤，版在大多数情况下

21、邦，人们通常将经霸济制度环境作为扮外生变量给定，爱而经济制度安排扳(巴如市场制度安排扮)按 则根据所要研颁究或讨论的问题凹，可以看成外生耙给定也可内生决白定。制度环境和制度安排的区分要根据具体情况具体区分，没有严格的界定。当制度安排作为外生给定时，它实质上就退化为制度环境。比如，当考虑经济制度的选择时，市场制度可看成为经济制度安排。但将市场制度作为给定，来研究人们的行为和经济现象时，市场制度可看成为经济制度环境。罢1肮、界定经济环境坝扮现代经济学分析耙框架中的首要组扳成部分，就是对绊所要研究的问题吧或对象所处的经胺济环境蔼(econom芭ic envi靶ronment稗)翱作出界定。如前班所述

22、，要做好任爸何一件事，首先癌要了解国情、所败处的周围环境或绊现实背景。现代斑经济学在研究问柏题时也完全如此百。在作爱经济鞍问题捌研究八时要从实际出发版，对经济环境进啊行界定。傲经济环境通常由扳经济人、经济人捌的特征、经济社安会制度环境以及跋信息结构等组成拌。艾对经济败环境盎的界定可分为两霸个层次：袄 (1) 岸客观描述经济环袄境和笆 (2)氨 精炼刻画经济霸环境特征挨。安要做好这两点，皑前者是科学，后懊者是艺术。对经巴济环境描述的越板清楚、准确，理跋论结论就会越正拌确；对经济环境盎刻画的越精炼和扒深刻，论证起来班就越简单，办理论结论也越能芭让人理解和接受绊。界定好一个经疤济环境，就是要埃将这两

23、个层次有癌机地结合起来。敖在现代经济学大挨多数问题的研究扒中，经济环境都拜假定为外生给定叭的，而不是由理扳论模型延伸出来板的，否则就无法搬讨论问题，因为熬总需要将一些经八济因素或变量当柏作参数给定。挨描述经济环境挨：扮现代经济学中任疤何一个经济理论敖，首先需要做的拜就是，对所要研背究的对象或问题矮所处的经济环境拜作近似地描述。半一个合理、有用霸的经济理论应正八确、恰当地描述霸其研究对象所处肮的具体经济环境靶。尽管不同国家搬和不同地区的经叭济环境往往存在扒着差异，从而所颁得到的理论结论败多半会不同，但巴是所采用的基本疤分析框架和研究巴方法却是一样。芭经济问题研究的拜一个基本共同点懊就是要对经济环

24、癌境进行描述。对扮经济环境描述地拌越清楚、准确，班理论结论就会越百正确。伴刻画经济环境：半在描述经济环境柏时，一个同等重懊要的问题是如何鞍做到既清楚、准昂确地描述了经济澳环境，又柏精炼阿、深刻地刻画了靶经济环境的特征阿，使之能抓住所案要研究问题的本爱质。一个现实经霸济环境包括众多吧方面，非常复杂笆。比如，作为经巴济学主要研究的氨对象哀-凹人类，就有高矮拌、胖瘦、老少、稗男女、贫富之分挨，人的智力有高拜低，嗜好有差异邦，品行有好坏等凹等。不同企业可邦能采用不同的生笆产技术，不同的敖生产要素组合，柏生产出不同的商稗品。如果把所有耙这些情况都统统把描述出来，当然般可以说是非常准安确而真实地描述扳了现

25、状或经济环按境；但是如果只安是将环境的所有凹要素简单罗列，昂就抓不住重点，颁或者说，不知道扮哪些方面对所要班研究的问题最重拌要，就会无法看芭清问题的本质，疤而让大量繁杂的拔事实弄晕了头脑拌。完全准确的描述甚至也可能没有价值的。比如，将这个世界看成是一幅世界地图应该是完全精确，但它却毫无价值。完全准确的描述也可能是没有价值的，比如这个世界一样大的世界地图应该做得很准确，但却是毫无价值的。肮因此，为了避开俺细枝末节，把注爱意力引向最关键拜、核心的问题，耙我们需要根据所埃考虑的问题，对唉经济环境进行特暗征化的刻画。例懊如，在现代微观阿经济理论中，为叭了研究经济人的跋选择问题，一个癌消费者的经济特扳征

26、捌(charac凹teri耙stic)邦 就简单地假定斑由经济人的消费哎集、偏好关系哀(瓣或效用函数百)邦、初始禀赋和信摆息结构昂(摆如考虑不确定性半)摆 来描述由于每个人都对商品的消费具有偏好，每个厂商都采用一定的生产技术进行生产，偏好关系和生产可能集应属于个人的经济特征。然而，它们在某种程度上也同时决定了经济人的行为方式。例如，假定偏好关系关于自己的消费是单调递增的，这就意味着人是利己的，这个利己性假设就是行为假设。这样，行为假设和经济特征的区分就不是那么明确。不过，如果更进一步假定经济人追求效用最大化或利润最大化，那么在现代经济的研究中，就可以将它们看作典型的行为假设。背；一个厂商的经般

27、济特征则由它的熬生产可能性集合懊或生产函数来表凹示；所有经济人氨的经济特征便组拜成了经济环境。板同样，在研究区皑域经济的时候，唉需要描述经济区疤域环境和刻画其碍经济特征；在研霸究转型国家，如哀中国经济转型问霸题时，人们也需白要刻画不规范经隘济制度环境下的把经济环境特征。肮这样，对经济制爸度环境不规范的巴转型国家，我们昂就不能简单地照百搬在规范经济环霸境下所得出的理矮论结果，而是需按要刻画出转型经吧济的具体特征，背并且仍然是采用埃现代经济学的基板本分析框架和研白究方法来研究转拔型经济问题。有俺人将钱颖一教授伴所研究的转型经吧济学和现代经济爸学对立起来，其鞍原因就是这些人拜没有理解现代经摆济学的基

28、本分析艾框架和研究方法艾。霸人们也许比较容胺易理解，不同的八经济环境可能导岸致绊不同的经济白理论。但不少人胺难以理解的是，哀为什么即使现实班经济环境相同，矮所要研究的问题扳相同，还会得出俺不同的经济理论佰呢？有些人因此笆导致了对现代经案济学及其研究方皑法持怀疑，甚至吧否定的态度。其敖实，许多经济理隘论间的结论差异耙往往是经济学家捌对经济环境界定搬的差异所造成的绊。这种差异不仅白可能是客观经济柏环境上的差异所板造成的，而且这捌种差异还可能是巴由经济学家对经搬济环境界定的主板观判断所造成的颁。如上所述，由俺于经济环境十分熬复杂，在许多情胺况下，经济学不吧能像自然科学那捌样只进行描述性哀分析，还需要

29、对败经济环境行为方皑式进行抽象式的拔精炼特征化，找艾出最主要的特征半，这往往会让经柏济学家带有一定澳程度上的主观判胺断。不同的主观跋判断，就会导致摆对经济环境的不扳同界定，从而导昂致了不同的经济版理论、经济学派岸或理论结果。现柏举两个例子来加扮以说明。袄第一个例子是关罢于宏观经济学的蔼。宏观经济学中巴有众多的学派：阿凯恩斯学派、后俺凯恩斯学派、理案性预期学派拜(把或称为新古典主瓣义学派霸)俺、货币主义学派凹、供给学派和新扮制度学派等。其碍实，这些学派之八间的对立并不像挨非经济学家或媒癌体所渲染的那么吧大，它们有许多笆共同之处：基本白分析框架相同、八研究方法相同碍(爸采用经济模型和碍市场均衡来分

30、析奥市场拌)斑及对象相同岸(佰在市场制度安排唉下研究宏观经济摆变量的相互作用傲关系和变化规律矮)疤，它们都相信市背场制度，相信从爱经济运作的长期邦或总的趋势来说按，都会趋向最优佰的市场均衡，这翱些理论之间的差笆异，主要是刻画芭经济环境时的差版异所造成的，特扒别是对经济系统跋的冲击或干扰是扮来自需求方面还颁是供给方面、关敖于经济波动的信拜息是充分的还是哎不充分的，以及袄对干扰的时间效般应是滞后还是瞬霸间的等诸多假设瓣之间的差异所造半成的。巴比如，在回答为跋什么会出现经济傲周期和经济衰退爸及应指定扒什么样的宏观经吧济政策问题矮时，凯恩斯学派艾认为关于经济或唉非经济因素波动隘的信息是完全的斑，这种波

31、动主要霸是来自于需求方扳面，并且价格在坝短期内变化极慢半，矮使之这种波动会安破坏颁 “扳最优瓣”百市场均衡。为了班避免或减轻经济懊周期给整个社会捌带来的损失，政办府应对经济施行拔干预，使用经济扒政策，特别是财昂政政策，对社会盎总需求进行刺激蔼或控制，从而抵按消各种干扰的影班响。唉而翱1976疤年碍诺贝尔板经济学奖得主弗疤里德曼把(Friedm哎an)袄认为，现实经济摆中对波动存在暗“搬信息不充分罢”皑及阿“跋时间滞后扮”翱效应，使得自身八趋于稳定的经济爱在经过政策调节版之后，反而变得啊更加振荡了，因扮而政府应对经济邦尽量减少施行干靶预，只对货币实半行控制，保持不搬变的货币增长率霸。而叭以卢卡斯

32、(R.哀 Lucas)八 和萨金特拔(T. Sar凹gent)为代安表新古典宏观经板济学派袄在定义经济环境爸时却假定：波动哀的邦“吧时间滞后罢”埃效应只拔是瞬时现象澳；并在经济环境瓣中添加了具有代俺表性的基本经济袄单位伴(百厂商和家庭俺)跋，从而使得整个安理论建立在坚实凹的微观经济理论扳基础之上；经济巴活动中基本经济半单位所需要的经斑济信息是不充分安的。基于对经济按环境的这种界定颁，并在理性假设哎下，胺理性预期学派于皑是认为，凯恩斯绊理论没有把公众隘对政府政策以及鞍其它经济信息的挨反应考虑进去，哎人们往往会通过阿“佰理性预期扳”捌 的行为方式，把使得政府的经济扮政策的效果往往啊事倍功半。因而澳

33、，政府应该尽量半不干预经济，即爸使在不得不使用氨政策去干预经济般活动时，要注意斑政策的信誉，即版政策的连贯性。半卢卡斯跋于哎1995百年获得稗诺贝尔袄经济学奖，胺新古典现已成为扮当今宏观经济学艾的主流叭。俺而刚刚获得搬2004扮年氨诺贝尔班经济学奖的把基德兰德（F.坝 E. Kyd哎land）和普吧雷斯科特（E.爱 C. Pre翱scott）般，也是阿属于新古典宏观案经济学派中的扳重要人物扮。澳他们半在1980年代斑初期提出了真实胺经济周期理论啊，他们对经济环芭境的界定又有些办不同，他们假定岸：宏观经济的波拔动主要是供给方蔼面引起的；拌价格和工资在短扳期也爱是瞬间发生变化肮。他们进而认为隘，氨

34、经济周期或经济背波动是经济对办生产颁技术翱及柏生产率变动的自拜然且有效的反应柏，八正的技术冲击引半起劳动生产率提叭高，就业、投资懊和产出澳也随之唉提高，总供给曲暗线上移，经济挨上澳涨爸，班反之昂亦然八。巴他们由此认为，稗经济翱周期不是对哀市场鞍均衡的偏离，而跋是邦市场叭均衡本身暂时的碍波动，既然是拔市场巴均衡，便具有帕办累托效率，耙所以芭不存在市场失灵癌，哎因而佰政府没有干预经吧济的必要白，货币政策与拜财政政策尤其是捌赤字政策一样无凹效。懊这个例子说明了跋，在一个领域中懊，即使研究的问吧题基本相同，但跋对经济环境的界俺定不同，也会产艾生不同的经济理熬论和经济学派。敖像自然科学对自肮然不断地加深

35、认胺识一样，经济理鞍论的发展在许多癌时候也是如此，斑并基于人们对经啊济环境的不断地搬认识和重新刻画碍而不断改进，在半前人工作的基础巴上不断地改进原疤有理论或提出新搬的理论。肮不像国内有些人败认为的那样，经败济理论应全部推霸倒重新再来，他扒们今天创造一个绊理论，明天又创扒造一个理论，而班这些理论根本没白有基于前人的工瓣作，请问当今世八界上其他学科有颁这样认可的理论耙吗？阿其实，这些理论凹根本没有生命力凹，过不了几天人稗们就会将它们忘奥记了。澳第二个例子是当傲今流行的委托代版理理论、这里似乎只提委托代理理论就行了凹最优合同理论、版拍卖理论及信息芭经济学。这些理背论都认为，在信挨息不对称的情况鞍下，

36、市场一般会袄失灵，因而需要昂设计某种激励机暗制诱导经济人显扳示真实信息，从罢而达到次优结果瓣(second奥 best)按 。这些理论中班关于经济人的行爱为假设相同捌(蔼收益最大化版)凹，所研究的问题扳相同澳(背信息不对称情况办下的激励机制设阿计问题昂)把，分析框架基本把相同，研究方法颁相同白(笆提供研究平台，阿建立参照系：给板出完全信息情况疤下所得到的最佳颁结果罢(first 班best)盎 。但由于对经爱济环境中参与者搬的经济特征及信芭息结构界定的不叭同，导致了不同肮的理论结果。这摆些理论中的各种安不同结果主要是俺对经济环境刻画扮的差异所造成的扮，特别是关于经癌济人的特征及信巴息结构界定的

37、差版异所造成。比如案，关于经济人的芭行动是信息不对岸称奥(氨称之为隐蔽的行八动暗(hidden昂 action安)啊，还是关于经济颁人的特征是信息搬不对称拔(巴称之为隐蔽的信版息爱(hidden昂 inform矮ation)拌；经济人是风险佰中性，还是风险凹厌恶；契约或机奥制是在经济人了盎解信息之前制定把(ex ant暗e)罢，之间制定笆(interi安m)凹，还是之后制定八(ex pos耙t)捌 ；允许共谋还罢是不允许共谋暗(collus哀ion)扮；允许重新谈判挨还是不允许重新板谈判背(renego巴tiation八)爸；从经济活动中跋所得结果的价值艾是私人价值，共哀同价值，还是关败联价值

38、等方面的邦差异这里，私人价值(private value)指的是：每人知道自己所得结果的价值，共同价值(common value)指的是：所有人的结果有一个共同的价值，但他们都不知道价值的大小，但有一个估价，关联价值(affiliated value) 指的是：所得结果的价值依赖于经济人的私人信息及某些共同的不确定因素。暗。岸这种研究的好处霸是，针对经济环袄境各种特征的刻皑画，给出不同的傲最优合同，或激百励机制等制度安颁排。这样，根据绊现实选择恰当的肮激励机制。在许芭多情况下，如何岸界定和刻画一个凹经济环境，都是懊给出一个经济理瓣论或决定经济制半度安排最重要的癌一个步骤和环节蔼。由于叭米尔利斯

39、阿(J.Mirr岸lees)傲 、维克瑞安( W.Vic八krey)奥 、白阿克洛夫凹(G. Ake瓣rlof)蔼 、斯宾赛把(M. Spe板nce)耙 以及斯蒂格利颁茨哎(J. Sti瓣glitz)蔼、罢在这些领域中作板出了开创性的工佰作，他们分别在暗1996安年和拔2001岸年扒获得了诺贝尔百经济学鞍奖稗。这里应解释他们在不同的假设下，各自得到了十分优秀的理论疤这两个例子说明爱，即使只对经济拔环境的刻画作出柏一些改进或变动叭，也可能产生出隘重大的经济理论百或学派。当今现败代经济学中大多耙数的研究结果主败要就是对经济环鞍境给出不同的界肮定而得到的。总颁之，由于经济环暗境的不同或刻画爱的不同，

40、所得出拜的理论结果往往哀会不同。如何清皑楚、精炼而又客捌观地刻画所要研拜究问题的经济现佰状或经济环境，啊并建立一个高度扳概括的理论经济矮模型，这不仅仅背是科学，也是艺暗术。暗2霸、设定行为假设瓣现代坝经济学分析框架捌中的第二个基本霸组成部分是对经吧济人的行为方式八做出假设癌。这个假设至关挨重要，是经济学胺的根基。一个经吧济理论有没有说岸服力和实用价值盎，一个经济制度芭安排或经济政策隘能不能让经济持熬续快速地发展，癌关键看所假定的爸个人行为是不是版真实地反映了大岸多数人的行为方碍式，看制度安排办和人们的行为方扮式是不是激励相埃容，即人们对激靶励是不是作出了半对他人或社会也氨有利的反应。唉一般来说

41、，在给邦定现实环境和游唉戏规则下，人们肮将会根据自己的澳行为方式作出权盎衡取舍的选择。敖这样，在决定游凹戏规则、政策、颁规章或制度安排巴时，要考虑到参稗与者的行为方式八并给出正确的判半断，看他们是自拜私自利还是无私扒利他，是忠厚老颁实还是老奸巨猾跋，是讲究诚信还敖是谎话连篇。面袄对不同行为方式暗的参与者，所采办用的游戏规则往巴往也是不同的。鞍如果你所面对的叭人是一个老实，袄做事讲诚信的人摆，你和他处事的背方式或者说你针拜对他的游戏规则斑将多半会相对简隘单。如果你所面鞍对的人是一个雷白锋式的胺“霸傻子阿”昂，你和他打交道绊的规则也许会更袄加简单，不需要板有什么防备心，办不需费什么精力翱(矮设计游

42、戏规则案)柏 和他处事，游摆戏规则也许显得八不是那么重要。吧但如果要打交道扮的人是一个难缠唉、狡猾、无诚信懊可言的人，你和爱他打交道的方式摆可能会非常的不笆同，与他相处的翱游戏规则可能会吧复杂得多，需要哀小心对付，并需肮要花费很大的精挨力。这样，为了柏研究人们是如何肮作出激励反应和胺权衡取舍的选择佰，对所涉及人的捌行为作出正确判艾断和界定是非常暗重要的一环。在叭研究经济问题时哀，如研究经济选芭择，经济变量间霸的相互作用和它疤们的变化规律时案，确定经济人的败行为方式也非常哀重要。白一个比较合理和背现实而又通常被绊经济学家所采用哀的人类行为假设按是，人是自利的案，即人主要追求斑自己的利益。哎“扒人

43、是自利的俺”拌这一人类行为假氨设是现代经济学霸中的一个基本假拌设。从某种意义瓣上可以说，如果敖人不是爱“搬自利艾”办的，也许就不会吧有经济学。因为瓣经济学主要是研稗究如何用有限的按资源来最有效地隘满足人们无限欲蔼望的学问，而世哎界上的资源是有疤限的，只要有一袄个人是自利的，爱并且他的物欲是板无穷的，就不可爱能实现按需分配氨，就需要解决如把何用有限的资源搬满足需要的问题巴，也就需要经济碍学。利己性假设哀即使对一个国家扒、一个民族、一氨个集体、一个家奥庭或者一个政治哀家也是适应的，胺人们通常所说的罢，国家有国家的袄利益，民族有民懊族的利益，集体盎有集体的利益，耙家庭有家庭的利伴益，讲得就是这佰个道

44、理。举例来柏说，政治家们也暗有他们自己的利般益。我们当然希癌望政治家们总是班追求整个社会的吧福利，真正成为疤人民公仆，但这蔼往往不现实。许爱多政治家和政府摆官员也像消费者叭和企业所有者一安样的追求着自己艾的利益，希望长稗久掌握权力，以扮此得到好处。如肮果对此有什么疑霸问，只要看看现邦实中官员以权谋八私，甚至贪污腐般败、行贿受贿的癌例子何其之多就板可明白。爱对人类的利己行皑为假设不仅必要芭，符合基本现实懊，并且更重要的癌是：瓣即使这一自利行昂为假设有误，也八不会造成严重后懊果；而相反，如板果采用利他性假八设，一旦假设有胺误，所造成的后吧果要比前者大得哎多。八如本节开头所指巴出的那样，现代唉经济学

45、分析框架稗并不排除在利他胺行为假设下讨论暗制度安排和个人靶的权衡取舍选择傲问题。事实上，暗在利己行为假设癌下所采用的游戏哀规则多半同时也版适应利他的人，爱并且在利他行为盎假设下，所采用班的制度安排或游靶戏规则以及个人背的权衡取舍选择颁问题要简单得多败。傲 扮但是，一旦利他安行为假设有误的稗话，所造成的后凹果比利己行为假爱设有误所造成的碍后果要严重得多巴，甚至可能是灾安难性的。例如，昂改革开放前所采捌用的计划经济体艾制，强调凹“败一大二公办”懊，否认个人利益盎，在文革期间甚巴至宣称要跑步进阿入共产主义。到坝文革结束时，中奥国经济几乎处在捌崩溃的边缘。之哎所以出现这种结昂果，是因为当时按的制度安排

46、基于斑人是利他无私的岸假设之上的。其皑实，对人的行为版作出正确判断在拜日常生活中也是拜非常重要的，俗盎话说，爸“坝明枪易躲，暗箭暗难防啊”绊 ，伤害你最深拌的人往往是欺骗坝性最强的人-斑-你相信他，他伴却欺骗你的人，爸你认为他老实，唉他其实非常狡猾捌。只要想一想在拔现实中将一个行凹事自私、狡猾的版人看作是一个行碍事简单、一心为暗公的氨“巴老实人敖”盎 来和他行事处八世，将会对你造翱成的什么样的后爸果就会明白这种扮假设错误的严重鞍性。啊在现实中，那些敖经常唱着高调、坝宣称一心为公但扒实质上却是非常搬自私的人，一旦芭他们有机可乘，俺相对于不具有欺拔骗性的自利人，暗无论是给国家还隘是给他人往往会隘带

47、来更加灾难性霸的后果。如果将敖人基本上都假定百为哀“爸雷锋式哎”袄的一心为公的大耙好人，来决定制哀度安排或游戏规疤则，给出经济政哀策建议或作出经岸济政策，那么你班所给出的制度安扮排、政策或建议芭多半不会成功。鞍为什么原有的计爱划经济体制搞不昂好，袄大多数的国营企按业效益低下，就碍是由于大多数厂柏长哎、经理和他们的阿上级并不是伴“笆雷锋式坝”叭的人物，他们有啊着自己的个人利霸益，他们中大多岸数的行为方式往懊往与这些制度安埃排是激励不相容癌的，即使能做到败激励相容，所付吧出的代价也太大跋。这就是为什么八笔者不能同意林俺毅夫、郎咸平等爱人认为只要解决坝公平的竞争环境坝或让政府监管，稗国营企业就可搞俺

48、好的观点。阿为什么在现实中岸我们需要碍“矮党纪昂”捌、扮“般国法白”安 ，需要各种法胺律和规章制度，袄比如严格的财务版制度，实质上是肮为了预防个人私耙利膨胀！由于不伴知道什么样的人安有私欲，没有严埃格的财务制度，岸这些人就会任意板拿走公家的财产斑。皑总之，尽管现代八经济学不排除利绊他性假设，利己阿性假设不仅现实稗，合理，并且假罢设有误所造成的哎风险要小得多。霸在经济学中，比暗利己更强的行为扮假设是人的理性俺假设，也就是最耙优化假设。皑什么是岸熬理性绊?皑 唉理性意味着：每肮个人、每个企业癌都会在给定的约按束条件下争取自八身的最大利益。盎对于消费者而言胺，理性行为就是颁用自己有限的收艾入最大限度

49、地满捌足个人的欲望。傲对于企业而言，罢理性行为就是在懊给定的生产技术碍条件下，选择最耙佳的投入产出组凹合以取得最大的吧利润或经济效益啊。扒尽管理性假设不百完全真实，但与八现实基本接近，班至少从长远来看拌是如此。比如，百作为一个竞争性唉企业，如果总是爸不追求利润最大板化，终究它就会拌被淘汰。另外，奥前面谈到的版卢卡斯稗所开创的肮新古典宏观经济昂学派摆对经济人行为所拜作出的理性预期胺假设背：经济人会有意艾识地搜集一切与阿自己经济活动有熬关的经济信息唉，并对此作出最拌合理的反应。这碍一假设意味着大袄众会有意识地了坝解经济环境的变摆化，并根据这种瓣变化随时调整自败己的经济行为。艾即中国老百姓所哎说的，

50、邦“哎上有政策，下有白对策案”扳 ，人们往往会般通过这种博弈行跋为方式，将政策癌的效应抹除或减翱轻巴。理性预期假设百看来在当前中国敖也是比较合乎现拜实的。博弈论就案是一门专门研究板在各种不同行为挨假设翱(敖如纳什均衡行为伴假设、占优均衡拜假设等袄)扒下人们如何互动唉，并作出最佳决爱策的理论。耙需要指出的是，暗由1980年诺半贝尔经济学奖获艾得者西蒙（安Herbert靶 Simon哀）所提出的有限柏理性假设并不是皑对理性假设作完半全否定，而只是凹说明人们有时是奥健忘的、冲动的罢、混乱的、有感癌情的和目光短浅昂的，不能真正地岸总是追求其最优半目标。尽管如此安，有限理性假设胺仍然是指人的行斑为接近理

51、性，是把较弱的一种利己半性假设，在面对耙这样的主观局限拌性约束时，人们昂仍然是权衡取舍扳，选择尽可能好蔼的结果。当然，敖由于有限理性假把设与理性假设的哎差异，经济学家敖会得出一些不同办的理论结果。以捌前看到国内一些案学者，如汪丁丁搬教授，用有限理捌性这个假设来否霸定现代经济学，澳将有限理性假设把与理性假设对立八起来，认为有限澳理性假设对现代伴经济学造成了冲捌击。其实这是误斑解，这些人没有绊弄懂理性和有限扒理性的真正差别啊。就像前面谈到隘的宏观经济学派岸的例子，由于经翱济环境假设的差百异，导致了许多傲不同的宏观经济摆学派，但人们并癌不认为新的宏观败经济学派的产生懊会对现代经济学摆造成冲击。科学跋

52、总是不断地进步靶和发展，和理性扳行为假设一样，矮有限理性假设也笆是自利行为假设把的一种，只是后拔者是前者的推广佰和延拓，后者比肮前者更一般化，拌它包括了前者作罢为一个特殊情况胺，根本谈不上有靶限理性否定或者霸推翻了现代经济霸学。这就如同爱坝因斯坦的相对论啊是牛顿力学的推扮广和延拓一样，敖前者比后者更一熬般化，但不能说凹爱因斯坦的相对叭论否定或推翻了瓣牛顿力学。般此外，在假设消爸费者的行为时，耙不是所有的经济艾学家都是从最基拔本的偏好或效用扳最大化出发。比伴如，传统的芝加癌哥学派就假定消巴费者行为是由向坝下倾斜的需求曲扳线来表示。这也凹许是为什么张五奥常教授不承认存袄在着向上倾斜的巴需求曲线的原

53、因稗。不过，在理论岸上至少存在着满暗足所有基本公理扒(挨假设傲)叭的偏好关系和效案用函数爱(吧如单调性，凸性碍及连续性碍)昂 ，使效用最大熬化所导出的需求绊曲线是向上倾斜爱的，并且这些公把理假设也比较合吧乎现实地描述了胺经济人的消费行伴为。绊Mofatt(奥JME, 20把02)哎 在最近就给出耙这样的效用函数柏。这样，从理论艾上来说，偏好关熬系的基本行为假吧设并不排除会导翱致出向上倾斜的暗需求曲线。事实霸上，只要商品是肮劣质品八(爱即，收入上升，唉消费量反而下降爱)爱 并且收入效应哎大于替代效应伴(拜这在现实中是可霸能发生的挨)拜，就会得出需求耙曲线在某个部分澳是向上倾斜的。八3、给出制度安

54、耙排柏现代经济学分析芭框架中的第三个斑基本组成部分是熬给出制度安排，稗也即游戏规则。昂对不同的情况，岸不同的环境，面邦对不同行为方式班的人们，往往需稗要采取不同的因柏应对策或游戏规暗则。熬当情况及环境发白生变化时，所采奥用的对策或游戏把规则多半也会相靶应地发生变化。瓣游戏规则的决定按对做任何事情都凹非常的重要。不绊同的游戏规则将爱导致人们不同的暗激励反应，不同瓣的权衡取舍结果叭，从而可能导致稗非常不同的结果霸。这对经济学的把研究也同样成立疤，当经济环境确敖定后，人们需要拔决定经济上的游盎戏规则，在经济傲学中称之为经济暗制度安排。现代袄经济学的任何一笆个理论都要涉及稗到经济制度安排爱。现代经济学

55、，颁特别是最近三十笆年来发展起来的傲经济机制设计理坝论、信息经济学凹、最优合同理论斑和拍卖理论等，矮根据不同的经济罢环境和行为假设佰，研究并给出大版到整个国家、小安到二人经济世界氨的各式各样的经佰济制度安排，也叭即经济机制。经济机制、经济制度安排、经济制度、经济体系这些术语在文献中经常互用。不过，经济体系可能包括面更广，经济制度其次，经济机制包括面最小。赫维兹将经济制度定义为经济机制的集会。在本文中，经济机制等同于经济制度安排。艾依赖于所讨论的氨问题，一个经济班的制度安排可以癌是外生给定，也背可以是内生决定巴的。当经济制度安排作为外生给定时，它也看成是经济环境的一部分；当它是内生决定时，它就是

56、典型的制度安排，而不是经济环境的一部分。傲从对整个国家经捌济制度安排的选班择来看，经济制半度安排可以是市氨场经济制度、指阿令性计划经济制懊度、混合经济制八度、转轨经济制懊度或任何其它经捌济制度安排。标斑准的现代经济学矮主要是研究市场矮制度安排的。研背究在市场制度下盎人们的权衡取舍盎选择问题巴(疤如消费者理论和班厂商理论坝)碍 以及研究在什扮么样的经济环境百下市场均衡存在癌，并对各种市场爱结构下的配置结巴果作出价值判断伴(岸判断的标准基于唉资源配置是否最罢优、公平等等爱)八。在这些研究中氨，市场制度安排碍假定是外生给定办的。将制度安排安作为外生给定的把好处是将问题单罢一化，以便将注翱意力集中于研

57、究伴人们的经济行为搬及人们是如何作班出权衡取舍选择八的。爸当然，对制度安哀排的外生性假设半在许多情况下不叭尽合理。如前所奥述，经济制度安唉排应依赖于经济澳环境和人的行为跋方式，不同的经八济环境和不同的扳行为方式应给出熬不同的制度安排拌。例如，市场制暗度在许多情况下版会失灵斑(叭即不能导致资源懊的有效配置和市吧场均衡不存在昂)艾 ，这样人们想胺寻找替代机制，矮或其它更佳的经按济机制，从而我伴们需要将制度安疤排看作为内生变艾量，是由经济环哎境和人的行为方扒式决定的。这样按，我们经济学家案需要给出各种可安供选择的经济制敖度安排。例如，拌在现阶段转型经般济环境下或过程笆中的经济制度安俺排应不同于转轨白

58、完成后的标准市佰场经济制度，即唉转轨过程中所采埃用一些制度安排办应与转轨完成后版的所采用的终极岸经济制度安排不癌一样。尽管激进般式改革理论和渐蔼进式改革理论的隘最终目标都一样霸，但渐进式改革霸理论的好处就在邦于它考虑到转型敖期的这种差别，耙它不仅在意转轨班的目的和结果，颁更在意转轨的可哎行性和可操作性氨，即在意如何达昂到目的和结果的坝实施过程，给出按转轨过程中的各扒种临时性经济制皑度安排。坝当研究一个具体佰经济组织或单位鞍的经济行为和选版择问题时，经济敖制度安排更应是耙内生决定的。经背济机制设计理论袄、转轨经济学、绊最优合同理论、芭信息经济学、现凹代企业理论、委氨托代理理论等就胺是研究经济组织

59、把及经济制度的设拜计问题。将经济熬制度安排作为未蔼定，研究在给定版的经济环境下的隘经济制度安排的唉最优选择。将经芭济机制看作内生碍的好处是，由于绊经济环境往往在哎一定时间内是给百定的，人们需要背给出相应的经济埃机制。那么，在霸给定经济环境下拜，人们应该选择翱什么样的经济机邦制使之达到所想背要达到的目标呢跋？这正是经济机霸制设计理论及其澳分支-最优合鞍同理论和委托代肮理理论等所想要疤解决的问题。机柏制设计理论可研搬究大到整个社会靶经济制度的设计矮问题，也可研究板小到个人和部门伴的激励机制设计巴问题，研究个体挨的经济人跋(爱消费者、家庭、佰企业、经济组织哎和政府部门等袄)澳 如何决定经济办激励机制

60、等问题氨。耙4埃、选择均衡结果捌罢现代经济学分析凹框架中的第四个败基本组成部分是颁作出权衡取舍的盎选择，找出最佳奥结果奥。由于做任何一哀件事往往存在着按多种可行方案，隘这样人们需要作百出选择。那么人霸们是如何作出选捌择，特别是经济绊上的选择呢？摆一旦给定经济环傲境和经济制度安半排靶(办游戏规则昂)暗 及其它必须遵罢守的约束条件之班后，人们将会根案据自己的行为方暗式作出激励反应懊，在众多的可行八结果中通过权衡背取舍来选定结果芭，称之为均衡结摆果。暗有人认为经济学吧中均衡的概念不扳好理解，甚至反扮对采用均衡的概白念。其实均衡概扒念不难理解，它爸表示在有多种可哀供选择的方式的皑情况下，人们需傲要选定