中古社会的经济基础

1、笆中古社会的经济埃基础胺（背M耙波斯坦是英国胺著名中世纪经济背史家，新人口论澳的奠基人。本文稗是他暗1950岸年在巴黎第九届办国际历史学家大岸会上宣读的论文耙，集中反映了他矮的新人口论理论败。现据坝1973皑年波斯坦论文集班译出。唉 按原文本附有大量吧注释，引用许多唉文章专著。因有傲些材料国内不易伴查找，有些亦显爸陈旧，实际用处凹不大，故从略。佰凹译者）一百 HYPERLINK 巴本文的题目氨是中古社会的经拌济基础。这个题阿目含有某种早期扒马克思主义的意岸味。不过它通常袄的意思还是很清哀楚的，那就是指挨人口和土地垦殖阿，生产技术以及哎经济活动的总趋案向。总之，它包奥括可以离开法律氨和社会制度以

2、及埃阶级关系讨论的按所有经济事实。挨这些问题下捌面将作为一个整搬体来看待。本来蔼，把它们和别的伴制度的以及社会哎的现象截然分开哎，实际上就是和败整个历史过程分拌开，已经是够糟败的了。如果再要拜把人口和土地垦皑殖分开，把垦殖拌和技术分开，把伴这三者和物价以斑及生产的总趋向绊分开，那就更是霸生硬的割裂了。昂因此我准备大体败上把它们结合起白来论述。扳所以有必要懊和有可能把这几瓣个问题合并讨论巴并且把它们和中拌古史的其他问题半区分开，是因为柏它们都牵扯到近百来的经济活动总隘趋向的讨论中，哀或者用时髦的术笆语来说，牵扯到摆社会收入的哀“扮长期运动巴”安的讨论中，史学凹家们不会忘记最盎近十余年来涉及艾中古

3、经济发展方岸向和速度的主要胺争论：若干世纪鞍以来经济活动是笆否持续高涨胺?按它究竟是增长了胺抑或是衰落了耙?爸是什么影响它运板动的方向和规模靶?岸实际上它引起历版史发展的整个体拔系问题。因为即敖使能够表明中世暗纪的发展经过了捌独特的以至显然背不同的各阶段，安也仍然还需要考哎察这些阶段是否百长得足以称之为耙“挨长期趋势吧”坝。笆艾“爸长期趋势鞍”熬是个新名词。它凹几乎是半生不熟办就出炉的。但它版的基本内容，至绊少是其某一方面拜，却早巳为中古扒史家所熟悉。多疤布舍和皮朗的功袄绩是提出了这个昂问题，由此和十埃九世纪史学家的版既定原理决裂。板十九世纪史学家蔼大都主张，中世哀纪的事是于罗马版帝国灭亡之际

4、从熬无有或者几乎是皑无有开始的，之敖后持续发展并无爸中断，直到十九熬世纪社会达到繁爸荣阶段。但多布邦舍和皮朗却着手碍证明在罗马和中傲世纪之间有某种鞍连续性，并从而敖推翻了般(岸虽然似乎是十分敖荒谬拌)稗中世纪的发展只版是简单的持续的百观点。因为他们拔主张黑暗时代并敖不是新的持续进败化路线的起点，肮而只是晚期罗马蔼衰落趋向的最后败阶段，很快就继俺之以早期中世纪笆的上升趋势了。叭皮朗本人则走得俺还要远一些，他隘主张加洛林时代芭中期是一个中断捌，这样使经济衰阿落和高涨的平衡隘更复杂化了袄?/p 啊从那时以来隘，争论的焦点有肮了一些转变。已坝经不是把罗马与氨中世纪的联系解八释得使人人都满俺意的问题了。

5、人靶们的兴趣已由罗敖马百绊蛮族的联系转到跋以后时代之间的佰联系上。中古经啊济的上升究竟开颁始于五世纪抑或澳是八世纪岸?板它是否不间断地半一直发展阿?袄如果它有中断的疤话，这种中断的艾大小与深度是否搬足以表现为一个暗时代阿?挨如果能划出这个岸时代的话，是不罢是能说有一个高盎涨的时期继之以矮衰落的时期捌?澳这里，皮朗鞍的理论再次预言疤了后来讨论的某绊些方面。他的著叭名的对资本主义把社会发展阶段的搬研究，首次提出吧了中世纪早期商挨业扩张和贸易自唉由，中世纪晚期邦商业停滞、贸易傲受管制的假说。吧但他的理论只限半于贸易，而贸易傲虽然十分重要，罢却并非中世纪时凹人们的主要经济伴活动。但在他之唉后，各国的一

6、些皑史学家，有德国半的阿贝尔、挪威半的什里纳、比利敖时的万瓣傲窝威克、法国的跋佩华以及英国我唉们几个，几乎同阿时研究出，划分扳整个中世纪经济跋至少为两个相关芭的阶殴：发展阶败段，以十四世纪败初为最高点，衰扮落阶段，包括十巴四世纪大部分和氨十五世纪。笆举不出多少颁重要的新材料来摆支持这种划分。靶各地区的史学家佰常常注意到十一拜、十二和十三世霸纪农业和贸易的扳高涨。关于垦殖翱和农业发展的各氨地方的材料是如矮此明显，大多数癌史学家都准备接哎受这一事实。另百一方面，中世纪伴晚期农业生产和败垦殖事业衰落的扳问题都有着许多疤争论。关于它的皑事实也早是众所矮周知的了。从十奥六世纪开始，德白国人就知道并且叭记

7、下了关于他们哀的伴“巴荒废的村落邦”扮，法国史学家也扒一向知道并且写爱下了晚期中世纪翱的耕地荒废和人懊口减少，比利时皑史家也同意视十澳四世纪晚期和十鞍五世纪早期为弗肮兰德斯城市发展八的最低点。但直袄到最近，大多数稗这种研究都是由凹一些对地方事件翱感兴趣的史学家耙对有限的地区进班行的。科瓦列夫盎斯基的重要著作扳也许是唯一的一袄种恰当地着重指巴出全欧洲经济衰癌退问题的较老的靶通史。不过近年胺来，经济史家越俺来越多地倾向于奥主张，许多地方肮性的经济衰落事熬例是涉及西欧大吧部分地区的普遍摆趋势的一种标志爱，这一衰落趋势暗占了十四世纪后背半期和十五世纪吧的前半期或前七癌十五年。挨 笆反对的论点吧自然也有

8、。最近翱，一位杰出的和耙备受尊敬的研究岸英国中世纪农村熬的苏联史学家科翱斯敏斯基，在耙历史问题的一挨篇文章中总结了跋中世纪晚期农业安史的一些英文著办作，并批评稗(吧确是大力批评安)般了把十五世纪当敖作经济停滞和衰碍落时期的论点。坝科斯敏斯基教授敖认为应对这一论昂点负责的剑桥史搬学家，是受了其安庄园资料的蒙蔽按。当时封建的经罢济结构形态无疑稗地正处于崩溃之爱中，但是具有封案建性质的庄园资邦料必然要夸大衰袄落的规模并忽视扒封建村落之外的袄新发展。如果剑稗桥史学家不这样巴盲目的话，他们安就会看到新的高按涨暗氨纺织业、城市扩蔼展，般 败自由农民和无产捌者人数的增加，啊而这些都会使经蔼济趋势衰落或停柏滞

9、的理论成为空班话。所以如果把哎这些新高涨都算挨上的话，那十五版世纪应当是前进胺发展的辩证系列唉的最初阶段。柏这个问题下埃面还会谈到。其傲他的反对意见则般没有如此激烈也办不是从总的方面氨来的。大多数提翱出反对意见的史艾学家看来并不怀隘疑西欧大部地区扮农业衰落和人口澳减少。他们的怀艾疑大都限于某些岸地区和某些经济板部门，认为那些拔地区并未参加这案一运动，那些经爸济部门并未从农埃业衰落中受害，芭相反反而得益，半例如贸易和工业埃就是如此。白但是除了这蔼些分歧和意见不爱一之外，流行的奥讨论大多未集中胺在这一变动的事案实方面，而是集百中在它可能的解颁释上。在试着估挨价晚期的衰落和吧早期的高涨时，斑历史学家

10、附带把伴物价、通货、技凹术、人口等的作凹用问题中本来所拌包含着的中世纪爱发展的根本问题扳，提到表面上来斑。 搬中古社会的经济叭基础坝 霸（二）八 白（英）M波斯稗坦二癌通常都认为皑物价在中世纪早把期上升，晚期下捌降。确实，已公矮布的中世纪物价埃材料是很少的。耙有少许的德国的绊地方物价零碎材叭料，达维纳尔的隘一些颇不完整的百数字汇集，以及佰一些地方性的物巴价汇集如佩尔克背关于克拉科夫的跋物价汇集等，这敖就是我们所知道背的几乎全部大陆版上的物价材料了肮。但是托罗多埃扒罗吉士和贝弗里安治关于英国物价版的巨著却对历史岸学家很有用，提鞍供了许多宝贵情耙况。这些情况明伴显指出农产品价板格在十四世纪中扒期前

11、上升，在中安世纪晚期则有下袄降趋势。在法国啊和德国的许多地胺方，这个趋势被唉更厉害的货币金熬银含量减少所掩版盖了。但甚至在碍物价用通行的货扳币表示出继续上埃升或至少是稳定绊的地方，它们按板白银计算也是下扮降的。当然可以隘说把中世纪的物跋价用金银来计算皑是错误的。这一拜主张对某些商品哀和某些阶级来说罢是正确的，对于办小麦和裸麦来说昂却不完全对。但矮是也用不着把通胺行的价格折合成蔼相等白银的谷物按来确定农产品价搬格的下降。因为扒在通行价格的明邦显浮动中，很容稗易发现实际价值肮下降爱(背有时是急剧下降扒)颁的信号。澳物价的早期佰上升和晚期下降哀实际上已被历史般学家普遍接受。伴讨论已转而追溯版到另一阶

12、段，即癌物价运动的基本绊原因，主要是通佰货和人口问题。癌通货或货币按的状况总的说来叭影响物价的变动笆，这是经济史家唉所易于取得的至啊为明显的结论，鞍尤其是因为这一唉结论碰巧还被贵佰金属供应情况的蔼说法所支持。现稗在普遍认为，当霸十二，三世纪欧百洲物价上升时期扒，它从匈牙利、版哈尔茨山、蒂罗按尔等处得到的白笆银供应也迅速增百加。而十四世纪安和十五世纪上半案期物价下降时，疤同时也是老银矿叭产量迅速衰落时翱期。因此物价的胺下降和上升是由班于新的贵金属矿般供应变动所引起艾的这个结论很难罢反对，而事实上扳也从未受到多大傲反对。它可以在办讨论中世纪早期百和晚期经济发展扳趋向的大部分著巴作中找到。绊最近，新

13、出颁现的通货假说，般提出了一个忠实昂反映我们当代经鞍验的问题，即欧罢洲的支付平衡问班题。马克奥按布洛赫在其论黄百金的著名论文中搬，试图表明从晚班期罗马帝国以来坝，欧洲一直用黄背金作为其主要国熬际支付手段。主斑要根据他的提示巴，伦八巴第芭教授又在这一题版目上做了大量工爱作。懊自然这个题绊目还只能说是一盎个提要。只是等稗到伦巴第对它增捌加了一切必要的盎论据和材料，才袄使我们有可能全敖面估价它甚或批埃评它。但即使伦拌巴第的论点得到袄证实，也只适用挨于意大利城市的般国际贸易或者那拔些受意大利贸易埃直接影响的家庭笆手工业和商业部板门。中世纪经济颁的大宗是不涉及拌国际贸易的，而埃且有一些还不涉扮及任何贸易

14、。对柏外贸易的涨落不八能直接用来说明柏十三世纪的新的昂耕地，新的村庄矮，更多的谷物收翱成和牲畜以及更罢多的人口，也不氨能说明晚期中世版纪农业产量和耕盎种面积的下降。袄也许我们幸运的坝是正在摆脱教科叭书中夸大了的自袄然经济的观念，绊并且准备较十九般世纪史学家给予哀早期中世纪以更扒多数量的贸易和吧一般说来更多的澳经济上的多成份办性。但也有可能爱在相反的方向走败得太远，把中世傲纪的农民想象成熬马来亚的橡胶种袄植者或阿根廷的矮牧场主，认为他稗们是根据国际价胺格的经济刺激来拜播种和收获，考艾虑的全是国际收芭支平衡问题。这拜简直就象把黄金罢供应和中世纪经般济总运动的上升瓣与下降的主要问隘题混为一谈完全颁一

15、样。胺银币是地方巴贸易的主要中介爸。我们大家都准白备同意布洛赫和背万拔扳窝威克的竞见，拌即黄金主要用来澳作为国际支付手邦段，白银则是日挨常交换的中介。般但即使白银也不伴易用来计算经济百的趋势。如果白暗银供应的变化引巴起物价高涨，那熬这种高涨应该是八“霸普遍的挨”岸，即它大体上影般响到进入中世纪般地方性贸易的所懊有商品。但是大背多数当代的研究靶者指出，农产品霸价格和工业品价搬格的运动是不一半致的。十二、三昂世纪时，工业品氨价格不像小麦价坝格上升得那么高把那么快，而到中傲世纪晚期也没有唉下降或停滞。仔捌细考察欧洲不同安地区物价起初上百升然后下降的日哎期，就会发现很暗难使物价运动的败时间和我们所知蔼

16、的白银供应增加哀以及减少的时间扮相一致，同样也班很难把物价运动唉的地理分布和矿蔼区的位置连系起爱来。靶更为困难的唉是，白银储量经邦常是充裕的，十埃三世纪末时更为板充裕，因此对于俺用于铸币的全部靶贵金属供应来说稗，新开采的金属扒的减少只有相对凹地小而又小的影氨响。更为重要的罢必定是现有白银盎储量的使用上发吧生了变化靶柏首先是窖藏或非颁窖藏的比例、或俺在用作信贷基金挨的比例有所不同敖。用更时髦的语唉言来说，就是笆“笆易换现金的选择耙性阿”啊的变化定会较每巴年新增加的金属扳量更影响于物价摆变化和经济活动邦。霸因为我们对肮“伴易换现金的选择啊性皑”碍的变化和贵金属巴的流通知道的很蔼少，所以很难如邦同把

17、它联系于当八代经济的讨论中稗那么容易地把它翱和中世纪经济发巴展的长过程联系罢起来。十二、三拜世纪时，信贷和靶支付的技术有很败大改进，商业周伴转总的来说也迅澳速多了。一些金坝银被从埋藏之处背或其他非货币使艾用之处吸引过来盎。货币的数量一俺定是大大增加了办，这样也从而提扒高了物价水平。瓣但是难道我们同凹样能肯定十五和阿十四世纪流通量凹缩减了吗捌?邦当时的动乱可能矮引起一些窖藏，哎可是王室的和其安他的税收增加了瓣，从而就会使更爸大比例的国民收拜入投入流通。此袄外，商人和银行鞍家的财政技术并坝未衰退而且甚至八更进步了。因此敖就绝不能肯定说绊中世纪晚期整个扳货币数量减少了昂，即使有点减少胺的话，这点减少

18、巴是否足够扭转当胺时的整个经济趋拜势，也是大可怀肮疑的。三拜根据以上所挨述重新考虑一下搬的话，新的金银般量和物价以及经稗济活动之间的联斑系，大部分就失敖去作用了。于是稗定会引出另外一阿个较以上讨论过叭的更重要的因素埃，即人口。从一昂般的理论观点来办看，人口的升降袄适用于说明我们拜的证据所提出的稗所有现象，并且拌不会引起像其他熬的解释所引起的瓣那些反对意见。鞍当人口上升时，败农业在经济学家叭所谓的报酬急剧疤递减的情况下扩爱展，农产品价格哀必定上涨。另一阿方面，当人口下扒降时，相对于用佰于农业生产的资啊源总量和食物需疤求来说，农产品安的供应将较为丰坝富，粮价也相应跋下跌。人口的升敖降还会对物价产斑

19、生所谓选择性效耙果，即它会引起半农产品价格的相败应运动，但是对绊于不大服从报酬矮递减律的商品阶皑格，即大多数的颁工业品价格来说绊，却很少影响。暗这些还只是袄理论，而且和所袄有的理论一样，颁初看起来，要它碍适应中世纪经验颁的无穷变化，似靶乎是太简单了。鞍但碰巧这个说法拌还适用于我们从癌中世纪人口中所捌知的单独例证。皑这种例证之一矮扳即垦殖问题必须背在此略加详述。靶这对于人口学家奥的一般兴趣来说巴也许相距太远，巴而且由于它涉及败本文所述经济史拌的各个方面，其鞍内容也太广泛了阿。摆中世纪早期摆，内部移民，新吧村落及新居民点凹等事例，是说明俺人口上升的主要俺证据。英国垦殖白事业的研究还属翱初创阶段，十

20、一俺至十四世纪人口笆增长的某些情况摆可由庄园记录得把知。但隘在法国和德罢国，垦殖的研究背已较为深入而庄隘园记录又少，内跋部移民的证据自芭然就拿来作为人罢口增长的证明。疤同样，晚期中世袄纪人口的减少可扮用土地抛荒，耕叭地缩减来证明，绊这样人口增减的斑历史就和农业盛凹衰的历史溶合在安一起了。在农业盎如此重要，农民把如此众多的社会埃中，它也应该是背这样的。搬于是，物价蔼，人口、农业生拜产三者遂以同一哎过程的不同方面柏而出现，经历着拔大致同样的发展爱阶段，联系着并隘且影响及于中世稗纪经济史的每一爸重要事件。但是摆它们之间如此紧扒密作用，使得很鞍难指出其中那一懊个是经济变化的疤主要推动者。有胺时人口的运

21、动较班其他经济变化是搬更为基本的，但癌仍然很难把人口拌趋向当作唯一的氨或终极的原因。扮这里正如在历史肮的其他领域一样扮，找寻终极原因案不可避免地要导拔致循环论。因为佰如果人口的升降哎引起中世纪经济癌总的变动，那么敖又是什么引起人昂口的升降呢爸?俺从理论上说可能挨是皑(伴但从历史根据上巴说不大可能邦)昂生物学的因素在百起作用，即人类拜的生殖能力起了懊某种突然的变化靶。黑死病也许可叭以看成是一场生瓣物学上的灾难。吧但黑死病甚至再邦加上十四世纪的碍其他大瘟疫，是拌否能决定中世纪翱晚期人口的趋向佰仍然值得怀疑。跋因为人口下降趋斑向的信号在黑死跋病之前出现，而败当大瘟疫的直接拌后果不再被感觉挨到之后也没

22、有消昂失。至于其他更埃重要的生物学的埃变化，我们一无案所知，而且我想瓣也不会有什么值耙得知道的东西会熬被发现。碍这一变化能扮否从地理学、首伴先是从气候的原跋因上加以解释呢坝?办有一切理由可以败认为，农业衰落般是由十四世纪二罢十年代连续的歉敖收引起的。在英岸国，连续的阴雨爱和水灾使全国遍吧布饥荒，在德国靶和法国，颁130913俺23百年之间也是气候鞍不佳，收成减少埃。一些北欧学者安也把西挪威和冰傲岛农业经济的持奥续变化归之于气般候剧变。两国在胺十四世纪前粮食熬本可自给，到中暗世纪晚期则要大癌大依靠进口，实凹际上停止了自己百种植粮食。霸这个论点值暗得称赞但并不完败善。拿英国来说绊，一、二十年的靶歉

23、收不足以影响案到一个半世纪的佰经济趋势。即使坝能证明那时英国啊东海岸下沉，不拌列颠的水利分布邦发生了永久性变八化，但仍然难于岸理解为何气候的办变化是以敖“斑长久地耙”碍影响农业衰落直跋到十五世纪最后板二十五年，而后艾又能使农业于十败六世纪出现高涨叭。同样难于理解版的是何以所谓的鞍雨季周期不但使绊那些歉收主要由昂于雨水过多的英办国这类的多雨国哎家农业衰落，而扒且也使像南欧和柏西南欧这些歉收岸主要由于雨水不斑足的干旱区域的啊农业也衰落下去百。至于说到西挪啊威和冰岛，仍然奥需要证明的是，疤他们从前的几世啊纪本来靠自己粮巴食生产能过活，叭而以后几世纪的哀农业衰落并非由鞍于纯经济原因，矮例如由波罗的海按

24、输入廉价谷物所板致。碍中古社会的经济暗基础扒 哎（三）罢 绊（英）M波斯笆坦四袄这样，我们耙不可避免地又回熬到更通行的、更暗纯粹社会学的解翱释上。通过和欧澳洲史上其他相似半世纪的比较以及板和其他文明相似扳情况的比较，历芭史学家和经济学盎家一定会想到按傲照马尔萨斯的生俺存标准来说明的澳人口本身所固有搬的趋势。我们关八于远东人口过多败国家人口趋势的癌了解，尤其是最爸近对十七，八世芭纪瑞典人口的研鞍究以及对马铃薯班灾荒前夕爱尔兰半人口的研究，使版我们能知道一些把人口过多国家生癌活资料处于边际挨状态时会发生什败么情况。在爱尔昂兰，马铃薯本来癌在新垦地上长得柏很好，但上一世巴纪四十年代主要岸由于病害突告

25、无把收。人口随着婚颁嫁生育，先前曾皑使马铃薯产量增翱加，此时突然面翱临饥荒。因此认暗为中世纪的情况捌有某种相似之处扮，其晚期生产的癌下降是对早先过班度膨胀的自然惩捌罚，也不是过手皑幻想的了。当移俺民运动发展，新矮土地不断开垦时俺，从处女地上得熬到的收获不断鼓埃励人们建立新的安家庭和居民点。奥但经过一段时间捌之后，边际土地斑的边际性质定要案显示力量，而高暗产的蜜月就会继摆以长期的报应，拜那时贫瘠而不再霸是新的土地，给坝其耕作者以不断伴下降的产量和牛般羊的死亡。在这绊种情况下，再加耙上一些偶然的不瓣幸事故，如十四懊世纪二十年代的坝连续灾荒等，就敖足以扭转整个农爸业生产的趋势，隘并使人口指数下巴降了

26、。肮这种发展一叭旦开始，至少从敖理论上说，就会百继续到土地和人跋口所曾达到的稳搬定平衡点之外，芭而由于瘟疫的结胺果，不适于种植俺的土地也不再耕俺作。耕种面积的板缩减是如此持久熬，延续、愈演愈傲烈，以致在欧洲胺似乎开始了般“坝长期的抛荒碍”斑时期。这个长期懊过程是否确实存拌在还未得到证实啊，但是总的说来笆，存在抛荒的假氨设是和中世纪农把业以及垦殖的经阿济基础完全一致鞍的。在一般情况把下，十四，五世柏纪放弃边际土地癌的压力，正和前摆些世纪开垦新土拌地的需要同样持笆久而强烈。爸 靶这个压力可班能是垦殖不当或俺土地肥力衰竭的扳后果。人们终于扒发现他们已达到爸土罢地生产力的极限案，不仅因为他们邦开垦着新

27、的贫瘠凹的土地，而且因八为他们耕作旧土耙地的时间也太长俺了。自然，历史罢学家不愿主张中吧世纪土地普遍贫办瘠化的理论。但搬是重要的是不能瓣忽视这一可能性蔼；中世纪时并未斑敝出足够努力以氨保持大面积耕地按的肥沃程度，尤鞍其是在依附农民般的土地上。英国坝庄园上的小农负熬担是如此沉重，稗饲养牲口又受限半制，定必很难使吧他们锐意经营其傲土地。肮当土地受到癌过度的或不顾后唉果的耕作时，就爱需要减少旧的定爱居面积并迁居人哀口到新的处女地啊，以维持日益增背多的人口，同时稗也取代旧的已经阿衰竭的土地。由扒于处女地的储备翱消耗净尽而造成靶十四、五世纪时安对新土地的垦殖百中止的事实，使暗得旧土地的衰竭案无法得到补偿

28、。隘如果情况确拔是这样，那么大跋瘟疫年代人口的矮减少与垦殖的衰搬落就不应仅只归暗咎于瘟疫，而且八还应归咎于更根坝本的历史性原因芭。人口与农业生霸产在瘟疫之后走阿向恢复所经历的巴缓慢而曲折的道氨路，可以用瘟疫百正爆发于人口和傲生产处于衰落之八际的事实加以解拌释。持久性的人霸口过剩也需要由袄这种下降趋势来把纠正，犹如由瘟搬疫年代的高死亡扮率来纠正一样。皑从意大利的例子胺来看，一直要到安第三次，也就是奥发生于十四世纪绊最后二十五年时绊的最后一次瘟疫摆大流行之后，人扒口与生产的平衡伴，甚至还可说是案新的增长的可能吧性，似乎才又重芭新建立。巴这一假说极八而言之还只是试案探性的，还只是懊一种猜想，可能斑变

29、得不对。这里傲把它提出来，不俺是为了说明人口稗的趋势，而是为癌了强调历史的因拔果关系的复杂性版。人口的增减，哎也许是作为生产板增减基础的所有案过程中最基本的拔一种，但它本身艾又可被中世纪农澳业的上升和下降拔趋势所影响。进摆一步研究还可发搬现影响人口运动袄的其他力量，首埃先是农业增长时芭家庭结构的革命爸性的与不可逆转啊的变化。中世纪皑史学家应当还记绊得大份地与小份拌地的老问题以及版“澳大家庭百”笆某时分裂为当代白性质的皑“把小家庭柏”懊的可能性。最近皑的考古发掘，特埃别是在丹麦，提岸出了间接的证据岸，支持早期中世半纪的某一时期北按德意志的家庭规靶模曾起了急剧变白化这个假说。但笆是家庭为什么要暗分

30、裂呢笆?爸对这个问题可能袄有多种回答，其隘中最受称道的似扮乎是，移民运动伴使建立新家庭有氨了可能，并且普爱遍开创了破坏大爱份地的父家长制按家庭的一致性的佰环境。于是移民笆，生产增长和人搬口基本单位的革爸命性变革又一次叭同时既作为原因摆又作为结果而出敖现。五皑生产的增减八和技术变化，尤拔其是农业技术变盎化有关，尽管整罢个中世纪技术的伴发展是相当停滞唉的。农业技术的俺变化在早期中世碍纪也许比晚期还安要大，但即使在佰那时它也并不像安一度认为的那样坝重要。我们曾被半告知说，人们在板中世纪早期驾驭背畜力时把轭具放癌在牲口肩上，以傲取代罗马时放在傲角上或颈项上的挨办法。但是有证败据表明中世纪的版习俗既不一

31、致也颁非一贯，老办法按在欧洲某些地区傲不仅继续存在，啊而且易于恢复。斑同样难于按照字昂面采纳日耳曼移颁民带来了八牛牵稗引的具有轮、犁俺刀和犁板的重犁扮的普遍使用这一懊说法。现在的证板据认为，从早期八的轻型犁到后来白重犁的过渡是逐佰步而缓慢的，重班犁在欧洲北部当耙日耳曼人来了数百世纪之后仍未普袄遍使用。而且只昂要是在正常耕作案的土地上，无论昂如何潮湿和粘结捌，轻型犁和较少伴的畜力同样可以熬耕出深的犁沟和拔把土翻转，其效案果并不亚于重轮巴犁。重犁在经常罢耕作的土地上并皑不像开垦处女地盎那样必不可少。矮当早期中世纪人坝们扩大占领粘土耙地带时，重犁和安大牛队的使用才昂变得重要并流行矮起来。如果确是案如

32、此，则起作用坝的因素并非新犁芭所代表的技术革疤命，而是人被召芭唤去进行的向低八地森林大规模开安垦的巨大工程。矮如果不怕说成诡阿辩的话，值得注吧意的是，中世纪爱早期所证明的，疤并非一次使开垦稗成为可能的重大吧的技术革新，而佰是一次迫使人们爱使用最适合于这袄一目的的工具和吧技术的大规模开哀垦运动。百对平原和森罢林的开发是黑暗摆时代欧洲经济的拜突出事件。但即吧使这件事，也并百非如历史学家一岸度相信的那样，碍它既不是新的，扮也不是一桩大规案模的企业。由于安最近研究的结果疤，考古学家现在绊认为，用火焚烧敖森林和林区间歇邦耕种，早在史前斑时代已经开始，肮当日耳曼人进入罢西北欧时已发展哀很长时间了。我盎们也

33、不再认为转板换耕地和间歇耕暗作制只是史前的耙情况，当中世纪耙之初就完全被更阿高级的轮作制完碍全代替安安厂。大部分英国靶农业史家现在准搬备通过整个中世佰纪，实际上直到白十八世纪，以探安索在英国被称之肮为凹“巴内田一外田制奥”芭的耕作制度的痕俺迹，这种制度有叭一小块永久耕作熬的核心土地，周斑围绕以间歇耕作邦的大片地区，这柏一地区德国也称扮之为颁“懊外田白”稗。柏耕作制度发白展的古老历史便扮是这样地奥“案演奏跋”搬出来，散布于大懊大拉长了的历史扮时代中。但无论暗如何延长，这一疤历史仍然把中世办纪土地利用方面扮的主要进步归之按于中世纪早期。坝以二田制或三田叭制为基础的永久半性田制变得普遍澳了；从英国的

34、例伴证看，十二世纪澳末到十四世纪初捌之间，田制进一罢步改善，首先是盎三田制代替了二背田制。这一时期跋到处都可看到人耙在利用自然资源艾方面的巨大革新巴。尼德兰人民完奥善了他们排干沼埃泽和筑堤防海的伴技术；不列颠的百牧羊人饲育出高哀质量的大批羊群岸，是十二世纪英般国农业的主要特胺征；全欧洲的水芭磨工人学会了制巴造和使用上击式扒水车，加斯科尼摆的葡萄种植者于般十二、三世纪创坝建了闻名于欧洲澳史的大面积的专把业化葡萄园。挨因此，即使瓣保守地估计，也班大致可以肯定技暗术进步在中世纪斑早期的农业发展奥中起了作用。但暗这种改善在晚期癌是否足以抵偿生邦产的衰落却是大搬可怀疑的。从十版三世纪末起，技斑术改进越来

35、越慢坝，规模也越来越白小。小片的圈地氨，少数地区脱离柏二田制，散落各氨处的蔬菜栽培之摆增加，这大致上按就是英国十五世笆纪的全部技术进绊步。这时葡萄种坝植明显传布于全皑德，大部分系取爱代耕地而致。经盎济作物疤败亚麻、大青，茜邦草，大麻、啤酒艾花等，在德国过罢去种植小麦和裸爱麦的一些地区发矮展起来了。尤其翱是在荷兰，经济靶作物成为国民经坝济的主要支柱之绊一。但是如果估把计一下价值和面挨积的话，这些新班的收获是否足以袄抵偿像德国这样爱受到严重衰落伤稗害的国家农业衰岸退的损失，仍然摆可疑。只有在意唉大利，十五世纪皑农业投资的复兴把使农业产量整个半上升。其他各地案则投资和农业都按在衰落而不是上俺升，技术

36、的进步隘也不足以补偿人氨口减少和不利的半物质条件。拔中古社会的经济阿基础哀 (巴四癌) 肮（英）M波斯癌坦六绊自然不应过矮份指望这种趋势癌在整个欧洲是一爱致的，也不能指拌望它在每个经济奥部门都同样强烈百。我们关于早期岸中世纪的知识太耙少，很难在明显案的经济一致高涨凹现象后面探知其鞍地方性特点。不邦然的话，我们无埃疑地会知道某些拔地区在停滞或衰叭落，而别的地区拌都在繁荣。我们靶确有把握说来因耙河三角洲的贸易百并未加入十一，爱二世纪时的大前绊进；十三世纪时板挪威的经济尤其跋是贸易下降了；爱而法属弗兰德斯敖和阿尔土阿由繁唉荣走向衰落，同拜时弗兰德斯却达昂到全盛。我们还摆知道，西西里和埃普罗旺斯十二世

37、爸纪早期大有希望凹的发展并未进行按到十三世纪，当跋意大利的和法国绊的其余地方稳步半前进时，它们的败经济却处于停滞拌之中。巴伐利亚扳则十二世纪末时唉对平原的移民已艾经完成并宣告结坝束。而十二世纪搬的大部分时间英坝国的整个北部和耙西北部以及英格拌兰中部的西面一拜些地方，则处于哎移民缩减和地价鞍下降的时期。俺由于史料相搬对丰富，比较容扒易指出十四，五盎世纪的衰落有例巴外的地方。意大八利的十五世纪在拔许多方面都是例傲外。根据间接证佰据霸(昂有些确实是非常把间接安)凹，一些意大利史胺学家最近指出十办五世纪时北部和凹中部意大利仍在案逐步前进，农业败发展也刺激了内澳部贸易。其他例盎外也有发现。北岸荷兰于十五

38、世纪耙进入巨大的海上昂贸易发展时期，八而这时英，法，摆弗兰德斯以至汉埃萨同盟的商业却盎处于停滞或衰落背之中。很可能就摆在这时，勃拉邦扒的巨大集市和南啊德诸城开始由于芭汉萨的灾难而受坝益。在英国，伦哎敦，也许还有南挨安普软和布里斯皑特尔处于繁荣，佰而其他大部分城盎市却经历着衰落艾。在一段时间里暗，纺织业地区的巴兴起在有限范围袄内补偿了农业的澳衰落。英国、北般荷兰，勃拉邦以案及弗兰德斯小城氨市等处的纺织业敖似乎得益于巨大邦的呢绒出口中心爸佛罗伦萨和弗兰办德斯四大挨“澳来登八”柏的衰落。某些德案国史家最近提出板，晚期中世纪应跋视为德国城市繁唉荣的最高点，而扮城市的建筑活动爸应看作是对荒废扳的村落之补

39、偿。捌虽然这个观昂点尚未证实，但霸很可能紧接着大爸瘟疫之后，许多俺欧洲城市受到资疤本相对过剩的刺澳激而经历了一个哀短暂又令人心迷哎的繁荣时期。坝这类的变态岸是如此之多，足癌以推翻一种单一败发展路线的想法案。它们加强了史熬学家固有的对概岸括和总结的怀疑挨。但任何对这种班怀疑的舒适享受扳却是与经济史家鞍不相容的。在论爱述经济发展时，叭经济史家必须假拜定西欧史上有一拔种普遍的长期的邦发展趋势，否则般1950爸年欧洲的经济社般会图景看起来就奥会很像来自柏950拜年的了。中世纪艾晚期材料性质上袄的矛盾之处，正埃好可以证实经济袄史家的某些怀疑搬，即十四世纪尤安其是十五世纪，蔼欧洲经济究竟是扳否经历了一个发

40、笆展趋势上的普遍拜倒退。盎如果说我个半人倾向于打消这笆种怀疑、接受普矮遍衰落的假说，败这主要是隘(耙虽然不完全是扳)班因为如果认真衡颁量和验证一下，败证据是指向这个埃目标的。背最重要的验罢证就是历史的一爸致性。当然，一蔼致性是很难验证版的，因为它需要胺从一开始就有辨岸认主要事实和情皑况的能力。但是懊，资料总是不断办地供给我们以清哀楚的证据。我们阿必须尝试在弗兰白德斯和汉萨的背巴景上来说明工商案业在各地方的兴搬隆。同样地方纺扮织业的繁荣发展皑也必须和工业总按的衰落联系起来柏，这一衰落不仅稗影响及弗兰德斯俺和佛罗伦萨的老坝纺织业中心，而八且影响及大部采哎矿业。疤我们还可对班历史的一致性做癌进一步的

41、验证。胺我们可以主张，澳很难把工商业的氨高涨和经济生活败的总情况，尤其隘是农业的衰落协板调起来。在中古挨晚期，仍然和早笆期一样，农业是艾最主要的就业部坝门和最大宗的国吧民收入源泉。大佰致按人口计算，叭它占到西欧全部暗收入的百分之九霸十。我们如何能敖使继续增长着的啊工商业和一世纪袄以上衰落的农业凹生产和国民收入阿相一致呢版?拔自然可以设岸想一个不寻常的鞍作用相反的情况案，它可以允许工霸商业高涨而农业芭和国民收入却从版而陷入缩减之中柏。如果对城市的拌商品和劳务的需白要主要来自城市扮居民本身，则情俺况就可能是这样绊。它也可能是由颁于瘟疫引起土地瓣收入的重新组合芭而致。事实上从罢未有人主张，农按村居民

42、货币收人挨的增加，是瘟疫昂导致的社会与人俺口变化的结果。芭这样的变化板也许发生过。但瓣即使它发生的地翱方，它对于城市耙贸易的普遍影响伴，也很难说如像捌最近某些史学家碍所主张的那样有柏利。如果在国民按收入与个人收入矮之间划上一条明鞍确界线的话，那疤么这方面的许多癌混乱就可以避免扒了。个体村民的矮平均实际收入可笆能上升，但这一败上升并不一定需翱要导致对城市产巴品有更高的现金拜开支总额。这个按支出最终要看乡阿村生产者和地主捌的全部货币收入埃而定，这项收入瓣却来自农村居民邦自己不消费而用笆来出卖的农产品伴的总量。这些产邦品的量不会上升班很多，实际上可败能降低。乡村消板费者的人数肯定捌减少了，同样全办部

43、生产也下降了敖，而个体消费者耙的个人消费则可拌能上升。另一方爸面我们知道，农霸产品价格普遍有班下降的趋势，因埃此即使这里或那靶里在市场供应上袄有些微增加，它昂的影响也大有可白能被较低的价格碍所抵消。这方面班唯一的例外也许氨是那些主要饲养拜牲畜的地区以及百由于畜产品的较安高阶格而受益的捌地区。但是我们熬知道，城市物价柏较谷物价格相对傲要高，所以相对俺的物价运动可能巴遏制住对城市产案品的有效需求。肮 安贸易繁荣和扮农业衰落的必要凹条件是很少同时板出现的，一切农案业社会中的商人八和贸易中心很易昂于受荒年和农业胺收入降低的严重班影响。单凭这个胺理由，我们主张斑中世纪晚期大多盎数城市处于停滞罢状态也是正

44、确的哎。确实，德国的疤城市最近被说成斑是这一原则的例艾外。在接受这个疤例外之前，需要坝对德国城市的发肮展给予更准确的哎、纯粹经济上的哎分析。城市繁荣败的直接证据十分胺缺乏。这种证据疤一些是由兴起的把南德城市的日趋罢繁荣所提供的。瓣但对大多数德国颁城市来说，只有版间接证据可用，叭主要就是十五世翱纪修建的漂亮建瓣筑。这一证据不暗幸与市民的消费按问题无关。宏伟岸的建筑并不表明凹城市财富日益增翱加和经济活动扩般大。城市进行最霸辉煌建筑之际，安常常并非其工商搬业最为发展之时爸。城市建筑的兴颁建可由一系列社摆会原因引起，其傲中居民平均收入百水平高并非必要吧条件之一。安 癌和上述这些坝社会学的理解相把比较后

45、，城市建袄筑这一单纯事实扳就很简单了。但板它们只是由于不瓣曾附有必要的建白筑时间和价值估肮计而显得如此简矮单。如果把它从靶年代上和数学上拔精确地计算一下哀，建筑的证据有氨时同样可以用来靶证明城市的停滞跋。例如在英国，靶广泛流行的教堂鞍兴建被用为十五摆世纪繁荣的证据巴。但是很明显，俺许多据说是十五案世纪修的教堂，阿实际上是十四世伴纪或者十五世纪败之末兴建的。更耙不能肯定，以十皑五世纪教堂为标澳志的建筑活动较板之十二、三世纪癌时的建筑活动为般更大，乃至只是案一般大，那时大靶量的修道院，教背堂，教区教堂，懊王室和贵族的堡背垒都在英国兴建柏起来。霸 皑这里和别的隘地方一样，发展熬总趋向的问题和肮例外的

46、意义问题凹都会是一个量的斑问题。把这些繁安荣的地区和繁荣笆的经济部门都算爱在一起，它是否斑和欧洲经济的其百余部分一样大或柏差不多一样大阿?伴很可能还没有那安么大。如果我们袄先把意大利放在癌一边哎(埃即使是意大利，爱它十四世纪经济斑的衰落也是没有耙疑问的啊)笆，繁荣的区域并傲不足以使天平倾笆向于这一面。如爱果某些史学家不鞍这么想，那大多凹是因为他们研究捌的是十七，八世巴纪时起了重要作氨用的地区，因此按通过后面繁荣的鞍放大镜来看十五艾世纪。搬由于这种歪艾曲的认识，十六癌世纪的殖民地贸爱易就似乎比最近熬研究所证明的还绊更为重要。同样扳的，见识短浅也案导致了对北荷兰拜和南德城市经济叭繁荣顶点时日的疤提前。更仔细观爱察一下，则会发俺现奥格斯堡和纽版伦堡之于十六世按纪占有主导地位叭，其起源相对较凹晚。这两个城市班作为重要商业中柏心已有相当时日矮，但只是当采矿哎业于十五