区域经济与生态发展和谐度综合评判研究

1、.：.；区域经济与生态开展调和度综合评判研讨 lunwenda 论文下载网 2021-04-15 朱子云 阅读： 8 次 【HYPERLINK javascript:LoadPrintJs()打印论文】【HYPERLINK javascript:window.external.AddFavorite(location.href,document.title);收藏论文】摘要 经济与生态调和开展是当今世界不懈追求的永久主题，是一个由一系列经济链与生态链以及经济与生态链环所构成的相互作用、相互影响、相互联动的庞大系统。构造区域经济与生态开展调和度的综合评判体系，该当以区域经济开展度、区域生态维护与

2、修复度、区域经济与生态关联度、周边区域生态污染分散度四个层面的有机整协作为切入点和推进途径。区域经济与生态开展调和度并非一成不变，而是随时随地都在运动变化着的。关键词 区域经济；生态开展；调和度；综合指数A Comprehensive and Evaluative Study of the Degree of Harmony Between Regional Economies and Eco-developmentAbstract As a long-lasting pursuit theme of present time, the harmonious development betwe

3、en economy and ecology is a large, interactive and mutual influencing system constructed by a series of economic and ecological chains, and links between these chains. It is the organic conformation of four levels of the degree of regional economies, of protection and restoration of regional ecology

4、, of relativeness between regional economies and ecology, and of diffusion of pollution in regions that are the starting point and pathway to construct comprehensive evaluation system of the degree of harmony between regional economies and economy. Furthermore, the degree of harmony between regional

5、 economies and ecology is not moving-less but changing all the time.Key word regional economies；eco-development; degree of harmony；comprehensive index人类社会的生存与开展离不开消费运营活动，而消费运营是在一定的地域空间和经济社会背景的环境下进展的。经济与生态调和开展程度的高低，在很大程度上直接影响并决议着区域经济社会可继续开展和人民生活程度，因此经济与生态调和开展是当今世界不懈追求的永久主题。区域经济与生态调和开展既是一个迫切需求深化研讨的艰苦实

6、际课题，更是一个急需深化探求的重要实际范畴。在现实经济生活中，区域经济与生态开展能否调和？区域经济与生态开展调和程度怎样？区域经济与生态调和开展运转性态如何？以往人们大多只是根据生态环境的质量程度来进展一方面判别，既缺乏科学性、整体性和系统性，又缺乏判别操作上的准确性和可行性，其判别结果的可信度和压服力不高。本文试图以区域经济开展度、区域生态维护与修复度、区域经济与生态关联度、周边区域生态污染分散度四个层面的有机整合为切入点和推进途径，就区域经济与生态开展调和度的综合评价体系进展初步讨论。1. 区域经济与生态调和开展的涵义和特征1.1 300多年来的“工业文明，特别是20世纪以来的迅猛开展，固

7、然带来了高度的物质文明，但也导致了目前全球环境的严重污染和全球资源的严重锐减。当今人类，一方面享用着前所未有的高度物质文明，另一方面又不能不忍受着前所未有的恶劣生态环境。自从结合国于20世纪80年代末提出“可继续开展问题以来，世界各国都迅速作出积极的反响，一致表示要实施“可继续开展方式。可继续开展本质上是要求经济与生态调和开展，趋于调和，才干可继续开展；背叛调和，便不可继续开展。1.2 所谓区域经济与生态调和开展，是指在一定时空范围内影响经济与生态开展各种要素的总和，它包括自然环境、经济开展、法治环境等诸多方面，经过经济链、生态链以及经济与生态联动所构成的相互作用、相互影响、相互联动的庞大系统

8、。1.3 经济与生态调和开展作为一个经济范畴，其运动变化具有5个特性。1.3.1 综合性。经济与生态调和开展是一个综合性概念，它是区域经济与生态开展中所面临的自然环境、经济开展、法治环境等诸多方面的综合反映。1.3.2 整体性。它是人类社会消费和生活所面临的与其生存和开展高度相关的经济开展、生态维护与修复等诸多方面优劣程度的多层面、多角度、全方位的总体评价。1.3.3 层次性。它是由多层次构成的，既包括区域经济开展的规模和效率程度，也包括生态维护与修复的规模和效率程度，还包括区域经济与生态互动开展的规模和效率程度。1.3.4 过程性。它贯穿于经济与生态开展的全过程，即这一运动过程中的每一个时点

9、都存在着经济与生态调和开展程度问题。1.3.5 运动性。它是运动变化的，即随着经济与生态开展运动时空的位移变化，与之相并行交替的经济与生态开展及其质量优劣程度的也随之发生变化，既有能够变强，也有能够变弱。2. 区域经济与生态开展调和度及其评价目的体系2.1 区域经济与生态调和开展程度可以区域经济与生态开展调和度来表示。所谓区域经济与生态开展调和度，是指一个特定区域范围内报告期经济开展与生态开展之间所结成的和衷共济、相互顺应、协调运转的良好形状关系的程度。区域经济与生态开展调和度越大，表示区域经济与生态开展越调和；区域经济与生态开展调和度越小，那么表示区域经济与生态开展越不调和。2.2 区域经济

10、与生态开展调和度经过统计目的来反映，而统计目的的设置又必需服从于经济与生态调和开展运动变化的特殊规律性。在现实经济生活中，终究应该选取哪些目的，建立什么样的统计监测目的体系，才干既有利于计量评价，又有助于严密监测和科学决策，是一个值得深化研讨的现实课题。我以为，综合评价经济与生态调和开展程度的目的体系，该当遵照以下6项原那么：2.2.1 客观性。设置的评价目的可以真实地反映出经济与生态调和开展程度运动变化情况的现实特征。2.2.2 完备性。从整体出发，多角度、全方位地反映经济与生态调和开展程度，包括空间完备性和时间完备性，空间完备性是指评价目的体系要成系统，应包括经济与生态调和开展的主要方面；

11、时间完备性是指评价目的体系作为一个有机整体，不仅要从各个不同角度反映出经济与生态调和开展运转现状，更要反映出经济与生态调和开展程度运转态势。2.2.3 科学性。目的体系中的每一个目的都应具有确定的、科学的深化内涵。应该根据区域经济与生态调和开展的内在联络，选择含义准确、便于了解、易于合成计算及分析的详细、可靠和适用的目的，以客观、公正、全面、科学地反映区域经济与生态调和开展的本质和规律性。该当具有明晰的层次构造，由部分到整体，由复杂到简明，在科学分析和定量计算的根底上，最终构成对区域经济与生态调和开展程度的直观结论。2.2.4 系统性。区域经济与生态开展调和度是一个由具有一定构造和功能的要素构

12、成的有机整体。目的和目的系统并不是一个静止和绝对概念，而是一个相对的、不断动态开展变化的概念。因此，在选择和确定详细目的来构建目的系统时，要综合思索区域经济与生态开展调和程度的整体性、动态性和系统性，既要选择反映和衡量系统内部各个子系统开展情况的目的，又要包含反映各个系统相互协调目的；既要有反映和描画区域经济与生态开展调和系统情况的静态目的，又要有反映和衡量系统质量改善和提升的动态目的。2.2.5 可比性。评价目的既便于进展纵向比较，也要便于进展横向比较；既要可用以进展时序比较分析，也可用来进展不同区域之间的比较分析。这就要求在选择目的时，必需思索到目的的延续性、综合性和关联性，同时思索支撑分

13、析和预测的能够性、可行性和有效性；准确地分析和研讨统计资料及其含义，参考统计年鉴和其他相关年鉴及文献，选用范围和口径相对一致的相对目的和平均目的。2.2.6 适用性。经济与生态调和开展目的体系应该简单明了，所要求的数据资料可以及时、正确、完好地获得，计量评价上要简便易行。目的数据的选择、获得、计算或换算，必需立足于现有统计年鉴或文献资料，至少容易获得、计算或换算，并采取国际认可或国内通行的统计口径，目的的含义必需十清楚确，便于有效地进展定量的分析和评价。2.3 根据区域经济与生态开展调和度的特殊规律性及综合评价目的的设置原那么，综合评价和反映区域经济与生态开展调和度的目的体系，应包括经济与生态

14、两大领域的四个层面生态维护与修复角度、经济开展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染分散度及其假设干分支工程的调和指数系统见表1。表1 区域经济与生态开展调和度评价目的体系表目的层准那么层目的层区 域 经 济 与 生 态 发 展 和 谐 度生态 维护 与修 复度植被损毁率逆目的水土流失率逆目的水质污染率逆目的食物污染率逆目的酸雨率逆目的飘尘覆盖率逆目的有害气体覆盖率逆目的水资源缺乏率逆目的自然灾祸率逆目的单位工业产值废水排放量逆目的单位工业产值废气排放量逆目的单位工业产值固废排放量逆目的“三废治理率正目的经济 开展 度GDP增长率正目的人均GDP正目的人均GDP增长率正目的单位土地面积GDP正

15、目的单位土地面积GDP增长率正目的经济与 生态关 联度生态维护和修复投入增长率正目的生态维护和修复投入占GDP比率正目的绿色GDP占GDP总量比率正目的周边区域 生态恶流 度周边区域工业产值废水排放量逆目的周边区域工业产值废气排放量逆目的周边区域“三废治理率正目的3. 区域经济与生态开展调和度的综合评价方法3.1 经济与生态调和开展的评价目的权重确定目的权重就是对各目的的重要性进展评价，目的越重要，其权重就越大。权重普通要进展归一化处置，使之介于0与1之间，各目的权重之和等于1。客观赋权法是一类根据人们客观上对各目的的注重程度来决议权重的方法，主要有两两评分法、德尔菲法、层次分析法等。客观赋权

16、法就是根据各目的规范化后的数据，按照一定的规律或规那么进展自动赋权的方法，主要有主成分析法、熵值法、多目的规划法等。这里主要采用层次分析法。设n个评价u1,u2,u4的相对重要程度依次为1,2,nn，0i1，i1,2,n，且i1，那么称1,2,，i=1nT为u个评价目的u1,u2,un的权重向量。为了确定n个评价目的的权重向量，由评判者多人背靠背的方式将n个评价目的进展两两对比，建立判别矩阵aijnn，aij是评价目的ui与uj对于评价经济与生态开展调和程度之重要性的比例标度，其取值按以下各种情况处置：假设ui与uj同等重要，那么取aij1；假设ui比uj略微重要，那么取aij2；假设ui比u

17、j较明显重要，那么取aij3；假设ui比uj明显重要，那么取aij4；假设ui比uj很明显重要，那么取aij5；假设ui比uj非常明显重要，那么取aij6；假设ui比uj极端明显重要，那么取aij7。显然，判别矩阵u满足aij1/ aij，aij0，i,j1,2,n。当判别者的判别确实真正反映各评价目的的相对重要程度时，矩阵U满足aikakjaij，i,j,k1,2,n，此时称U为完全一致性矩阵。将U的恣意一列归一化后那么为所求各评价目的的权重向量，n n如取A的第一列归一化得a11/ ai1，a21/ ai1 ,an1i=1 i=1n/ ai1 i=13.2 经济与生态调和开展的分目的达标系

18、数值的量化计算计算经济与生态调和开展的四个层面(生态维护与修复角度U1、经济开展度U2、经济与生态关联度U3、周边区域生态污染分散度U4)共24个分目的的达标系数值。根据评价目的生态维护与修复角度U1的13个分目的U11,U12, U1i1i13的达标系数值h1i,其方法为：假设U1i为正目的其值越大越好的目的，记U1i的基准值即取U1i一切能够取值中之最大值为U01i，那么h1iU1i/U01i；假设U1i为逆目的其值越小越好的目的，此时U1i的基准值U01i取U1i一切能够取值中之最小值，那么h1i2U1i/ U01i；假设U1i为适中目的，取值越接近其最优取值U01i称为U1i的基准值越

19、好，那么h1i1U1iU 01i/ U 01i。为防止个别目的特好或特差，导致评判结果的不合理性，特别商定0h1i1。同理，可以计算出经济开展度U2的5个分目的的达标系数值h2i1i5、经济与生态关联度U3的3个分目的的达标系数值h3i1i3、周边区域生态污染分散度U4的3个分目的的达标系数值h4i1i3。0h2i1，0h3i1，0h4i1。3.3 经济与生态调和开展四个层面得分系数的量化计算采用通常的加权合成评价法，分别计算出经济与生态调和开展的四个层面评价目的生态维护与修复角度、经济开展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染分散度的得分系数。3.3.1 生态维护与修复角度层面的得分系数h1

20、。mih1= 1i h1i 1i13j=1式中，h1表示生态维护与修复角度层面的得分系数，1i表示生态维护与修复角度层面的13个分目的中第i个目的的权重，h1i表示生态维护与修复角度层面的13个分目的中第i个目的的权重达标系数值，0h11。3.3.2 经济开展度层面的得分系数h2。mih2= 2i h2i 1i5j=1式中，h2表示经济开展度层面的得分系数,2i表示经济开展度层面的5个分目的中第i个目的的权重，h2i表示经济开展度层面的5个分目的中第i个目的的权重达标系数值，0h21。3.3.3 经济与生态关联度层面的得分系数h3。mih3= 3i h3i 1i3j=1式中，h3表示经济与生态

21、关联度层面的得分系数,3i表示经济与生态关联度层面的3个分目的中第i个目的的权重，h3i表示经济与生态关联度层面的3个分目的中第i个目的的权重达标系数值，0h31。3.3.4 周边区域生态污染分散度层面的得分系数h4。mih4= q 4i h4i 1i3j=1式中，h4表示周边区域生态污染分散度层面的得分系数,4i表示周边区域生态污染分散度层面的3个分目的中第i个目的的权重，h4i表示周边区域生态污染分散度层面的3个分目的中第i个目的的达标系数值，q表示周边区域生态污染对评价区域的分散系数, 0q1,0h41。3.4 经济与生态开展调和度的综合指数计算与分级前面所述的4个层面生态维护与修复角度

22、、经济开展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染分散度的评价目的体系，从4个不同的角度和层面来反映有关区域经济与生态开展调和度整体的形状特征。假设要总括提示和反映区域经济与生态开展调和度整体的运转情况，还需合理设置各项目的的比较规范，将各项目的与比较规范进展对比，并将结果进展综合。在此根底上，运用综合指数构建区域经济与生态开展调和度整体形状的评判模型，即：h1h1 2h2 3h3 4(1h4)其中，h表示区域经济与生态开展调和度的综合指数；1，2，3，4依次表示生态维护与修复角度、经济开展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染分散度的权重系数，且12341；h1，h2，h3，h4依次表示生态维

23、护与修复角度、经济开展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染分散度的得分系数。区域经济与生态开展调和度综合指数h的数值越大，阐明区域经济与生态开展调和度形状相对越好，区域经济社会可继续开展的才干越强；区域经济与生态开展调和度综合指数h的数值越小，阐明区域经济与生态开展调和度形状相对越差，区域经济社会可继续开展的才干越弱。为了便利地将区域经济与生态开展调和度形状的综合指数运用于综合评判和管理决策，有必要根据综合指数，对区域经济与生态开展调和度形状的等级进展粗分处置。可以将区域经济与生态开展调和度形状划分为7级：综合指数h1通常不会出现，那么区域经济与生态开展处于完全调和的形状；综合指数h0.85，1，那么区域经济与生态开展处于很调和的形状；综合指数h0.70，0.85，那么区域经济与生态开展处于较调和的形状；综合指数h0.60，0.70，那么区域经济与生态开展处于根本调和的形状；综合指数h0.45，0.60，那么区域经济与生态开展处于较不调和的形状；综合指数h0.30，0.45，那么区域经济与生态开展处于很不调和的形状；综合指数h0，0.30，那么区域经济与生态开展处于完全不调和的形状。4. 区域经济与生态开展调和度运转性态的综合评判方法所谓区域经济与生态开展调和度运转性态，是