不同马尾松混交林混交效果评价

1、不同马尾松混交林混交效果评价论文导读:：在分析闽粤栲+马尾松、光皮桦+马尾松混交林及马尾松纯林土壤化学性质差异的根底上，进一步探讨了闽粤栲+马尾松、光皮桦+马尾松混交林及马尾松纯林生长量、地上局部生物量及分配率，从而为合理营造及管理马尾松阔叶树混交林提供理论依据。研究结果说明，闽粤栲+马尾松及光皮桦+马尾松混交林在改进地力、促进马尾松生长及生物量积累等方面均优于马尾松纯林；就混交林间的差异而言，闽粤栲+马尾松混交林改进地力的能力略强于光皮桦+马尾松混交林，光皮桦+马尾松混交林中马尾松生长量高于闽粤栲+马尾松混交林；从生物量分配率看，各树种干材生物量分配率最大，其次为树枝和树叶；就马尾松生物量分

2、配率差异而言，叶的分配率表达为光皮桦+马尾松混交林马尾松纯林闽粤栲+马尾松混交林，枝的分配率表达为光皮桦+马尾松混交林闽粤栲+马尾松混交林马尾松纯林。论文关键词：马尾松，闽粤栲，光皮桦，混交林，生物量马尾松Pinus massoniana是我国东部亚热带湿润地区分布最广、资源最丰富的针叶树种，在林业生产中占有重要地位。由于长期采取单一树种纯林经营模式，致使马尾松多代人工林出现地力衰退与森林生产力下降等现象；同时，大面积马尾松纯林易受松毛虫和森林火灾的侵袭，这严重制约着马尾松人工林的可持续开展。长期的林业生产实践说明，营造马尾松阔叶树混交林闽粤栲，不仅能有效的提高马尾松人工林的生长量、马尾松混交

3、林抵御病虫害及防御森林火灾的能力，而且还能恢复林地地力，取得较好的生态效益和经济效益。到目前为止，我国报道的马尾松主要混交树种有杉木Cunninghamia lanceolata、木荷Schima superba、枫香Liquidambar formosana、柠檬桉Eucalyptus eitrodorn、香樟Cinnamomum camphora、火力楠Michelia macclurei、福建柏Fokienia hodginsii、红锥Castanpsis hystrix A.DC等。本文以马尾松纯林作为对照，在调查林分生长量的根底上，进一步分析马尾松+闽粤栲Castanopsisfis

4、sa、马尾松+光皮桦Betula luminifera混交林土壤肥力差异、混交林地上局部生物量及分配格局，从而为科学、合理地营造及经营马尾松混交林提供理论依据及实践技术支撑论文的格式。1 研究地概况试验地位于福建省顺昌路马头国有林场洪地工区，东经1173011814，北纬26392713，所处山脉属武夷山系杉岭向东南延伸的支脉。该区四季清楚、夏长冬短、温暖湿润；太阳辐射充足，日照时数适中；全年平均日照时数为1 719.8 h；年平均气温18.5，1月份平均气温7.8闽粤栲，极端最高气温40.2，极端最低气温-6.8，全年日平均气温10 的积温为5 884.4；全年无霜期310 d，偶有降雪，年

5、平均降雪天数3.1d；年均降水量1 696.9 mm，以3月份至6月份最多，占全年总降水量的60%；年均空气相对湿度82%，年均蒸发量1374.1 mm，蒸发量小于降水量。地带性土壤为红壤，土层厚度在1 m 以上。马尾松+闽粤栲、马尾松+光皮桦混交林及马尾松纯林为相互毗邻的9年生林分，海拔 350m，下坡位闽粤栲，坡向西南。马尾松+闽粤栲、马尾松+光皮桦混交林及马尾松人工纯林均为炼山后马尾松采用小暗穴造林，闽粤栲及光皮桦采用挖大穴造林，马尾松x闽粤栲、马尾松x光皮桦混交林混交比例均为11，混交方式为株间混交。2002至2004年的4月及9月各进行一次全面锄草。2 研究方法2.1 样地选择与调查

6、在全面踏查3种林分状况的根底上，在马尾松+闽粤栲、马尾松+光皮桦混交林和马尾松人工纯林中分别设置3个20 mx20 m 样地；在每块样地内进行每木检尺，测量树高、胸径，并进行林下植被及立地因子调查，包括海拔、坡向、坡度、坡形、母岩、土壤类型、A层厚度、土壤厚度等立地因子。在每种林分类型每块样地内分别取020cm、2040cm土壤带回实验室，按林分类型充分混合阴干后测定其化学性质。2.2 林分地上局部生物量调查在各样地内分别选取1株马尾松、闽粤栲和光皮桦平均木，分别称量平均木树干、树枝、树叶鲜生物量。然后各取一局部样品带回实验室，105烘干至恒重，计算出含水率闽粤栲，推算出林分地上局部干生物量。

7、2.3 土壤化学性质测定土壤有机质、全N、全P、水解性N、速效P、速效K测定按常规方法进行论文的格式。2.4 数据处理把地上局部各器官鲜、干重生物量数据输入计算机，算出其平均值及各器官生物量分配率。分配率的计算公式为：将所得的数据进行t检验方差分析。3 结果与分析3.1 不同马尾松混交林土壤化学性质分析表1 不同马尾松混交林土壤养分组成Table 1 The soil nutrient composition of differentPinus massoniana mixed forest 林分类型 层次 /cm 有机质 /g-kg-1 全N /g-kg-1 全P /g-kg-1 水解N /

8、mg-kg-1 速效P /mg-kg-1 速效K /mg-kg-1 马尾松+闽粤栲 020 30.28 1.16 0.38 138.82 1.18 31.27 2040 20.42 0.82 0.37 89.37 0.82 16.28 马尾松+光皮桦 020 29.47 1.14 0.41 137.50 1.03 28.17 2040 19.52 0.83 0.36 90.27 0.74 16.21 马尾松纯林 020 23.58 0.87 0.31 76.38 0.49 17.05 2040 15.62 0.82 0.30 63.63 0.43 15.80 从表1可知，与马尾松纯林相比，马尾

9、松+闽粤栲及马尾松+光皮桦混交林对立地条件均有不同程度的改进作用。就土壤有机质含量而言，马尾松+闽粤栲混交林及马尾松+光皮桦混交林020cm土壤分别比同一层次马尾松纯林提高28.41%及24.98%，2040cm土壤土壤有机质含量分别比同一层次马尾松纯林提高29.32%及25.66%；就速效p而言，马尾松+闽粤栲混交林及马尾松+光皮桦混交林020cm土壤分别比同一层次马尾松纯林提高140.82%及110.20%，2040cm土壤土壤有机质含量分别比同一层次马尾松纯林提高90.70%及72.09%。就马尾松两种混交类型间的差异而言，马尾松+闽粤栲混交林改进立地的能力略大于马尾松+光皮桦混交林，这

10、主要与混交树种的生物学特性差异有关。闽粤栲是常绿阔叶树种，与马尾松形成混交林后，林地土壤比拟湿润闽粤栲，微生物活性较强，从而加快了枯枝落叶的分解；而光皮桦为落叶树种，林地湿度较低，微生物活性较弱。3.2不同马尾松混交林生长量分析表2 不同马尾松混交林生长量Table 2 The growth quantity of different Pinus massoniana mixed forest 林分类型 混交树种 经营密度 /株-hm-2 平均胸径 /cm 平均树高 /m 平均单株材积 /m3-株 马尾松+闽粤栲 马尾松 934 6.63 6.27* 0.0121* 闽粤栲 667 8.68

11、8.35 0.0256 马尾松+光皮桦 马尾松 734 9.39* 6.70* 0.0245* 光皮桦 800 9.13 10.12 0.0340 马尾松纯林 2083 6.07 5.83 0.0096 注：*表示差异显著，*为差异极显著。由表2可知，马尾松纯林及其不同类型混交林中马尾松平均胸径和平均树高均表现不同。从平均胸径来看，两种混交林的胸径均大于纯林中马尾松的胸径生长量，马尾松+闽粤栲和马尾松+光皮桦混交林的胸径生长量分别比马尾松纯林提高了9.23%和54.69%。就平均树高而言，两种混交林的平均树高也均大于纯林中马尾松的平均树高，马尾松+闽粤栲和马尾松+光皮桦混交林树高生长量分别比马

12、尾松纯林提高了7.55%和14.92%。从平均单株材积上看，马尾松+闽粤栲和马尾松+光皮桦混交林平均单株材积分别比马尾松纯林提高了26.04%和155.21%论文的格式。方差分析结果说明，马尾松+光皮桦混交林中马尾松平均胸径及平均单株材积与马尾松纯林相比差异达极显著水平闽粤栲，马尾松+闽粤栲及马尾松+光皮桦混交林中马尾松平均树高、马尾松+闽粤栲混交林中马尾松平均单株材积与马尾松纯林相比差异达显著水平。3.3不同马尾松混交林林分总生物量Figure1 The total biomass of different Pinusmassoniana mixed forest由图1可知，马尾松纯林及其两

13、种混交林总生物量差异显著。马-闽混交林及马-光混交林鲜生物量分别比马尾松纯林鲜生物量提高68.95%及40.51%；马-闽混交林及马-光混交林干生物量分别比马尾松纯林干生物量提高68.81%及35.09%。方差分析结果说明，马尾松+闽粤栲混交林林分鲜生物量与干生物量与马尾松纯林相比差异达极显著水平；马尾松+光皮桦混交林林分鲜生物量与马尾松纯林相比差异达极显著水平，而干生物量与马尾松纯林相比差异达显著水平。3.4 不同马尾松混交林平均木地上局部各器官生物量及其分配表3 不同马尾松混交林平均木地上局部各器官生物量及分配率Table 3 The variousorgans biomass and d

14、istribution rate on the above ground of different Pinus massoniana mixed forests 林分类型 树种 器官 鲜生物量/kg 分配率/% 干生物量/kg 分配率/% 马尾松+闽粤栲 马尾松 叶 1.28 8.64 0.63 8.40 枝 2.63 17.76 1.23 16.40 树干 10.90 73.60 5.64 75.20 总计 14.81 100 7.50 100 闽粤栲 叶 14.67 14.03 7.68 14.56 枝 26.33 25.18 14.13 26.80 树干 63.55 60.79 30.9

15、2 58.64 总计 104.55 100 52.73 100 马尾松+光皮桦 马尾松 叶 3.55 10.38 1.76 10.26 枝 9.55 27.92 4.46 26.01 树干 21.10 61.70 10.93 63.73 总计 34.20 100 17.15 100 光皮桦 叶 3.61 8.68 1.64 9.06 枝 10.49 25.22 4.88 26.96 树干 27.50 66.10 11.58 63.98 总计 41.60 100 18.1 100 马尾松纯林 叶 1.56 9.39 0.77 9.14 枝 2.85 17.16 1.33 15.80 树干 12.

16、20 73.45 6.32 75.06 总计 16.61 100 8.42 100 不同混交类型的马尾松各器官生物量及其分配率具有相似规律表4。就单株总生物量而言，马尾松干的生物量最大，其次是枝，叶的生物量最低。就各器官生物量分配率而言，不同混交类型的马尾松树干鲜生物量占全树鲜生物量的61.70%73.64%不等，其中马-光混交林中马尾松树干生物量积累比例最低为61.70%，马-闽混交林中马尾松树干生物量积累比例最高到达73.64%。这说明树干是生物量积累的主要器官，不同混交类型均有利于树干生物量积累。此外闽粤栲和光皮桦各器官生物量分配率表现也具有相似规律，其各器官生物量分配率均表现为干部枝部

17、叶部。由此可以看出, 无论是混交林还是纯林, 树干生物量均占绝对优势。另外在马-闽混交林中马尾松叶和枝的分配率均小于光皮桦叶和枝的分配率闽粤栲，而马尾松干的分配率却大于闽粤栲干的分配率；在马-光混交林中马尾松叶和枝的分配率均大于光皮桦叶和枝的分配率，而马尾松干的分配率却小于光皮桦干的分配率，这说明不同混交类型对各树种各器官的分配率有一定的影响论文的格式。4 小结调查研究说明，营造合理的松阔混交林能充分利用林分内营养空间和光能，加速成林，提高林分的产量和质量，改善生态环境，维持生态平衡，是一种较成功的混交模式。营林中的松阔混交林的总生物量均大于马尾松纯林的总生物量，由此可见松阔混交林对土地、阳光

18、和水分的利用最为充分，也使种植利益最大化，对碳吸收和环境的保护有一定的促进作用。由于阔叶树种枝叶茂盛、冠幅大、覆盖面广、遮荫面大闽粤栲，这在一定程度上阻挡了林下阳光的入射率，这在一定程度上阻碍了马尾松的正常生长。从本研究结果可以看出，虽然马尾松+闽粤栲混交林改进立地的能力大于马尾松+光皮桦混交林，但从马尾松生长量上看，马尾松+光皮桦混交林优于马尾松+闽粤栲混交林，这主要是由于光皮桦为落叶树种，在马尾松生长季内，林内光照条件较强，从而为了提高马尾松的生长量。研究结果给林业生产提供一定的提示，即营造马尾松与常绿阔叶树种阔交时，合理的经营密度至关重要。适时调节混交树种间的种间竞争关系及林内光照条件，

19、这是阳性树种与耐荫性树种混交林混交成败的重要措施之一。参考文献【1】秦国峰马尾松地理起源及进化繁衍规律的探讨林业科学研究，2002，154：406412【2】莫江明，彭少麟，Brown S鼎湖山马尾松林群落生物量生产对人为干扰的响应生态学报，2004，242：193200【3】盛炜彤人工林立地衰退研究北京：中国科学技术出版社，1992：346【4】王力，汪永文，张令峰，等不同混交比例马尾松林细根生物量及其养分研究安徽农业大学学报，2021，372：317323【5】曹流清，游上，李晓凤，等会同县马尾松与萌芽杉木混交林现状及对策湖南林业科技，2021，365：19-22【6】汪永文，王力，王丽丽，等马尾松混交林林下植被结构及生物量特征研究安徽农业大学学报，2021，372：312-31【7】黄林水，陈礼光，郑郁善木荷马尾松混交林生物量与生产力的研究江西农业大学学报，2001，232：244 - 2471曹汉洋，陈金林杉木马尾松木荷混交林生产研究福建林学院学报，2000，202：