基于区位商的区域经济比较优势分析

1、基于区位商的区域经济比拟优势分析论文导读：泛珠三角经济区;的概念被首次提出。因此如何认识贵州在泛珠三角经济区;中的比拟优势。本文具体采取了区位商Location quotient方法。关键词：泛珠三角，区位商，比拟优势一、前言2003年末，泛珠三角经济区;的概念被首次提出，引起了相关地区的广泛响应和社会各界的广泛关注。该经济区横跨东、中、西部，将产生互连互动、优势互补、协调开展的影响。这对于资源丰富，但开展相对落后的贵州来说，是一个加速开展的机遇。优势产业是在一个国家或区域范围内具有相对竞争优势的产业，各地区的优势都是相对的，随着社会分工的深化，如果不能够根据内外环境的变化，及时调整优势产业，

2、就有可能丧失区域优势产业的优势地位，因此如何认识贵州在泛珠三角经济区;中的比拟优势，尤为重要。二、区位商指标本文具体采取了区位商Location quotient方法，以现有统计提供的增加值数据为根底，加工生成区域产业的相对份额;指标，据以反映各地区产业的市场竞争力，到达识别地区比拟优势的目的。指标定义为: 式中 第 个地区； 第 个行业； 第 个地区、第 个行业的产出指标； 表示第 个地区 个行业的区位商。 区位商 表示的是第 个地区第 个行业在本地区总产出中的份额与全国第 行业占整个国民经济产出份额之比。其含义是，当各地区产出结构与全国相同时，意味着这是一个自给自足的经济；而当各地产出结构

3、与全国产出结构存在差异时，意味着地区间存在着地域分工和产品贸易。具体来说：当 时，意味着第 个地区第 个行业供给能力能够满足本区需求而有余，可对外提供产品大于1的局部意味着对区域外市场的占领局部；当 时，意味着第 个地区第 个行业供给能力不能满足本区的需求，需要从区外调入；当 时，意味着第 个地区第 个行业供给能力恰好能够满足本区需求。三、实证研究本文选取了经济区内各省一、二、三产业大类的35个行业，利用SPSS软件计算出各行业的区位商指标值。当区位商1时，意味着该行业具有较强的优势。基于泛珠三角经济区;的贵州省比拟优势行业，以及份额大于3%的行业份额小于3%的行业，区位商指标均小于1如表1：

4、表1 贵州在泛珠三角中的区位商和份额值 比拟优势行业 区位商 份额 农林牧渔业 1.581249 0.04209 煤炭开采和选洗业 4.815638 0.149863 饮料制造业 1.847824 0.057505 烟草加工业 2.991503 0.093096 化学原料及化学制品业 1.319209 0.041054 医药制造业 2.319529 0.072184 有色金属冶炼及压延业 2.782707 0.086598 黑色金属冶炼及压延业 2.067655 0.064346 电力生产及供给业 2.260367 0.070343 金融保险业 0.781793158 0.031554 科研和

5、综合技术效劳业 0.682603996 0.030579 原始数据来源：?中国工业统计年鉴2005年?、?中国统计年鉴2005年?根据表中区位商结果，我们做以下分类：区位商大于1小于2的行业定义为弱比拟优势行业；区位商大于或等于2且小于3的行业称为中等比拟优势行业；区位商大于或等于3的行业定义为强比拟优势行业；区位商小于1的行业定义为较劣势行业。论文发表。结合表1，贵州2005年在区域内具有强比拟优势的产业为：煤炭开采和选洗业；具有中等比拟优势的产业为：烟草加工业、医药制造业、有色金属冶炼及压延业、电力生产及供给业、黑色金属冶炼及压延业；具有弱比拟优势的产业为：农林牧渔业、饮料制造业、化学原料

6、及化学制品业等。因此，贵州较强比拟优势的产业主要集中在原材料、能源、生物等，这些大多为资源密集型、劳动密集型产业。此外，我们也看到，区位商大于或等于2的中等和强比拟优势产业在区域内的市场份额都在5%以上，特别是煤炭开采和选洗业到达了14.98%，这些产业主要是资源和劳动密集型产业，在区域内不仅具有较强的比拟优势，而且具有一定规模，在区域内具有一定的竞争优势，对贵州省的开展具有举足轻重的作用。对于弱比拟优势的行业来说，在区域内也具有一定的市场份额3%，这些产业具有一定的规模和竞争优势，但产业比拟优势还较弱。另外还有一类是，市场份额在3%以上，但区位商小于1的产业，这些产业虽然有一定份额，但是在区

7、域内不具备比拟优势。进一步地，为直观了解贵州省与经济区内其它各省的行业比照情况，我们对区域内其它各省的比拟优势行业也做了度量，具体见表2和表3：表2 基于经济区各省弱比拟优势行业分布情况 省 区 弱比拟优势行业分布1 表3 基于经济区各省中等及强比拟优势行业分布情况 省 区 中等比拟优势行业分布 2区位商3 强比拟优势行业分布 区位商3 贵 州 烟草加工业、医药制造业、有色金属冶炼及压延业、黑色金属冶炼及压延业、电力生产及供给业 煤炭开采和选洗业 云 南 有色金属矿采选业、有色金属冶炼及压延业 烟草加工业 广 西 医药制造业 煤炭开采和选洗业 江 西 煤炭开采和选洗业、医药制造业、有色金属冶炼

8、及压延业 有色金属矿采选业 广 东 食品制造业、电器机械及器材制造业 计算机及电子通讯设备制造业、仪器仪表文化办公用机械制造业 福 建 食品制造业、纺织业 化学纤维工业 海 南 农林牧渔业、食品制造业、医药制造业、化学纤维工业、交通运输设备制造业 黑色金属采选业 湖 南 煤炭开采和选洗业 有色金属矿采选业 四 川 石油天然气开采业、饮料制造业 黑色金属冶炼及压延业 根据表2和表3，我们可以看出：第一，经济区内产业同构化问题比拟明显，容易导致产业之间的恶性竞争。比方对贵州的农林牧渔业来说，在经济区内具有弱比拟优势，但云南、江西、四川和湖南在此项上都有弱比拟优势，而海南那么具有中等比拟优势。再比方

9、贵州和云南的烟草加工业，贵州和四川的黑色金属冶炼及压延业，贵州和江西及云南的有色金属矿采选业等等，在经济区内都具有较强的比拟优势，所以容易造成区域内的恶性竞争。第二，经济区内要形成合理的产业分工还需要一段时间以及各省份的共同努力。经济区内各省份地理区位相互联结，在资源禀赋、社会经济条件和经济结构方面也存在相似之处，经济区内各省份比拟优势产业重复性较强，另外还有交叉现象，比方对于煤炭开采和选洗业，贵州区位商值大于3，具有强比拟优势，而广西同样具有强比拟优势，并且江西、湖南同时具有中等比拟优势，云南和四川在此项上也有弱比拟优势。因此区域内的产业分工还不是很有效率。论文发表。在区域分工中，由于每个省

10、份的行为选择都是依据自身利益的最大化，而不是区域整体利益的最大化，因此，必然存在着各省份之间利益最大化的目标不一致，容易造成区域市场分割与垄断、低水平重复建设等，因此要使经济区域之间分工进一步深化和合理产业分工网络形成，以及区域经济开展的一体化逐步提高，还需要各地之间进一步协调，消除各种障碍因素。四、对策建议结合上述的分析，我们可以看出贵州行业的开展，需切实注意比拟利益陷阱问题。随着经济的开展和技术的进步，地区的比拟优势不断变化，产业结构和贸易结构也在不断变化。对于经济开展相对缺乏的贵州来说，比拟优势产业主要集中在劳动密集和资源密集型的产业，而区域内沿海广东等开展较好的省份主要集中在资本和技术

11、密集型的产业。因而在贸易中，伴随着资本和技术对劳动和资源的替代，贵州越来越处于不利的地位，因此单纯以外生的本钱和资源比拟优势，随着经济的开展，并不一定能形成自己的竞争优势，反而陷入竞争劣势，因此对于贵州省来说，还应该寻求其它途径，有目的性的建立具有竞争优势的产业结构。第一，加大产业投入，增加比拟优势行业数量。从上述的分析可以看出，在经济区内贵州省的比拟优势行业，工业行业中仅有8个行业，而总的约有12个，数量相对较少，因此应该加大对相关产业的扶持力度，形成较多的优势行业。第二，利用贵州的比拟优势行业，参与区域的分工和合作，逐步建立在经济区分工体系中的地位。贵州在烟草加工业、医药制造业、有色金属冶

12、炼及压延业、黑色金属冶炼及压延业、电力生产及供给业等具有比拟优势，可以继续推动使其成为经济开展的主导产业，也可以作为贵州在参与经济区合作分工中走出去;的先导产业。虽然贵州具有丰富的自然资源，但在参与区域竞争中也不能单纯的以本钱和资源优势参与区域合作分工，应该在参与分工合作的同时，推开工业技术的开展，动态的建立比拟优势。第三，加强与经济区内其它省份的合作，从比拟优势表中可以发现，广东等兴旺省份，比拟优势行业多集中在二三产业的资本密集型产业，随着经济的进一步开展，它们正面临突破其经济腹地狭小，产业开展升级和市场拓展空间受限的难题，这种受限决定其资本向外、向纵深广阔腹地拓展的强大需求，因此贵州那么可

13、以抓住机遇，加强合作，加大资本引进力度。第四，把西电东送;、黔电送粤;工程积极推进，随着经济的进一步开展，全国各地不同程度地出现了电荒;的现象，特别像广东这样制造业兴旺的省份，而同时我们也看到贵州的电力生产和供给业在经济区内具有中等的比拟优势，因此可以抓住这个机遇，进一步加大电力的生产和供给。第五，继续加强烟草加工业等比拟优势行业的投入，使其在区域内的竞争力进一步加强。第六，贵州虽然在旅游业方面具有丰富的旅游资源，但是我们发现在区域内还不具有比拟优势，因此我们还要进一步研究旅游的开展策略；另外，在矿产资源方面，在经济区内除了煤炭采选也具有绝比照拟优势外，有色金属冶炼及压延业、黑色金属冶炼及压延业等还不具有绝比照拟优势，因