酒后驾驶行为的经济学分析-1

1、酒后驾驶行为的经济学分析 酒驾(q) 不酒驾(1-q) 查处 -G-C-S+H,-W-M -G-C+H,E 不查处 -G-S,E+F -G+H,E 3.2给定酒后驾驶行为被公安机关查处的概率为p时，驾驶者的最优策略分析在给定p的情况下，机动车驾驶者酒驾q=1和不酒驾q=0的期望收益分别为：U(1,p)=(-W-M)*p+(E+F)*(1-p)U(0,p)=E*p+E*(1-p)=E1当U(1,p)=U(0,p)时，即机动车驾驶者选择酒驾和不酒驾的期望收益相同，求解可得p=F/(E+F+W+M),说明当公安机关查处酒后驾车的概率p为F/(E+F+W+M)时，驾驶者选择酒驾或不酒驾的概率相同。2当

2、U(1,p)U(0,p)时，即机动车驾驶者选择酒驾的期望效益大于不酒驾，求解得p说明当公安机关查处酒后驾车的概率p小于F/(E+F+W+M)时，驾驶者将选择酒驾以取得最大收益。3当U(1,p)时，即机动车驾驶者选择酒驾的期望效益小于不酒驾，求解得pF/(E+F+W+M),说明当公安机关查处酒后驾车的概率p大于F/(E+F+W+M)时，驾驶者将选择不酒驾。3.2给定机动车驾驶者选择酒驾的概率为q时，公安机关的最优策略分析在给定q的情况下，公安机关查处p=1和不查处(p=0)的期望收益分别为：V(1,q)=(-G-C-S+H)*q+(-G-C+H)(1-q)V(0,q)=(-G-S)*q+(-G+

3、H)(1-q)1当V(1,q)=V(0,q)时，即公安机关查处与不查处行为预期收益相当，求解得q=C/H,即当驾驶者酒驾的概率q为C/H时，公安机关查处或不查处将获得相等收益。2当V(1,q)V(0,q)时，即公安机关查处酒驾的期望收益大于不查处，求解得qC/H,说明当驾驶者选择酒驾的概率q大于C/H时，公安机关的最优策略是查处酒驾行为。3当V(1,q)时，即公安机关查处酒驾的期望收益小于不查处，求解得q说明当驾驶者选择酒驾的概率q小于C/H时，公安机关的最优策略是不查处酒驾行为。综合以上分析，该模型的混合策略纳什均衡解为(p,q)=F/(E+F+W+M),C/H,可以解释为，当机动车驾驶者认

4、为公安机关查处酒驾的概率为F/(E+F+W+M)时，他选择酒驾的概率为C/H；反之，当公安机关认为机动车驾驶者酒驾的概率为C/H时，他选择查处酒驾的概率为F/(E+F+W+M)。4治理酒后驾驶的建议从机动车驾驶者和公安机关之间的博弈模型分析中我们可以得知：当公安机关查处酒后驾驶的概率pF/(E+F+W+M)时，机动车驾驶者的最优策略是不酒驾。当驾驶者酒后驾驶的概率qC/H时，公安机关的最优策略是查处。所以，对于一个确定的p，假设F/(E+F+W+M)越小，那么驾驶者选择不酒驾的可能性越大；对于一个确定的q，假设C/H越大，那么公安机关越有可能选择查处。因此，为了更好地治理酒后驾驶违法行为，有关

5、部门可以采取以下措施：4.1降低驾驶者饮酒带来的收益如前文所述，酒后驾驶带来的效用收益主要有便捷性;收益、心理满足感及后续经济利益。降低驾驶者饮酒带来的收益成为治理酒后驾驶的重要环节。一要大力开展城市公共交通，合理构建公交体系、道路网络，改善乘车环境，逐步缩小公共乘车;与自行驾驶;在便捷性;舒适性;上的差距，以此引导人们尤其是在不便于驾驶的情况下选择公共交通出行；二是大力弘扬新型社会文明，提倡和谐的交往气氛和接待方式，去除传统酒文化中不合现代理念的糟粕，改掉劝酒;乃至逼酒;的恶习，使是否饮酒、酒量多少;不再成为人们尊重与否或感情深浅、关系好坏的标准，从而降低饮酒者的心理满足感；三是广泛倡导现代

6、商务礼仪，把酒量;与质量;、酒品;与人品;酒场;与市场;区别开来，使酒不再与后续的经济利益挂钩，降低其潜在;效用。4.2提高酒后驾驶的违法本钱违法本钱的提高将使机动车驾驶者酒后驾驶的纯收益降低，提高违法本钱一是加大机动车驾驶者酒后驾驶的法律责任及处分力度，即增大W+M；首次发现酒后驾驶的给予暂扣驾驶证、罚款等处分，延长扣留期、提高罚款额度。第二次那么给予拘留或撤消驾照的处分；对发生过酒后驾驶行为的人员应纳入黑名单实施时时掌控；也可将相关人员及车辆牌号在媒体上进行通报，引发群众道德谴责。二是建立经济责任联动机制。协调保监会、银监会等部门，与车辆保险费和银行个人诚信体系挂钩，凡酒后驾驶发生重大事故或醉酒驾驶的，提高车辆保险费率，或降低事故赔付额度；纳入银行个人不良记录，在申请贷款时扣除优惠条件。三是知情劝酒者的承当连带的经济责任。4.3提高公安机关查处酒后驾驶概率一是科学组织人力物力，组织检查分队定点或流动、定期或不定期进行专项检查；加强对重点路段、重点区域、重点时间、重点人员的监控。二是坚持科技强警。基层交警大队、中队应普遍配备酒精测试仪，方便执勤民警上岗携带、使用。提高仪器检测水平，能够显示饮酒种类、数量或时间，使得违法者心服口服。三是简化执法程序，提高执法效率，降低执法本钱。如赋予公安机关更多的自由裁量权，对拒检人员以阻碍公务论