相对收入假说和持久收入假说的实证检验-基于福建省数据

1、相对收入假说和持久收入假说的实证检验基于福建省数据论文摘要：选取福建省19902021年的数据，分别基于相对收入假说和持久收入假说建立城镇、农村居民消费模型，并对其进行检验比拟。结果说明，收入是消费支出的决定性因素，并且持久性收入对消费的影响程度高于当期绝对收入。对于城镇居民消费行为而言，持久收入假说模型优于相对收入假说模型且解释力强；而对于农民消费行为而言，相对收入假说模型优于持久收入假说模型但解释作用有限，提示两种假说的结合可以弥补绝对收入假说的缺乏，从而有效解释农民消费行为。论文关键词：相对收入假说,持久收入假说,实证检验一、引言现有文献对绝对收入假说进行了广泛深入的实证研究，但对其后产

2、生的相对收入假说和持久收入假说的实证检验较少。对此，本文选取福建省19902021年的数据，对城乡加以区分，分别运用这两种假说建立城乡居民消费模型，并有所创新地进行相对误差检验，使其帮助我们判断两类假说模型的优劣。由此得出的结论有助于人们更好地分析和把握消费行为，并可以为政府科学制定消费政策提供参考。二、相对收入假说模型及其估计一理论简述相对收入假说认为，消费支出主要不是取决于绝对收入水平，而是取决于相对收入水平。相对收入包括两层含义：一是一个消费者或一个消费集团在国民收入分配中所占的地位或比重是否发生了变化，它强调相对收入提高的消费者或消费集团对相对收入低的消费者或消费集团有示范性，而相对收

3、入降低的消费者或消费集团的消费行为具有攀比性。二是强调过去时期的收入，尤其是相对于现在收入的过去顶峰收入。该假说认为，过去的顶峰收入对现期消费支出有重要影响：当收入提高时，消费支出随之提高；当收入减少时，消费支出只是有限地减少，形成能上不能下;的棘轮效应。反映消费者行为的示范性与攀比性，可用式子表示：C/Y=a+b(Y(_)/Y)反映消费者行为的不可逆性与棘轮效应，可用式子表示：C/Y=a+b(Y/Y)将以上两个式子两边同乘以Y，便得到相应的消费函数。相关性与示范效应：C=aY+bY(_)不可逆性与棘轮效应：C=aY+bYY(_)为消费者所处消费集团的平均收入水平，Y为消费者在t期的收入，Y表

4、示过去的顶峰收入，C即t期的消费支出，C/Y为平均消费倾向，a、b、a、b为待估参数。利用19902021年全国及福建省的数据进行估计，全国城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入表示为Y(_)，福建省城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入为Y，福建省城镇居民或农村居民人均消费支出为C。需要注意的是，福建省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入在19902021年保持连续增长，因此过去的顶峰收入Y就成为上期收入Y。二城镇居民消费函数的估计反映攀比性与示范性的消费函数为：C=0.560266*Y+0.162691*Y(_)+0.963118*AR(1)(1)(2.193622)(0.6

5、30946)(7.878700)模型说明，全国城镇居民可支配收入每增加1元，那么福建省城镇居民的消费支出增加0.162691元，这同相对收入假说中的攀比性描述一致：当福建省城镇居民可支配收入不变而全国城镇居民可支配收入增加时，福建城镇居民的相对收入是下降的，由此会增加消费支出，从而平均消费倾向将提高。另外，参数估计值0.162691相应的t检验值未通过变量显著性检验，说明消费者所处消费集团的平均收入水平对消费者当期消费支出的解释力不强。反映不可逆性与棘轮效应的消费函数为：C=0.747719*Y-0.043114*Y+0.941646*AR(1)(2)(4.697678)(-0.230090)(8.095488)说明，福建城镇居民过去顶峰收入每增加1元，使其消费支出减少0.043114元，这符合不可逆性和棘轮效应的理论描述：人们在收入顶峰时期形成的消费习惯难以改变，当现期收入减少时，他们的消费支出有限地减少。由于消费的不可逆性，本期的平均消费倾向取决于本期收入和过去顶峰收入的比率，根据C/Y=a+b(Y/Y)，本期收入越高，相应的过去顶峰收入越低，消费倾向就越低，即消费支出C随着Y增加而减少。值得注意的是，Y前系数0.043114的t值未通过变量的显著性检验，说明过去顶峰收入对当期消费支出的影响不显著。三农村居民消费函数的估计反映攀比性与示范性的消费函数为：C=0.479133