湿地松台湾相思混交造林方式与营造技术

1、湿地松台湾相思混交造林方式与营造技术论文摘要：营建湿地松台湾相思混交林是沿海贫瘠山地培育湿地松用材林或水土保持林的一种较为理想混交树种，其适宜的混交模式为：混交比例1湿地松：1.52台湾相思，行状或星状混交，造林初植密度为4000株/hm 4800株/hm 。并应根据种间关系、林分郁闭度及立地条件等因素，在10a生左右进行适当的间伐，以调整营养空间，提高林分生产力，最终保存密度以1400株.hm 1500株.hm ，比例混交调整为23湿地松：1台湾相思为宜。论文关键词：台湾相思,混交林,混交模式,营造技术福建沿海山地气候高温多雨，土壤淋溶性强，土壤肥力多数不高，特别是在林果剧烈争地的情况下，林

2、地多分布于立地条件较差的地段，加上森林植被破坏大，水土流失严重，生态环境较为恶化。尤其是一些立地条件极差的山地，传统营造的马尾松 B 星状式混交 4湿地松6台湾相思 4000株.hm C. 行状混交 1湿地松2台湾相思 4800株.hm D 行状混交 1湿地松1台湾相思 3200株.hm 3.结果与分析3.1不同混交模式林分生长情况从表2看出，湿地松与台湾相思混交，不管是哪种混交模式，混交林中湿地松的各生长量指标均明显高于其纯林，表现出很好的混交效果，这与台湾相思的辅佐作用有关。其中A模式，在10a生前，混交林中的湿地松树高、胸径生长均比B、C、D模式占优势，因为在这种立地条件较差的情况下，其

3、林分密度大，利于提早郁闭、枯枝落叶多，减缓地表径流所引起的水肥流失和土壤板结，改善了林木生长的环境，从而促进主林木早期的生长。但10a后，因其密度过大，种间矛盾关系剧烈，竞争中台湾相思逐渐被压而枯死，形成湿地松纯林，失去了台湾相思的辅佐成效，导致湿地松的生长后劲不如B、C模式。相反，B、C两模式，10a生前，混交林中的湿地松树高、胸径生长量虽略低于A模式，但其种间矛盾关系不象A模式那样剧烈，它们的生长后劲比A模式强，至17a生时，树高、胸径分别可达13m以上和14cm以上，比同林龄A模式中湿地松的树高、胸径，分别可提高19%和14.5%以上，接近福建省湿地松速丰林标准，表现出较高的生产力。但在

4、调查研究中也发现，B、C两模式在10a以后，其混交林也有相当数量的台湾相思逐渐被压，至调查时17a生，台湾相思的保存率仅为15%左右台湾相思性喜光，不耐阴，密度大，受压容易枯死，湿地松的保存率大约65。说明，B、C两模式造林密度此时也显得偏大，种间矛盾竞争剧烈。因此，对这两种模式，需在10a生左右进行适当的间伐。至于D模式，因台湾相思数量少，早期的台湾相思辅佐作用不如前3种模式，以至进入成林阶段，林分生产力并不高。混交 模式 林分 类型 树种 5a生生长量 10a生生长量 17a生生长量 H D H D H D A 混交林 湿地松 3.63 3.85 7.64 8.60 11.09 12.29

5、 台湾相思 3.66 3.98 5.99 7.35 - - 纯林 湿地松 2.99 3.31 6.74 7.45 9.22 10.01 B 混交林 湿地松 3.58 3.43 7.59 8.50 13.29 14.08 台湾相思 3.69 3.55 6.59 8.27 9.17 13.74 纯林 湿地松 3.04 2.85 6.17 6.75 10.42 11.51 C 混交林 湿地松 3.29 3.49 7.09 8.00 13.53 14.20 台湾相思 3.44 3.65 6.99 8.38 9.42 13.61 纯林 湿地松 2.89 2.74 6.59 7.05 10.26 11.1

6、5 D 混交林 湿地松 3.24 3.38 6.87 7.37 11.01 12.04 台湾相思 3.39 3.63 6.09 7.80 7.59 14.38 纯林 湿地松 2.99 3.10 5.77 6.55 9.05 10.10 注：表中17a生数据为现实调查数据，5a、10a生的数据位树干解析得到的数据。综上所述，湿地松与台湾相思可以混交造林，是沿海贫瘠丘陵山地培育湿地松用材林或水土保持林的一种较为理想的混交方式，其适宜的混交模式为B、C两模式，即采用星状或行状式混交-混交比例为1湿地松：1.52台湾相思-造林初植密度为4000株/hm4800株/hm，并应在10a生左右进行适当的间伐

7、，以调整营养空间，提高林分生产力。而且，根据目前混交林分中两树种的现存株数，可判断适宜的保存密度为14001500株.hm3.2湿地松与台湾相思混交林营造技术探讨混交比例、混交方式及造林密度等营林技术措施对混交林结构及林分稳定性影响较大，也是决定混交成功与否的关键。经过观测、调查及多年的生产实践说明，在沿海贫瘠山地，湿地松与台湾相思混交可采用星状或行状式混交，混交比例为1湿地松：1.52台湾相思，造林初植密度为4000株/hm4800株/hm。造林前1年秋、冬季整地，挖明穴，回表土，沿等高线布穴。因湿地松为浅根性树种，一般采用块状整地即可，穴规格为50cmx40cmx40cm或50cmx40c

8、mx30cm。采用1年生苗造林，最好随起随栽，于早春雨季时栽植。定植当年6月份全面锄草、培土、扶正苗木一次，9月份结合松土再锄草一次。第2年进行早春补植，并于4、9月份各锄草抚育一次。同时加强林分管理和病虫害防治。该混交林在5a时可以郁闭，10年生时林分高度郁闭，树冠相叠，种间竞争剧烈，表现为初植密度大的林分中台湾相思的被压木、枯死木逐渐增多，甚至有些地方出现了天窗。根据本试验的调查结果说明，17年生时A模式已根本变成纯林，B、C模式混交林中台湾相思的保存率仅为15%左右，湿地松的保存率大约65。因此，从营林生产的角度出发，在10a生左右应进行适当的间伐，以调整营养空间，改善种间关系，促进主林

9、木生长，提高林分生产力。研究和实践说明，以保存密度为14001500株.hm，混交林比例调整为23湿地松：1台湾相思较为适合。4.结论与讨论1沿海贫瘠山地，营造湿地松与台湾相思混交林是成功的，在适宜的混交比例、配置和造林密度情况下，混交林与纯林相比，具有较高的生产力，是沿海较高海拔贫瘠山地培育湿地松用材林或水土保持林的较为理想的混交方式。2湿地松与台湾相思混交宜采用星状或行状混交方式为好，其适宜模式为：混交比例1湿地松：1.52台湾相思-造林初植密度为4000株/hm4800株/hm，同时应根据种间关系、林分郁闭度及立地条件等因素，在10年生左右时，应适量地进行一次间伐，改善种间关系，调整林分密度和混交比例，以充分发挥混交林的多种效益，最终