区域性战略投资者引进对中部地区经济发展的外溢效应分析1

1、区域性战略投资者引进对中部地区经济开展的外溢效应分析1论文导读:：对于本课题所创新提出的区域性战略投资者;领域。区域性战略投资者的外溢效应对中部地区研发创新的作用分析。关于外溢效应的研究分析。论文关键词：区域性战略投资者，中部地区，外溢效应目前，关于外溢效应的研究分析，很多集中于外商直接投资领域。事实上，战略投资者，作为促进区域经济开展的特殊投资人，也存在着明显的外溢效应。同样，对于本课题所创新提出的区域性战略投资者;领域，也不例外。所谓区域性战略投资者，主要是指基于对某一地区的开展战略价值特别是区域定位和主导产业选择的认同，以工程投资或金融投资等多元化融资模式为手段、以获取投资增值回报为目的

2、，中长期投资于其所认可的区域产业或企业的区域性战略合作伙伴。这就赋予了区域性战略投资者不同于一般企业招商引资的特点：经济实力雄厚、拥有先进的管理经验、掌握先进技术、致力于中长期合作、产业链条长、关联度强、投资工程与地方产业规划和产业定位相吻合、对地方区域开展战略的高度认同，谋求长远投资利益回报和企业的可持续开展经济学论文，等。正是这些显著特点，赋予了其所特有的：投资的战略性、产业的高度关联性、科技的先导性、创新的前沿性、管理的先进性等软实力;特征。而也正是基于这些显著特征，在示范效应、竞争效应、培训效应以及关联效应的媒介下，能对所在区域和产业开展产生强大的外溢效应。从而对于目前面临研发创新缺乏

3、、产业升级乏力、区域崛起压力不断增加的中部地区而言，战略意义凸显论文开题报告范例。一、区域性战略投资者的外溢效应对中部地区研发创新的作用分析当前时代背景下，技术与创新已经成为保持区域经济可持续增长的决定性因素。它能有效提高各种生产要素的潜在效率，如人力资本积累水平的提高、产业资本质量的改良、管理技术、生产技术的进步等等。然而，当前中部地区的科技与创新开展水平，令人堪忧。1，中部地区当前的科技与创新开展现状近些年来中部地区的科技开展水平与创新活动与兴旺地区相比一直比拟滞后。就整个的宏观情况而言，以科技部最新公布的2021年全国各地区的综合科技进步水平指数为例，2021年，全国平均综合科技进步水平

4、指数为56.99%，比上年提高了2.59个百分点，根据各地不同情况，将全国分为五类地区，表4，2021、2021年中部六省生产总值及产业开展情况表： 增加值：亿元，增速：% 区域 年份 国内生产总值 单位：亿元 第一产业 第二产业 第三产业 三次产业 结构比例 增加值 增速 增加值 增速 增加值 增速 增加值 增速 全国 2021 300670 9.0 34000 5.5 146183 9.3 120487 9.5 11.3：48.6：40.1 2021 335353 8.7 35477 4.2 156958 9.5 142918 8.9 10.6：46.8：42.6 山西 2021 6938

5、.73 8.3 302.48 2.5 4265.77 7.4 2370.48 10.6 4.4：61.5：34.1 2021 7365.7 5.5 477.6 4.2 4021.2 2.3 2867.0 10.3 6.5：54.6：38.9 安徽 2021 8874.2 12.7 1418.1 6.2 4137.4 16.4 3318.7 11.0 1646.637.4 2021 10052.9 12.9 1495.6 5.0 4902.8 16.8 3654.5 11.1 14.948.836.3 河南 2021 18407.78 12.1 2658.80 5.5 10477.92 14.9

6、 5271.06 10.2 14.5：56.9：28.6 2021 19367.28 10.7 2768.99 4.2 10968.63 12.2 5629.66 10.9 14.356.629.1 湖北 2021 11330.38 13.4 1780.00 6.0 4963.61 16.6 4586.77 12.4 15.743.840.5 2021 12831.52 13.2 1915.9 5.2 5909.42 16.0 5006.20 12.3 14.946.139.0 湖南 2021 11156.64 12.8 2007.40 5.3 4933.08 14.9 4216.16 13.

7、3 18.0：44.2：37.8 2021 12930.69 13.6 1969.67 5.0 5682.19 18.9 5278.83 11.0 15.2：43.9：40.9 江西 2021 6480.3 12.6 1060.4 4.8 3414.9 16.6 2005.0 10.1 16.452.730.9 2021 7589.2 13.1 1098.3 4.5 3890.3 17.1 2600.6 10.7 14.5：51.2：34.3 数据来源：国家统计局和中部各省统计局再以2021年我国各大区域的三大产业经济核算指标为例，详见表5。从下表可以看到，中部六省的地区生产总值占全国的19.

8、31%，但第一产业比重就占到了全国的27.34%，位居三大产业之首；同时第二产业比重和其中的工业产值比重也都远远高于第三产业。产业结构的失衡，制约了经济开展方式的转变和产业竞争力的提升。基于此，积极引进区域性战略投资者，通过其外溢效应，优化产业组织方式，提高产业结构的科学化和高附加值化，提升中部产业在全球产业链中的地位，也就显得额外重要。表5，2021年我国各大区域的三大产业核算指标：亿元，% 指标 总计 东部地区 中部地区 西部地区 东北地区 绝对额 占比 数量 占比 数量 占比 数量 占比 全国GDP 300670.00 177579.56 54.27 63188.03 19.31 582

9、56.58 17.80 28195.63 8.62 第一产业 34000.00 12145.46 35.99 9227.14 27.34 9065.13 26.86 3307.80 9.80 第二产业 146183.40 91726.68 54.97 32192.61 19.29 28018.59 16.79 14942.64 8.95 #工业 129112.00 83346.57 55.94 28330.70 19.02 23953.72 16.08 13350.30 8.96 第三产业 120486.61 73707.42 58.22 21768.28 17.20 21172.86 16.

10、73 9945.19 7.86 注：本表中涉及分地区数据相加不等于全国总计的指标经济学论文，在计算东、中、西和东北地区占全国的比重时，分母为31个省(区、市)相加的合计数。2，区域性战略投资者的外溢效应有利于推动中部地区的产业结构升级与优势产业集群的形成与开展，提高产业带动力区域性战略投资者凭借产业开展呈现出的链条长、关联度强、创新导向明显、附加值高等特点可以产生强大的外溢效应。这一方面可以有效的促进中部地区产业的技术进步，提升主导产业层次，推动地区经济结构的优化升级；另一方面，还可以有效的提高本地关联产业的技术水平与运行效率，带动地方优势产业集群的形成，实现产业结构的优化与升级。事实上，引入

11、区域性战略投资者，其意义并不仅仅是引进一个大企业，引进一笔资金，而是要引入一个大产业，一个认同本区域开展规划的战略者，一个以资源的聚集、产业竞争力的提升和区域综合实力的提高为目标中长期投资者。通过注入优质资产以及对技术、劳动力、管理、设备、营销渠道等各种资源和无形资产进行整合，改变原有的产业组织方式，为传统产业引进新技术、新产品，为新兴产业注入新理念、树立新范式，同时在全球范围内整合产业市场、销售网络和销售渠道，寻求战略合作，提升产业在全球价值链中的地位，以此重新配置资源，形成规模化经营和集群化经营，从而更快捷地树立产业的竞争优势，培育中部崛起的新经济增长点。三、区域性战略投资者的外溢效应对中

12、部地区企业竞争力的作用分析1，当前中部地区企业的开展现状由于历史等原因经济学论文，中部的老工业基地在国民经济所占比重较多。就企业所有制属性来看，现有企业根底是以传统国有或国有控股企业为骨干的加工型企业为主；就行业属性来看，主要集中在煤炭、钢铁、电力、化工、食品等行业；既缺乏技术优势，也缺乏体制优势和机制优势。同时，由于运行体制比拟僵化，社会负担沉重、鼓励机制缺乏，导致企业开展活力有限，民营经济的开展也相对滞后论文开题报告范例。上述因素的存在制约了中部地区企业竞争力的提升。以2021年中部六省大中型工业企业主要指标为例，具体数据详见表6。表6，2021年中部六省大中型工业企业主要指标 企业单位数

13、：个，% 工业总产值： 亿元，% 资产： 亿元，% 利润： 亿元，% 从业人员年平均人数：万人，% 总资产奉献率：% 数量 占比 数量 占比 数量 占比 数量 占比 数量 占比 河南 2158 5.34 15568.85 4.88 13004.36 4.26 1115.95 5.60 244.99 5.15 16.42 山西 1063 2.63 8207.54 2.57 11464.8 3.75 556 2.79 172.01 3.61 12.24 湖北 1051 2.60 9200.65 2.88 12411.98 4.07 649.52 3.26 128.81 2.71 11.43 湖南

14、904 2.24 5907.52 1.85 6016.42 1.97 337.35 1.69 94.92 1.99 17.63 安徽 871 2.16 7287.21 2.28 7487.98 2.45 409.06 2.05 118.36 2.49 13.37 江西 605 1.50 4068.57 1.27 3719.44 1.22 187.19 0.94 76.9 1.62 12.79 合计 6652 16.47 50240.34 15.74 54104.98 17.72 3255.07 16.33 835.99 17.57 数据来源：根据国家统计局相关数据计算而来从上表可以看出，中部六

15、省的大中型企业总数占到了全国的16.47%，拥有的资产为全国的17.72%，就业人员占到了全国的17.57%，但是，却仅提供了15.74%的工业总产值和16.33%的利润额。在总资产奉献率指标中，除了河南、湖南和安徽三省以外，其他三省都低于13.19%的全国总水平。企业效益的偏低、投入产出比例的失调以及盈利能力的弱化，由此可略见一斑。此外，中部地区的私营工业企业开展状况也比拟滞后。以2021年中部地区的私营工业企业主要经济效益指标为例，详见表7。表7，中部地区私营工业企业主要经济效益指标 企业单位数：个经济学论文，% 工业总产值： 亿元，% 资产： 亿元，% 利润： 亿元，% 从业人员年平均人

16、数：万人，% 总资产奉献率：% 数量 占比 数量 占比 数量 占比 数量 占比 数量 占比 河南 11623 4.73 9829.87 7.21 3592.01 4.73 1183.95 14.26 151.85 5.29 47.88 山西 1593 0.65 1651.07 1.21 1523.71 2.01 83.56 1.01 31.15 1.08 16.58 湖北 6432 2.62 2652.34 1.95 1503.18 1.98 155.24 1.87 68.83 2.40 21.12 湖南 8066 3.28 4232.44 3.10 1719.71 2.27 256.95 3

17、.10 99.69 3.47 32.15 安徽 7509 3.05 2885.42 2.12 1692.53 2.23 169.22 2.04 70.92 2.47 18.08 江西 4073 1.66 2971.58 2.18 1602.83 2.11 227.89 2.74 68.67 2.39 25.97 合计 16091 6.55 8535.85 6.26 4746.60 6.26 495.75 5.97 199.67 6.95 从上表可以看出，中部六省的私营工业企业单位数占全国的6.55%，资产占全国的6.26%，就业人员数量为全国的6.95%，而创造的工业总产值为全国的6.26%，

18、利润为全国的5.97%。因此，在一定程度上也存在单位资产回报率低、企业业绩不佳的问题。另外，就总资产奉献率指标而言，山西、安徽两省的指标均低于19.67%的全国总水平。尤其是山西省，无论是大中型企业的总资产奉献率还是私营工业企业的总资产奉献率，均低于全国总水平，说明企业盈利能力亟需改善和提高。基于这一背景，引进区域性战略投资者，作为提高企业改革与经营效率的一股新鲜血液，其先进的管理理念，现代企业制度的有序运作，资本与产业的有效融合，这些都会产生强大的外溢效应，从而为中部地区经济开展培植内生动力。2，区域性战略投资者的外溢效应有利于推动中部地区的企业改革进程，提高企业在全球价值链中的竞争力区域性

19、战略投资者之所以进入某区域，参与地方经济开展经济学论文，本质上仍具有逐利性。而不同于一般招商引资之处那么在于，其投资的目的包括直接经济效益和开展战略两个方面。直接经济效益型主要包括实现自身开展的规模效应、财富最大化、降低交易费用、获得专用资产、兼顾投资性和投机性的获利动机；开展战略那么包括企业的长期目标、区域开展的长远规划、提高产品市场占有率、获得市场准入、推动多元化经营，同时实现产品结构调整、本地企业竞争力提升、区域经济崛起等目标。正是由于二重属性的存在及据此而产生的外溢效应，对于推动中部六省的企业改革进程，优化企业管理模式，提高企业在全球价值链中的获利能力，具有重要意义论文开题报告范例。一方面，区域性战略投资者的进入，可以优化本地企业运作模式，提高企业治理效率。从内部治理角度看，战略投资者的引进在为中部地区现有企业体系引入私有化成分的同时，也引入了先进的公司治理机制，增强了现有企业体系的经营活力。作为责任明确的委托人，为了保障自己投资的回报率，他们会比国有产权有更强的动力监督管理现有企业运行，从而提高企业的盈利能力和