输电线路专业(定稿)-案例分析

1、.：.；输电线路专业案例学习10例案例1：110kV改换绝缘子发生高空坠落人身死亡事故一、事故经过：按照局3月份检修任务方案安排，3月2123日送电工区进展110KV千陇II全线改换合成绝缘子，共133基。根据宝供安字2001198号文件和局有关“双控要求，该项任务定为中型任务，3月19日送电工区制定了保证平安的“四措并经审批。参与本次任务的4个班站，检修一、二、三班进展瓷瓶改换任务，另外还有北区保线站担任配合检修班领路和旧瓷瓶的回收任务。检修三班担任完成#92#140段45基杆塔瓷瓶改换任务，由副班长李江担任担任人。全班共分三个小组，第三小组由李强担任，成员有秦X见习期、高X和安群飞。任务按

2、方案进展到23日任务第3天，检修三班第三小组担任改换#94、#95、#99三基杆塔瓷瓶。上午10时许开场任务，大约在13时左右，完成了#94、#95杆塔任务后，开场对#99塔进展瓷瓶改换任务。安群飞上塔，李强担任监护指挥，另外2人进展地勤任务。安群飞上塔7813型杆塔，呼称高20.7米后，走到C项导线横担，并系好平安带延伸绳，在横担上挂好单滑轮，接着将组三滑轮和防止导线不测零落的保险钢丝绳套吊上挂在横担上，然后下至导线，安群飞将组三滑轮另一端挂在导线上后，将腰绳套在组三滑轮的绳子上。地面人员试用组三滑轮将导线拉起，安群飞即蹲下摘取碗头，此时由于组三滑轮上运用的棕绳受力后忽然拉断，平安带延伸绳遭

3、到导线和人体下坠的冲击力从横担一端的挂环处拉断，安群飞随导线落下，背部着地。时间为13:20左右。该小组人员就地进展人工救助后，随即用架子车迅速将人拉下山抬上汽车，约14时到陇县医院，经抢救无效于15时左右停顿呼吸。二、事故缘由：1、现场作业人员违反陕西省电力公司第4.2.1条“换绝缘子时必需加挂保险绳.以及线路第158条“改换直线绝缘子串或挪动导线的作业，当采用单吊线安装时，应采取防止导线零落时的后备维护措施的规定，没有加挂防止导线零落的保险绳。2、小组任务担任人未能仔细履行任务监护人职责，指挥不当，对塔上任务人员的每一个操作行为未进展仔细监护。未能及时发现并制止“塔上任务人员未挂导线保险绳

4、套擅自摘掉碗头这一违章行为，监护不到位。另外，本次任务组三滑轮运用的棕绳于2002年12月10日做拉力实验合格，2003年元月份启用，事故后对该棕绳进展最小破断力实验时，达不到出厂规范要求，这也是呵斥事故的一个缘由。三、暴露问题：1、危险点控制措施针对性不强。检修三班此次任务制定的“四措和当天任务票对这种大跨距的任务，未进一步制定出针对性的危险点控制措施。2、当天检修任务，送电工区对这种作业环境复杂、作业难度大的任务点，注重不够，没有做为重点进展监视检查。3、送电工区对职工的平安思想教育、自我防护认识教育、执行平安消费规章制度自觉性的教育不够，存在薄弱环节。4、当天事故发生后个别部位信息传送慢

5、，信息准确性差，影响了事故的判别处置。5、现场任务安排科学性不强，对整体人员力量和综合要素思索不周。事故当天，任务现场开设过多，除有一项大型任务外，还有5项中型任务、6项小型任务，呵斥了管理和监视不能有效到位。案例2：330kV雍马线停电综合性检修任务人员高处坠落重伤事故一、事故经过：送电工区根据局月度停电检修方案，于10月19日-21日由三个检修班对330KV雍马线进展换瓷瓶、调爬和清扫等综合检修任务。其中分配线路三班的义务是改换中相合成绝缘子26基、两边相瓷瓶调爬5基、清扫瓷瓶、检查接点20基。检修三班分成三个检修小组进展任务。送电工区指点和安监部、生技部有关人员也到现场进展了检查。10月

6、19日三个小组共完成15基换瓷瓶任务。10月20日第一小组由任务担任人宋带着，任务成员有桂、李、王、符四人，宋、李杆上操作，一人监护，符等二人做地勤。13：30分左右完成了#14-#16杆中相换瓷瓶和边相调爬任务，接着，该小组对#17-#20杆塔瓷瓶进展清扫，其中李清扫#17、符清扫#18、宋清扫#19、王清扫#20。符从#1827米杆北侧电杆上杆，大约14：30分，清扫终了后从#18杆的南侧杆子下杆，当下至间隔 地面4.5米左右处时，由于右手侧短少两个脚钉一个脚钉被盗，另一个脚钉杆上无孔位，于是将身子重心向左侧挪动，在从单排脚钉向下换脚时，身体失去平衡，不慎从左侧脚钉处摔下。二、事故缘由：1

7、、作业人员符作业终了后下杆塔过程中，未运用保险带，且间隔 地面4.5米处的右手侧短少两个脚钉一个脚钉被盗，另一个脚钉杆上无孔位,是事故的直接缘由。2、劳动组织不合理。作业人员符作业终了后下杆塔过程中平安监护缺失，对违章行为未能发现并制止，是事故的间接缘由。三、暴露问题：1、这次事故反映出青工平安思想淡薄，自我维护认识差，阐明送电工区在青工平安教育方面留有死角；2、近几年，送电线路脚钉、爬梯丧失较严重，但不断未制定出有效的防备措施。3、人员违章问题突出。高处作业移位过程中失去平安防护，反违章任务开展不力。案例3、500千伏改换绝缘子作业中高处坠落人身死亡事故2021年5月12日14时16分，东北

8、电网齐齐哈尔超高压局送电工区在进展500千伏冯大号线改换绝缘子作业中，发生一同高处坠落人身死亡事故。一、事故经过2021年5月8日至15日，齐齐哈尔超高压局送电工区进展500千伏冯大号线改换绝缘子作业，全线共分6个作业组。5月12日，作业进展到第五天，第三作业组担任人周，带着作业人员乌死者，男，蒙族，1974年10月出生，1995年由牡丹江电校毕业参与任务，班组平安员等8人，进展103号塔瓷质绝缘子改换为合成绝缘子任务。塔上作业人员乌、邢在改换完成B相合成绝缘子后，预备安装重锤片。邢首先沿软梯下到导线端，14时16分，乌随后在沿软梯下降过程中，不慎从距地面33米高处坠落至地面，送医院抢救无效死

9、亡。事故调查确认，乌在沿软梯下降前，曾经系了平安带维护绳，但扣环没有扣好、没有检查。在沿软梯下降过程中，没有采用“沿软梯下线时，应在软梯的侧面上下，应抓稳踩牢，稳步上下的规定操作方法，而是手扶合成绝缘子脚踩软梯下降，不慎坠落。小组担任人抬头看到乌坠落过程中，平安带维护绳在空中绷了一下，随即同乌一同坠落至地面。二、事故缘由：1、任务班成员乌死者的违章行为是呵斥此次事故的直接缘由。首先，乌在系平安带后没有检查平安带维护绳扣环能否扣牢，违反6.2.2条的规定。其次，在沿软梯下降时，违反工区制定的运用软梯的规定。2、任务担任人没有实施有效监护,默许乌运用软梯的违规操作方式是呵斥此次事故的间接缘由。三、

10、暴露问题：1、人员违章问题突出。作业人员在工区对软梯运用方法有明确规定的情况下，依然运用过去习惯性的做法，表现出对规定和要求的漠视，阐明反违章任务开展不力。2、培训的针对性和实效性亟待加强。员工实践操作技艺较差，根本技艺欠缺。3、平安认识和风险认识不强。对沿软梯上下的风险估计缺乏，在作业指点书和技术交底过程中，都没有强调软梯的运用。案例4、杆塔安装防绕击避雷针任务中人身触电死亡事故2021年6月25日，辽宁省电力朝阳供电公司送电工区带电班在66千伏木瓦线56号塔进展安装防绕击避雷针作业中，安装机出现异常，任务担任人杨某某指定王死者，任务票签发人作暂时监护人，随即登塔查看安装机异常缘由。在对安装

11、机进展调试过程中，王某擅自登塔，发生A相引流线对人体放电，由19米高处坠落地面，经抢救无效死亡。一、事故经过6月25日8时00分，王死者签发了带电作业票带电班012-0048，任务内容为在66千伏木瓦线53号至59号、72号至77号塔及架空地线上安装防绕击避雷针。当日任务地点为66千伏木瓦线56号塔，方案任务时间为2021年 6月25日 8时30 分2021年6月25日18时00 分，实践开工时间为11时10分。任务担任人:杨带电班班长任务班成员:郑、陈等8人。2021年6月25日10时30分，班组人员到达作业现场。任务担任人杨宣读任务票、布置任务义务及本工程平安措施后，11时10分任务班成员

12、开场作业。任务分工：任务担任人杨担任监护，郑、陈担任塔上安装防绕击避雷针，其他6名任务班成员担任地面配合任务，王死者受工区指点指派检查指点现场作业。11时15分，郑、陈二人在安装防绕击避雷针过程中，由于安装机出现异常，安装任务不能正常进展，任务担任人杨在指定任务票签发人王作暂时监护人后，登塔查看安装机异常缘由，在对安装机调试时，忽然听见放电声根据SOE记录为12时12分，看见任务票签发人王由56号塔高处坠落地面，经抢救无效死亡。二、事故缘由1、王死者作为非任务班成员擅自登塔且没有与带电部位坚持足够的平安间隔 ，属严重违章，是造本钱次事故的直接缘由。2、任务担任人杨监护人脱离监护岗位，擅自登塔作

13、业，没有履行监护责任，使作业失去监护，是造本钱次事故的间接缘由。3、任务班成员平安认识、责任心不强，没有制止现场违章行为非任务班成员登塔作业，是造本钱次事故的间接缘由。4、安装机日常保养和运用前检查不仔细，任务中发生缺点，人员登塔检查过程中，发生触电、高坠，是事故的另一间接缘由。三、暴露问题：1、事故中多人严重违章，在现场平安技术把关的工区管理人员死者王、任务担任人监护人杨、任务班成员，均不同程度违反，暴显露平安责任制落实不到位、平安教育培训效果差、反违章管理不力等问题。2、作业中运用的安装机械缺点，暴显露工器具日常保养、维护不到位，运用前未仔细检查确认。案例5、清扫66kV线路瓷瓶，误登有电

14、侧呵斥人身感电事故一、事故经过：2月19日，送电工区安排同杆并架的66千伏凌水二线停电清扫瓷瓶，8点30分召开了全体作业人员平安交底会， 9点30分左右，检修一班到达停电线路凌水二线1号塔下，宣读完任务票，学习了作业危险点控制措施，任务担任人和平安员又强调了作业平安，全体人员戴好黄色袖标，在平安联保单上签字，开场验电并挂好接地线，进展分组作业。第三小组担任人王鹏，带王晓东24岁，本岗位工龄1 年，任务地段8#10#，明确王晓东作业，王鹏监护，在王晓东干完8#、9#塔后，要登10#塔时，王鹏说：“他累了，我登吧，他把接地线连上。王鹏说完便扎上平安带登塔了，当王鹏登到塔中间部位时，对王晓东说“接地

15、线不好接，他先接主铁端。在此之后，地面处置缺陷的王晓东听到塔上有放电声，抬头见王鹏坠靠在下横担下方的塔身上。平安带系在了有电线路凌水一线的塔材上，当时是11点30分，他喊来临近作业小组人员将王鹏由塔上救下来。经检查，他头脑清醒，手套、鞋上有烧痕，误登有电侧呵斥感电，立刻送往锦州市205医院救治，双手和右脚电击伤，现正在治疗中。二、事故缘由:1、王鹏在作业中没有仔细核对作业线路称号，误碰有电导线，是发生这起事故的直接缘由。2、任务担任人的王鹏是本次作业的主监护人，任务中王鹏本人上塔作业把监护职责交给王晓东，同时，王鹏指派王晓东去处置缺陷，王鹏在无人监护的情况下登塔，而王晓东作为监护人却没有仔细履

16、行监护职责去处置塔脚接地引线，致使对王鹏失去监护是这起事故发生的间接缘由。3、王鹏戴的报警平安帽由于电池容量缺乏呵斥报警声音小，没有完全起到维护作用，是事故的间接缘由。4、王鹏在作业前一天晚与家人吵架，思想心情不稳定，在登塔前又接了一个手机，致使任务中精神不集中，是呵斥这起事故的又一间接缘由。三、暴露问题：1、小组担任人王平安认识差，作业前，未仔细核对作业线路称号，呵斥误登带电侧横担；未详细检查平安帽上的报警安装，呵斥报警声音小，不能完全起到提示作用，暴显露对平安器具检查不细、不严的问题。2、在同杆双回路的一侧带电情况下作业，属高风险、容易触电的作业，应加强监护，现场小组担任人暂时变卦监护人，

17、且同时安排其进展消缺任务，呵斥监护缺失，暴露作业中人员职责分工不明，监护制度落实不到位。3、作业人员思想心情不稳定，精神不集中，暴显露任务预备不充分，任务担任人平安职责落实不到位未核实作业人员精神形状能否良好。案例6：杆塔瓷瓶清扫任务中误登杆塔触电死亡事故一、事故经过因配合武广高速铁路的施工，单位方案2007年元月 24日-27日，对110kV酃牵线全线停电，由该单位高压检修管理所设备检修主人进展110kV酃牵线相关杆塔搬迁改换任务，同时对酃牵线#1-#118杆及110kV酃牵线衡北支线#1#44杆登检及瓷瓶清扫任务。酃牵线#1-#118杆及110kV酃牵线衡北支线#1#44杆任务分成三个大组

18、进展，分别由高检所线路一班、二班和带电班担任，经分工，带电班任务组担任衡北支线#1#44杆停电登杆检查任务。元月24日各任务班，在挂好接地线，作好有关平安措施后开场任务。元月26日带电班的任务，又分成4个任务小组，其中任务担任人莫和作业班成员王一组担任酃牵线衡北支线#31#33杆登检及瓷瓶清扫任务，大约在11：30左右，莫和王误走到平行的带电110kV三酃线#35杆下原杆号为：酃牵衡北支线32杆，在未仔细核对线路称号、杆牌的情况下，王误登该带电的线路杆塔，呵斥触电死亡。事故发生后检查发现，110kV三酃线为3年前由110kV酃牵线衡北支线改运转编号构成，事故杆塔三酃线#35杆上原“酃牵线衡北支

19、线#32杆号标识未彻底去除，与“三酃线#35编号标识同时存在，且杆根附近及巡线小道杂草和低矮灌木丛生，影响杆号辨识，且通行困难。二、事故缘由1、任务监护人严重失职。莫是该小组的任务担任人任务监护人，上杆前没有向王交代平安事项，没有和王共同核对线路杆号称号，完全没有履行监护人的职责，是事故的直接缘由。2、死者王平安认识淡薄，自我防护认识差，上杆前未仔细核对杆号与线路称号，盲目上杆任务，是事故的直接缘由。3、运转杆号标识混乱。110kV三酃线为3年前由110kV酃牵线衡北支线改运转编号构成，事故杆塔三酃线#35杆上原“酃牵线衡北支线#32杆号标识未彻底去除，与“三酃线#35编号标识同时存在，且杆根

20、附近生长较多低矮灌木杂草，影响杆号辨识，是事故的直接缘由。4、检修人员不熟习检修现场。高检所带电班第四组任务人员不熟习检修线路杆塔详细位置和进场途径，且任务前未进展现场勘查，工区也未安排运转人员领路，是事故的间接缘由。三、暴露问题1干部和员工有明显的松懈麻木心情。衡阳电业局在坚持了 20 年无人身伤亡事故记录、2006 年平安消费情况良好的情况下，干部和职工存在明显的松懈和麻木心情。省公司在“7.4事故后出台的一系列平安任务规定和要求以及省公司 2007 年元月 6 日平安任务会议精神未能及时仔细贯彻落实，对省公司“平安消费年活动部署还没有传到达班组，还没有提出详细实施措施，平安消费管理松懈、

21、粗放，大型任务组织措施不落实； 2消费管理存在明显破绽。线路杆号标识混乱，线路巡视通道和线路走廊清障不及时、不彻底，存在明显的管理违章和安装性违章；3现场规范化作业管理不仔细。作业指点书适用性、可操作性不强，危险点分析和预防措施缺乏，不能有效控制多任务组作业时人员的任务行为；作业指点书培训不够，班组人员不能全面掌握作业程序和要求；作业指点书现场运用存在外表化、方式化景象，未能有效发扬保证作业平安、控制造业质量的作用；4班组根底管理薄弱。班组规章制度未能进展及时有效的梳理，班组平安活动流于方式；公司指点和工区指点不能经常参与基层班组平安活动，不了解班组和现场平安消费情况；5反违章任务未能有效落实

22、。平安教育培训力度不够，效果不明显，一些员工平安认识依然非常淡薄；在省公司反违章的高压态势下，行为性违章得到一定程度的遏制，但管理型、安装型违章依然较多，违章问题仍比较突出，反违章活动组织和开展效果不明显；6现场勘察制度执行存在薄弱环节。本次任务现场较为复杂，有 3 条平行的 110 千伏线路，分别为“110kV 酃牵 I 线、“110kV 三酃线、“110kV 茶酃线，且间隔 都不远，容易发生误登杆塔，但开工前任务担任人和任务票签发人并未对现场进展仔细勘察，以致没有提出针对性很强的防止误登杆塔的措施；对等任务票制度了解有偏向。本次作业中多个班组共用一张任务票，而每个班组又再细分多个任务小组，

23、导致部分任务小组实践处于无分任务义务单任务形状。案例7：线路缺陷处置任务中人身高处坠落死亡事故一、事故经过：2007年12月9日，一条110kV线路1961年投运方案停电，送电工区配合消除#86、#87杆间导线因乡村道路升高引起的对地间隔 不够缺陷导线对路面间隔 5.7m，方案是对#86、#87杆加装2.4m铁头，整体提升导线1.9m，详细任务由送电工区带电班担任实施。带电班任务前制定了“三措、危险点分析、规范化作业卡，提早送交了任务票。当日任务担任人乔，带着任务成员杜等六人，10时左右到达#87杆作业现场，任务担任人宣读完任务票，进展两交底并签名，布置完现场平安措施后，开场任务，王、刘上杆作

24、业，任务担任人乔监护，其他人做地勤配合。#87杆加装铁头任务完工后，于14时左右，开场进展#86杆加装铁头任务。任务担任人安排杜死者、史杆上操作，其他人做地勤。16时40分左右，#86杆加装铁头升高导线杆上作业终了，杜从下横担上部下杆时，因新加装的下横担拉杆包箍忽然下滑1.2m，引起下横担下倾，致使杜从13m处坠落至地面，抢救无效死亡。二、事故缘由：1、下横担拉杆包箍安装质量不良，检查不细，包箍松动的艰苦隐患没能及时发现，忽然下滑引起下横担下倾是造本钱次事故的直接缘由。2、作业人员杜自我维护认识不强，高空移位时失去后备保险绳维护，违反6.2.5条，是事故的直接缘由。3、任务担任人监护人职责履行

25、不到位，违反2.3.11.2条和2.3.11.4条，既没有发现并制止作业人员下杆时失去维护的违章行为，又没有及时发现安装质量存在的艰苦问题，是事故的间接缘由。三、暴露问题1、全过程的平安质量控制措施不力。在本次任务过程中，现场人员对施工质量控制不严厉，检查任务不细致，没有及时发现包箍松动这一严重隐患。规范化作业未能与危险点分析控制、施工工艺规范等要求有机结合，现场执行不力。2、规章制度执行不严肃。明确规定在杆塔高空作业过程中，人员在转位时不得失去后备绳的维护，但是本次作业人员并没有严厉执行，致使高空转位失去维护。3、教育培训内容和方式短少针对性和实效性。对员工的技艺培训方式单一，效果较差，致使

26、员工技术程度不高，实践任务才干不强，平安风险防护、自我维护认识较差；4、各级人员对存在的隐患和风险注重不够，认识缺乏，思想上麻木大意，平安管理监视不到位。案例8：线路事故巡视中去除带电导线下树木，导线对树放电呵斥双下肢部分被电弧灼伤一、事故经过：月24日16时31分220kV线路高频零序三段相跳三相不重合三段不经重合闸， 经中调赞同强送胜利。7月25日线路工区全线带电查线，10时许，该工区齐伤者和另一同志在横北岭高山跨越山洼的108#至109#塔之间发现树梢有放电烧焦痕迹。因通讯无法联络停电，上下山要三小时时间，在此情况下，副主任齐决议用手锯砍树，在线路带电砍树时未做好树顺导线倒落措施，在11

27、时41分呵斥树横导游线方倒落，因树与导线空间间隔 小而放电，树根下草着火，导致齐双下肢部分被电弧光灼伤。从现场山上抬下，用汽车急送市人民医院入住无菌室治疗。经医生检查治疗现定烧伤度及烧伤面积为二度22 。二、事故缘由1、树木与导线空间间隔 缺乏，未联络线路停电即进展作业，违反(电力线路部分)第4.4.4条规定，是呵斥事故的直接缘由。2、在未做好树顺导线倒落措施的情况下，齐决议用手锯砍树，呵斥树横导游线方倒落，违反(电力线路部分) 第4.4.1、4.4.3条规定，是呵斥事故的又不断接缘由。三、暴露问题1、此次砍树任务应停电进展，在此次清障任务前，相关部门专门强调树距导线近要停电砍伐分析7月24日

28、跳闸是树木呵斥，但工区未执行。暴显露线路工区执行力不强，平安管理存在破绽。2、危险点分析不到位，砍树前未采取任何平安措施。暴显露线路人员运转和平安技术培训教育缺乏，业务技艺和自我维护认识不强。3、导线下的树木与导线间隔 缺乏，暴显露线路日常管理不力，定期巡视等常态任务执行不到位。4、任务人员未按规定穿棉任务服(穿化纤衣服)。案例9：送电工区一名任务人员在330kV线路带电作业，触电坠落死亡一、事故经过：2月7日，送电工区带电班在带电处置3033回线路#180塔中相小号侧导线防震锤掉落缺陷。任务担任人李办理了电力线路带电作业任务票，作业人员共6人，作业方法为等电位作业。 16时10分，任务人员乘

29、车到达作业现场，任务担任人李现场宣读任务票及危险点预控分析，并进展了现场分工，李攀爬软梯作业，王登塔悬挂绝缘绳和绝缘软梯，刘为专责监护人，地面帮扶软梯人员为王、刘，其他1名为配合人员。绝缘绳及软梯挂好，检查结实可靠后，任务担任人李开场攀爬软梯，16时40分，李登到与梯头铝合金0.5米左右时，导线上悬挂梯头经过人体所穿屏蔽服对塔身放电，在距地面26米左右跌落到铁塔平口处距地面23米担了一下后坠落地面，地面人员察看李还有微弱脉搏。现场人员立刻对其进展现场急救，并向当地120求救。17时12分左右， 120救护车赶到由医护人员继续抢救，17时50分左右，李经抢救无效死亡。二、事故缘由：1、绝缘软梯的

30、挂点选取不当，呵斥组合间隙不够，严重违反了中相带电作业的平安技术规定，是事故的直接缘由。2、任务担任人未严厉履行任务担任人的职责，而是直接参与任务，严重违反的规定，是事故的间接缘由。三、暴露问题：1、带电作业任务未执行作业指点书，防止高空坠落的控制措施并未严厉执行，危险点分析预控流于方式。此次事故作业的铁塔为改良型的塔型，但任务担任人及其他任务人员以及公司、工区的管理人员都不清楚该塔型的有关参数；2、违反安规8.1.1条带电作业时,应根据作业地点的海拔高度,修正最小平安间隔 和有效绝缘间隙,并制定现场作业的平安技术措施的规定。3、平安教育培训、考核不力，业务技艺缺乏。案例10、西藏昌都电力公司“12.31人身死亡事故2021 年 12 月 31 日，昌都电力公司电厂检修队对昌都电站溢流坝闸门进展堵漏任务中，发生高处坠落人身死亡事故，呵斥一人死亡。一、事故经过：昌都电力公司每年元月中旬枯水期都开展溢流坝堵水增库容任务，2021 年因气候缘由，导致枯水期提早降临。为确保元旦节日期间可靠供电，昌都公司安排昌都电厂检修队对溢流坝闸门进展封堵任务。11 时 58 分，第 6 孔闸门堵漏任务完成，洛死者在解除平安带防护时单保险式平安带，由于脚下有冰，不慎脚下打滑后