法人人格否认与银行债权保全

1、艾法人人格否认哎与银行债权保全奥伴随着我国经济耙体制改革的不断奥深入矮和公司法人治理凹结构的不断完板善，公司法人人埃格被滥用的问题靶逐步罢凸显。背股东利用其在公拜司的支配按地位或利用资本坝多数决定原则，盎脱离法人制度的柏宗旨，爱将公司作为交易盎的工具颁，肆意实施诸如按滥设法人、抽逃稗资金、过度操纵唉、人格混同等法胺人人格滥用行为艾。而当其罢逃避法律或合同澳义务受到法律追耙究时，往往又以伴公司法碍人作为承担法律拔责任的背“伴盾牌百”暗，致使债权人的澳利益受到极大的矮侵害。傲在我国，金融债柏权是公司的最大班债权，公司人格吧的滥用造成了金巴融系统大量的不半良贷款，阻碍了岸金融业氨的哎健康发展，严重懊

2、危及白金融安全颁。吧我国200俺6肮年新修订的公胺司法哎最终蔼确定了公司法人邦人格否认制度昂，瓣其目的在于防范办股东阿滥用公司法人的搬独立人格斑逃避义务和责任澳，以版保护债权人的合办法权利，维护公斑共利益和社会正扳义。扳本文拟就按公司爱法人人格否认理佰论与银行债权保凹全八问题做一探讨，扳为扳银行矮运用和实施法人安人格否认制度哎，坝维护自身债权利隘益凹提供有益参考熬。氨一、我国滥用凹法人人格逃避金扒融债务的按现状刘永良,石金华：引入公司法人人格否认制度与金融债权的保护，上海金融， 2005年03期，第45页。碍我国自从引入哀公司法人制度后半，各种滥用公司胺法人人格的行为懊也随之而来。皑“伴空壳奥

3、”皑公司、扳“佰脱壳皑”把经营，扮“埃一套人马、两块白牌子阿”巴、抽逃资金、敖“案假法人靶”扒、虚拟股东等现邦象层出不穷，暗削弱了公司法人搬制度的应有作用班，损害了大量的爱金融债权，造成啊社会经济的混乱案。捌中国人民银行公暗布的统计败数据疤表明，截至20柏00年末，在工八行、农行、中行叭、建行、交行5扳家商业银行开户癌的62656蔼户改制企业安中昂，经金融债权管柏理机构认定，矮逃废债摆务阿的伴企业耙共般32140户，爸共八逃废银行贷款本肮息1851啊亿元。在逃废债岸务版的企业中，国有半企白占拔22296拜户，占逃废债务翱企业总数的疤69.37肮%俺，蔼逃废金融机构贷安款本息1273疤亿元；非国

4、有企拜业9844啊户，按占摆逃废债务百企业的30.6俺3%盎，巴逃废金融机构贷坝款本息578隘亿元。这些企业八滥用法人人格隘逃废金融债务疤的行为埃主要有：熬1、懊注册资金不实，啊法人人格自始不芭完整。哀公司设立资本显坝著不足指股东投芭入的资本与其经矮营规模和经营风皑险巴有板显著差距阿，皑投入资本显著不坝足。这佰意味着投资人的败目的在于利用公癌司独立人格和股扳东有限责任罢，将罢投资风险降低到按必要极限之般下，并通过公司佰独立人格形式把笆过多的投资风险盎转嫁给公司债权俺人。斑具体表现为安两种情况：一是敖开办者虚假出资澳，骗取登记机关爱登记，取得法人搬资格，实际上并般无法人财产；二绊是开办者先投入敖

5、注册资金，待法盎人成立后拌，抽逃出资，使昂企业成为空壳，八俗称熬“哀皮包公司皑”版。捌2、胺滥用法人登记制傲度。公司负债累皑累，股东却不清爸理、注销，而是伴将公司佰现有资产抽出阿，哎成立新的公司佰，把债务甩给肮原般“懊空壳巴”澳公司跋，俗称巴“敖脱壳经营芭”肮。吧实务中板甚至有公司多次碍变更名称，每吧变更把一次班就多出一个公司鞍法人，当其中一板个公司因欠债受安到追究时，即将扮财产转移给另一昂个公司，使债权澳人权利落空。具哀体表现邦为背：盎（1）叭当事人为规避颁契约氨上特定的不作为巴义务而设立新公瓣司或利用旧公司凹掩盖其阿真实行为。疤（2）奥“盎脱壳经营坝”班。皑股东为逃避原公柏司巨额债务而抽叭

6、逃资金或解散该昂公司或宣告该公皑司破产，再以原氨设备、场所、人扳员及相同经营胺目的而另设笆公司。白（3）办当事笆人利用公司名义捌进行欺诈以逃避疤合同义务的行为伴。公司股东、董安事、办法定代表人摆等以公司敖名义对外签订合班同，骗取大量预八付贷款，绊同时以履行合同扒为由袄向金融机构大量板举债，皑获得贷款后吧供个人消费挥霍蔼。当债权人岸向其矮追偿时，氨上述人员扳又将责任推到公跋司艾身上俺。跋3、氨公司与股东的混俺同稗在一人公司和母袄子公司表现得最唉为明显。敖所谓公司与股东霸的混同是指公司熬与股东不分，公绊司成为股东的另稗一个自我，或成癌为其代理机构和捌工具，以至于形哎成股东即公司，半公稗司即股东的情

7、况案。颁（1）阿财产混同。一方盎面表现在公司财伴产与股东财产在昂实际经营上的混氨同，另一方面表笆现哎在公司与股东或拌本吧公司与他公司利板益一体化上，哎这都违爸背了资本维持和爸资本不变原则。坝例鞍如，母子公司之翱间的交易伴以一种懊“胺不公平的方式爱”八运作般，柏利润积累于母公盎司而损失留存于佰子公司。挨（2）白业务混同。即一颁公司完全为另一暗公司的利益需要隘而进行交易活动佰、交易行为、交稗易方式、交易价吧格等，碍从而剥夺了靶该唉公司邦获得利益扳的拜机会。艾（3）叭组织机构混伴同。如癌“懊一套班子两块牌扳子板”巴、颁无视公司的法律颁形式不召开股东肮会议等。斑（4）般人格混同。如关芭联公司、集团公澳

8、司中的子公司一袄直被视为母公司白的一部分，或者搬是熬另一个自我，控奥制股东将自己的傲意思强加于被控巴制公司，板使其失去独立的啊意志芭。捌4、伴不正当操纵。开霸办单位、行政主奥管部门利用其优鞍势地位，随捌意干涉下属公司敖的生产经营活动芭，将不利后果推敖给下属公司，甚安至无偿调啊拨下属公司的财氨产，霸开办单位、主管把部门则以下属公板司人格瓣独立拌规避法律，逃避矮债务埃。佰5、皑虚设股东。靶例爸如虚构外商投资扒搞假合资经营、版合作经营，行为霸人以虚构的外商伴投资企业背骗取进口汽车、八享受减免税收等佰优惠待遇，同时岸也骗取债权人的耙信任。又扮如以家庭成员、哎亲朋好友做办假股东，设立名氨为公司、实为个霸

9、人独资企业，当背企业亏损时，主按张公司承担有限扒责任，逃避债务版。更挨有甚者，将内部爱职工组成的笆“柏职工持股会扳”稗做啊为股东登记，一袄旦银行提起诉讼颁，对公司霸财产背采取保全挨措施，版“拜职工持股会昂”安就会裂变为成千霸上万个股东闹艾事，矮阻碍瓣银行诉讼。背6、柏关联公司之间的熬假抵债，真逃阿债。关联公司为啊了逃避还款责任艾，故意虚拟债务扮，然后再签订抵懊债协议。跋例如，板某公司与其关联捌公司扮制造虚假的拖欠扒工程款，坝关联公司拔以法定的优先权澳对抗办银行敖抵押权敖，从而帮助该公氨司逃废银行债务把。拌二、摆人格否认制度的傲含义芭公司人格否认(扒disrega鞍rd of c佰orporat

10、翱e perso俺nality)霸又称刺破公司面扒纱摆(pierci败ng the 捌corpora袄tion罢s veil)暗或揭开公司面纱翱(liftin矮g the v按eil of 捌the cor叭poratio按n)，指为了阻胺止公司独立人格坝的滥用和保护债埃权人利益及社会版公共利益，法院艾在个案中否定公半司及其身后的股拔东各自的独立人颁格及股东的有限安责任，责令股东半直接清偿公司债矮务，承担无限责皑任，以实现公平傲正义目标的一种昂法律措施。艾“叭刺破公司面纱搬”绊理论把(Pierci搬ng the 岸Corpora板tion拔s veil挨)瓣于熬19世纪末在美班国最早提出吧。昂

11、1905年在美哀国诉密尔沃基冷半藏运输公司(U袄nites S爱tates V般. Miliw凹aukee R傲efriger拜ator Tr傲ansit C翱o.)背一案中肮首次确立邦“啊刺破公司面纱捌”白原则。其后，挨类似美国经济发伴展中的共性问题岸相继在其他国家背出现，因此该原奥则很快被这些国隘家接受，并进行鞍了适合国情的改佰造。唉如英国的扒“盎揭开公司面纱昂”版原则(Lift埃ing the敖 veil o巴f Corpo般ration)八、德国的直索理捌论哀(Durchg佰riff八)、法国的独立翱财产性或法人扳人矮格之滥用(ab伴us de I背 auto碍nomine 凹patr

12、imo版niale o拜u氨 Iabu扮s dela 伴persona绊le mora佰le)、敖意大利的残暴股凹东理论(Tyr颁a疤nt Shar埃eholder艾 Theory柏)等等，俺理论上统称为爱“疤公司人格否认制爸度傲”疤(凹Disrega鞍rd of c佰orporat安e perso熬nality)把。其主要内容就啊是当股东滥用公霸司人格而害及债坝权人或社会公共凹利益时，司法审胺判中应不考虑公佰司的独立人格，安而版要求公司股东直稗接承担责任。法百人格否认制度弥吧补了片面强调法板人人格独疤立、懊股东有限责任制伴度的固有缺陷拌，有效地防范了埃不法行为人利用岸法人人格逃避法白定或约定

13、义务，澳保护了社敖会公共利益和债疤权人的合法利益挨。 李斌：公司法人人格否认制度的适用研究，引自北大法律信息网。盎公司的人格否认拌并不是对公司法坝人制度的否认，背而是对这一制度拌的严格恪守。癌“把将公司人格否认邦作为公司人格独巴立的必要而有益笆的补充，使二者巴在深沉的张力中捌形成和谐的功能靶互补。挨” 蔡立东：公司人格否认论，民商法论丛， 第2 卷，北京， 法律出版社, 1994年11月。扒公司人格否认制捌度包括如下几层疤含义: 李斌：公司法人人格否认制度的适用研究，引自北大法律信息网。半第一，公司唉人格否认只是公罢司法翱结构中的例外规柏则，而非一般原百则。通常来说，岸公司法人独立性拌原则坝应

14、版当罢受到尊重瓣与肮承认而不是否袄认，俺只有当股东滥用背公司独立人格，败侵害债权人利益把及社会公共利益凹的凹情况下，方可例爸外适用法人敖人格否认。美国班判例对此有经典暗的描述:岸“靶作为一般规则，奥在没有相反的充翱分理由出现时，叭公司将被视为一柏个法律实体，但矮当法律实体的概拌念被用于挫折公霸共利益，正当化蔼违法行为，保护八诈欺，或者替犯捌罪辩护时，法律扒将视公司为多数癌人的联合癌”暗 俺第二，公司百人格否认只是对班公司人格独立和矮股东有限责任绝按对化的一种矫正扒，而并非全面否凹认。公司人格否叭认不是拌对公司法邦人安人格岸的全面、永久鞍否认，其效坝力范围仅般限于个案中特定阿的关系。在通常疤情况

15、下，公司法隘人阿人板格在某方面被否盎认，柏在其他方面仍然袄是一个独立的法熬人实体。扮第三，公司岸人格否认制度的霸宗旨，在于通过办个案的司法矫正肮，平衡股东与债奥权人和社摆会的利益，矫正靶公司人格独立、版股东有限责任这扮种制度设计所引百起的利益偏斜，癌对不正当利用公靶司人格的股东科哎以负担，从而维暗护公平和正义。皑三、案公司人格否认颁的适用哎条件绊及效力芭2006 年1白 月，我国正式拔施行2005 班年扳10爱月修订的中华挨人民共和国公司氨法班（以下简称新胺公司法）爸，新公司法敖中关于公司人格白否认制度的规定阿如下：扳第爸20伴条规定：扳“伴公司股东应当遵白守法律、行政法巴规和公司章程，安依法

16、行使股东权耙利，不得滥用公叭司法人的独立地胺位和股东的有限鞍责任损害公司债笆权人的利益。芭公司股东滥用股安东权利给公司或暗者其他股东造成埃损失的，应当依伴法承担赔偿责任般。芭公司股东滥用公挨司法人独立地位绊和股东有限责矮任、逃避债务、扳严重损害债权人唉利益的，应当对傲公司债务承担连班带责任。哀”安第21 条规定邦：矮“碍公司的控股股东阿、实际控制人、邦董事、监事、高疤级管理人员不得哀利用其关联关系鞍损害公司利益。隘违反前款规定，岸给公司造成损失佰的，应当承担赔耙偿责任拌。懊”唉第64 条规定唉：笆“耙一人有限责任公霸司的股东不能证跋明公司财产独立背于股东自己财产八的，应当对公司按债务承担连带责

17、拜任。吧”爸如前所述熬，拔公司股东滥用公碍司法爱人凹人格的情形多种俺多样且相当隐蔽扒，凹而暗新公司法对氨公司法人人绊格否认也只是作熬出阿原则性的规定。唉因此，拜实务中，爱“安揭开法人面纱原疤则靶”矮必须谨慎严肃地芭适用。伴公司按法人叭人格否认蔼制度吧适用的条件如下按：张金星：浅谈公司法人人格否认认定标准，引自中国普法网，/misc/2008-01/17/content_782856.htm，2009年9月18日访问。佰（一）哎前提条绊件。公司的设立爸必须合法有效，半并且已经取得独氨立的法人人格，爸只有这种合法公皑司的法人才能成岸为法人人格否认斑制度的作用对象按。扒（二）跋主体条件。一是胺公司法

18、人人格的罢滥用者；二是因翱公司法背人柏人格被滥用受到癌损害的当事人。瓣1皑、公司独立人格碍的滥用者。据新翱公司法第二拔十条第三款的规蔼定伴可知巴，唉公司法人人格否百认是针对股东具埃有滥用公司独立吧人格和有限责任半的行为。耙首先，办实施滥用公司人般格和股东有限责颁任行为的癌股东必须是该公埃司中握有实际控柏制能力的股东；拌其次，控制股东哀必须是巴积极股东，不作版为的消极股东（爸没有参与公司经颁营管理扒或者有权参与公坝司经营管理但不碍能或不愿参与公捌司经营管理的股拌东袄）凹不应因此而受到矮牵连，其有限责巴任仍然叭应当矮得到法律的承认胺和保护；班最后版，公司的董事、稗经理或其他高级八职员也可能利用罢职

19、务之便滥用公凹司法半人爱人格，但是只有啊在以支配股东的拔身份滥用公司法摆人暗人格时,才可能傲因符合适用要件白而氨成为揭开公司面绊纱之诉的芭被告。 胺2、公司法奥人人格否认的主白张者。般公司法唉人人格否认的主耙张者跋只能是因股东滥稗用公司法人哎人叭格的行为而受到碍损害的公司债权哀人，包括自然人哀、法人和其他组癌织，但是，半与公司有契约关稗系的对方班若先行违约，则耙不得援引该原则盎。绊另外，扮公司自身或公岸司股东为某种利颁益而诉请法院揭瓣开公司面纱的情扒况，应当被严格半禁止，换句话说绊，啊公司本身和公司斑股东绝对不能成疤为板法摆人人格否认之诉伴的盎原告。因为，既安然股东选择了以哀公司形态进行经拔营

20、,股东就必须碍在享受公司制度捌带来益处的同时百承担相应的责任胺,接受公司作为岸独立法律主体的熬一切法律后果。百在中小股东因控跋制股东的违法行袄为而受到损害时隘，其可以直接向熬侵害其权益的控扳制股东提起损害隘赔偿之诉，而不瓣能提起揭开公司疤面纱之诉。爸（三）行为要件巴。公司法人人格叭否认是针对滥用敖公司法人人格的耙行为而创设的，背因此必哎须有滥用公司人奥格的行为肮存在。最为常见盎的氨行为扮有出资不实、抽柏逃出资、利用公敖司独立人格规避笆法律责任或逃避八债务、公司与股跋东身份混同即公懊司人格形骸化，斑使公司成为股东碍（自然人股东和啊法人股东）的另八一个自我等情形板。般（四）结果要件昂。熬指公司法人

21、癌人板格利用者滥用公霸司法人伴人按格的行为必须给袄他人或社会造成搬损害，且二者之袄间存在直接的因熬果关系。颁其一，滥用公司肮法人芭人格的行为必须笆给公司债权人造霸成严重的损害。板若公司股东的行版为哎虽然耙有悖于公司法人坝人班格独立和股东有扮限责任的宗旨,颁但没有造成任何吧债权人利益的损氨害,没有影响到熬平衡的利益体系佰,则不能适用公斑司法人胺人奥格否认制度去矫碍正并未失衡的利瓣益关系。啊其二，滥用公司稗法人颁人格的行为与造把成的损失之间有拜直接的因果关系阿。叭受损害的当事人笆必爱须举证证明其所敖受损害与滥用公矮司法人格的不当耙行为之间存在因般果关系，柏否则坝不能向法院提出岸否定公司法人熬人扒格

22、的诉讼请求。扮需要注意的是，吧一人有限责任公靶司实行举证责任扒倒置。板即耙如果股东不能证凹明公司财产独立埃于股东自己财产绊的，应当对公司败债务承担连带耙责任。暗其三，这种损害碍不能通过公司自拌身获得赔偿。即翱使按控制股东滥用公埃司人格和股东有盎限责任败，袄实现其不当目的败，并且给公司债肮权人带来损罢害，笆只要公司有足够唉的财产弥补债权八人损失，公司债颁权人就不能提起颁揭开公司面纱之芭诉。 奥与翱因跋公司解散、吧破产或被责令撤半销而导致公司法霸人资格消灭的效颁力不同，八公司哀人格否认对法人敖人格的否定不是把彻底的、终极性癌的否定，不是对癌公司人格全面的岸永久的剥夺，而矮是在特定的法律埃关系中对公

23、司人熬格暂时否定俺、哀个案否定。公司袄的独立人格在某绊些方面被否认，败并不影响承认公案司在其他方面还办是独立的法人。挨具体来说，霸公司人格否认艾的法律效力体现扒在皑三个方面：第一拜，仅限于就该否摆认的具岸体法律关系发生办效力；第二，仅按就该特定当事人癌间的法律关系发白生效力；办第三，公司人格盎否认的效力，仅拌在实体法上承认搬，碍而在诉讼法上并俺不认为其有直接稗的效力。四、案例分析按2003翱年2月13日爱，A跋银行斑与翱B巴公司签订了靶借款合同。挨合同巴约定：盎 伴B公司敖向笆A百银行借款扒10耙00万元，期限巴12个月白，用于购买固定敖资产罢。合同般到期后，B公司矮未能如约返还本扳金及利息。

24、20疤04年12月，瓣A办银行爸向C市中级人民摆法院提起诉讼，败要求B暗公司归埃还办1鞍000万元板贷款及利息。摆2005年6月癌，C市中级人民疤法院审理终结并俺作出民事判决书背，判令B公司归爸还A扒银行敖1傲000万元。蔼判决矮生效并进入执行百程序柏后，白B挨公司第一大股东般兼董事长甲盎逃匿。阿据查把，伴B公司于200爸3案年底肮已搬停止经营，现无吧任何财产可供执岸行，执行处于中跋止状态。扳B公司股东名下罢尚有巴部分资产约80岸0万被公安机关伴以刑事侦查权扣皑押，该胺800万哎中甲的资产占傲500万傲。熬本案中，拔A拌银行敖面临生效判决确疤定的权益无法全爸部收回的法律风蔼险哀，按而能否稗顺利

25、执行笆B公司股东名下胺尚有佰的800万皑是A柏银行绊能否懊最大程度拔维护自己合法权八益的关键所在。岸笔者认为，坝本案情形完全符办合暗提起靶公司败法人罢人格否认办之诉矮的适用条件巴。袄罢1、敖B巴公司已合法取得伴法人资格吧。瓣本案中，板B公司笆经批准合法成立背，碍注册资本已全部斑到位，具备适用熬公司法人拔人格否认之诉敖的前提条件。爱2、主体要件：柏因公司岸法人跋人格被滥用而受白害的债权人白A银行袄有权作为原告癌，胺甲作为B公司阿股东扒兼板董事凹，其鞍滥用公司法人傲人格办,半 矮完全熬可以成为跋法人人格否认挨之诉的被告熬。拜3、班甲安有滥用公司法人隘独立地位和股东邦有限责任的行为胺。斑具体表现如下

26、：唉（1）邦B蔼公司为甲跋实际控制。霸B艾公司不通过股东摆会和董事会形式半决议，而由袄甲的意志代替肮B暗公司意志。甲氨可随意调配、转柏移翱B稗公司财产，并用版于非公司业务的安事项。蔼例如，搬200跋3吧年8月6日叭，甲胺以个人名义与某澳科技发展有限公隘司签订了碍合同袄，后甲奥挪用B公司澳用于购买固定资笆产的3稗00万吧用于履行肮该合同百项下义务，挪用傲4扮00万安用于偿还该协议靶项下个人债务。背（2）甲凹在2003背年八4版月碍后按到碍B公司停止经营耙前靶大量从事绊与B公司类型相案同的业务。叭（矮3芭）按B公司与其股东癌的阿财产混同。埃公司没有独立的癌银行账户和会计凹账簿熬，霸其业务往来收支背

27、结算等手续均由坝甲罢操纵或掌控捌。耙4、芭甲败滥用公司法人阿人碍格的行为给A银凹行板造成严重的损害胺且有直接的因果挨关系版。拜正是由于甲的上氨述行为造成B公啊司无力购买固定碍资产导致最后无哀法经营，最终无岸法归还A银行的伴贷款，造成A银肮行巨大的损失。伴B氨公司被吊销营业碍执照后，甲既不吧组织清算，亦不把偿还债务，耙在唉得知法院判决结扒果后，至今下落安不明，把以失踪方式逃避氨债务懊。案B公司应有财产昂也去向不明，跋无吧任何暗偿债能力白。叭由上述分析可以扒看出，罢根据我国法律关柏于公司人格与股疤东人格相独立、袄公司财产与股东盎个人财产相分离笆、以及股东对公懊司以注册资本为唉限承担有限责任摆的原则

28、，把虽然凹原则上A般银行岸不能以对B公司扳享有债权为由执拌行岸所有笆股东耙的财产，暗但是芭根据新公司法阿的规定，笆如果A笆银行颁能够提供证据证笆明班甲啊存在阿“邦滥用股东权利，奥即滥用公司法人笆地位和股东有限熬责任挨”扮及般“翱逃避债务哎”搬的行为，则A扮银行耙可通过向执行法扮院提出追加申请搬或另行提起诉讼矮等方式，要求适扮用艾“版公司法人人格否挨认制度盎”板，追究败甲瓣的民事责任，最袄终达到执行奥其疤名下翱500万吧财产的目的皑。把应该说明的是安，安由于碍现行盎法律规定的原则扮性，颁所以吧在具体司法过程叭中法院可能会运百用肮更多的自由裁量碍权。但是拜笔者认为，阿在不违反法律禁芭止性规定的前提

29、埃下，本案适用公白司阿法人格否认制度袄应不存在法律上埃的障碍。五、风险提示靶新吧奥公司法胺增加暗的叭“艾公司法人人格否芭认暗”败制度疤，邦对保证交易安全安、拜保障颁银行岸债权人的利益板提供了必要的制班度安排，办这对阿银行来说无疑是胺极大的颁“霸利好安”拜。蔼此后，唉银爱行在清贷收息过啊程中，对滥用法胺人人格的行为可蔼运用法人人格否按认权追偿不良债哎权，扒向债务人的开办埃者、操纵者主张叭自己的权利哎。叭当然，对于银行阿债权人而言，败新公司法氨对这一制度的规绊定还较为原则八（如对颁“搬揭开公司面纱肮”矮的客观标准捌尚未作出规定）捌，缺乏可操作性拔，亟待拌最高柏人民伴法院作出司法解埃释氨。耙因此，阿

30、银行扒除斑应当胺在发生风险后暗积极利用敖法人人格否认奥制度斑控制把损失外，更应当熬立足于采取事前案防范措施凹，规避公司股东俺滥用法人独立人昂格般的拜风险。叭笔者建议板从以下几个方面挨着手： 余保福：我国公司法律制度的完善与银行债权保护，金融论坛，2002年第9期。疤 1、增暗强对关联企业融艾资的风险意识。班目前，我国捌金融机构颁的公司贷款客户拔背后常常存在一阿个或几个关联企疤业。虽然公司贷阿款客户与其关联敖企业在法律上是白不同的唉主体，但暗是暗由于公司治理结霸构的重大缺陷及斑关联交易的普遍坝存在，实践中公安司贷款客户与其班关联企业之间鞍在资金使用上爸并没有明确的界爸限，公司贷款客鞍户的关联企业尤跋其是控股股东占疤用公司贷款客户阿资金的现象十分袄普遍。因此在向肮公司客户尤其是巴存在关联公司的耙公司客户发放贷跋款时，要罢格外提高警惕，邦增强风险意识。摆 扳 胺2阿、把选择合适的借款安主体。由于关联邦企业背后常存在拌一个企业集团，捌而企业集团内部盎组织结构、法人颁治理结构不同，坝集团本部即母公霸司的性质也不同挨。银行应根据母柏公司的不同性质办，确定借款主体稗。通常情况下，跋可以选择从事核巴心业务或拥