mCRC优化布局整体治疗策略课件

1、优化布局mCRC整体治疗策略的探讨第1页，共31页。ESMO指南推荐：不可切除的mCRC治疗的最终目标是延长总生存切除延长总生存并维持生活质量治疗目标期望结果长期DFS根治性手术临床表现不可切除疾病初始可切除长期疾病控制潜在可切大多患者仍为不可切除第2页，共31页。1991年：一个典型的mCRC病例4 个月5-FU/LV2个月的治疗间期3个月临终前阶段2个月C.I. FU疾病进展 (PD)OS11个月第3页，共31页。mCRC管理的新原则暴露于多种化疗药物与OS的延长相关不需要持续化疗直至PD 治疗间期/休息期OPTIMOX/CONCEPT研究维持/重新开始治疗再次挑战模式（rechallen

2、ge）第4页，共31页。贝伐珠单抗一线治疗不可切除mCRC的疗效第5页，共31页。贝伐珠单抗一线治疗的III期研究：疗效1. Saltz, et al. JCO 2019; 2. Tol, et al. NEJM 2009; 3. Hecht, et al. JCO 2009 4. Daz-Rubio, et al. Oncologist 2019; 5. Schmoll, et al. ESMO 2019 6. Hurwitz, et al. NEJM 2019; 7. Sobrero, et al. Oncology 2009 8. Fuchs, et al. JCO 2019; 9. F

3、uchs, et al. JCO 2019 PACCE (n=410)3CAIRO-2 (n=368)2PACCE(n=115)3AVIRI(n=209)7NO16966 (n=1,400)120.324.520.522.221.3 vs 19.9MACRO(n=239)423.4中位 OS/PFS (月)含伊立替康方案含奥沙利铂方案XELOXXELOX含奥沙利铂化疗FOLFIRI含伊立替康方案XELOX/FOLFOX4HORIZON III (n=713)521.3IFLAVF2107g(n=813)620.3 vs 15.6BICC-C(n=57)8,928.0FOLFIRIFOLFOX6

4、10.711.411.711.09.4 vs 8.010.410.310.6 vs 6.211.2+302520151050贝伐珠单抗+OSPFS+ 与单纯化疗相比有显著性差异 与单纯化疗相比无显著性差异第6页，共31页。贝伐珠单抗治疗KRAS WT患者的随机研究：疗效1. Hurwitz, et al. Oncologist 2009; 2. Tol, et al. NEJM 2009; 3. Hecht, et al. JCO 20094. Reinacher-Schick, et al. ESMO 2019; 5. Price, et al. ESMO 2019; 6. Price, e

5、t al. JCO 2019C = 卡培他滨B = 贝伐珠单抗M = 丝裂霉素OSPFS中位OS/PFS (月)30252015105024.522.419.8 vs 20.027.7 vs 17.619.811.510.68.8 vs 5.913.5 vs 7.412.528.010.8Bev +XELOX Bev +XELOX/XELIRIBev +伊立替康化疗Bev + IFL CB或CBM Bev +奥沙利铂化疗CAIRO-22(n=156)AIO-06044(n=100)AVF2107g1(n=152) PACCE3(n=203)PACCE3(n=58)AGITG MAX5,6(n=

6、224) +第7页，共31页。贝伐珠单抗治疗KRAS MT患者的随机研究：疗效1. Hurwitz, et al. Oncologist 2009; 2. Tol, et al. NEJM 20093. Hecht, et al. JCO 2009; 4. Reinacher-Schick, et al. ESMO 2019OSPFS中位OS/PFS (月)302520151050Bev +XELOX Bev +XELOX/XELIRIBev +伊立替康化疗Bev +奥沙利铂化疗CAIRO-22(n=108)AIO-06044(n=42)AVF2107g1(n=78) PACCE3(n=125

7、)PACCE3(n=39)+Bev +IFL19.324.920.511.012.511.921.09.319.9 vs 13.69.3 vs 5.5第8页，共31页。贝伐珠单抗一线治疗mCRC小结贝伐珠单抗一线治疗的临床获益一致，与KRAS状态及联合的化疗方案无关第9页，共31页。抗EGFR抗体一线治疗不可切除mCRC的疗效第10页，共31页。CRYSTAL: 西妥昔单抗联合FOLFIRI一线治疗KRAS WT mCRC的III期研究 Van Cutsem, et al. JCO 20191.00.80.60.40.20OS 估计值FOLFIRI (n=350) 西妥昔单抗 + FOLFIR

8、I (n=316) 061218243036424854时间 (月)1.00.80.60.40.20PFS 估计值0 48121620时间 (月)HR=0.80p=0.009320.023.5HR=0.70p=0.00129.98.4第11页，共31页。西妥昔单抗联合奥沙利铂为基础化疗一线治疗KRAS WT mCRC的II/III期研究 西妥昔单抗帕尼单抗COIN2NORDIC VII3PRIME1化疗CAPOX/FOLFOXFLOXFOLFOXN729566656OS (月) HR P值17.0 vs 17.91.0380.6822.0 vs 20.11.140.6623.9 vs 19.7

9、0.830 0.07PFS (月) HR P值8.6 vs 8.6 0.959 0.608.7 vs 7.91.070.669.6 vs 8.00.8000.02ORR (%) P值64 vs 570.04947 vs 460.9655 vs 480.071. Douillard, et al. JCO 2019; 2. Maughan, et al. ASCO 20193. Tveit, et al. ESMO 2019第12页，共31页。PRIME：帕尼单抗联合FOLFOX4一线治疗的III期研究 疗效 (KRAS WT)Douillard, et al. ASCO 20191.00.80

10、.60.40.20OS估计值时间 (月)HR=0.88p=0.1719.723.91.00.80.60.40.20PFS估计值时间 (月)HR=0.80p=0.01帕尼单抗 + FOLFOX4 (n=325)FOLFOX4 (n=331) 8.610.0OSPFS帕尼单抗 + FOLFOX4 (n=325)FOLFOX4 (n=331) 0612182430364206121824303642帕尼单抗联合FOLFOX4一线治疗仅显著延长KRAS野生型mCRC患者的PFS第13页，共31页。EGFR抑制剂一线治疗：安全性1. Van Cutsem, et al. JCO 2019; 2. Sie

11、na, et al. ASCO 2019; 3. Douillard, et al. JCO 2019痤疮样皮疹白细胞减少中性粒细胞减少输液反应腹泻CRYSTAL1西妥昔单抗 + FOLFIRI (n=600)FOLFIRI (n=602)呕吐乏力皮肤毒性口腔炎/口部粘膜炎中性粒细胞减少输液反应腹泻PRIME2,30帕尼单抗 + FOLFOX4 (n=322)FOLFOX4 (n=327)肺栓塞低镁血症302010500302010401140部分3/4度不良事件 (%)部分3/4度不良事件 (%)第14页，共31页。抗EGFR抗体一线治疗mCRC小结EGFR抑制剂已证明OS1与PFS1-3获

12、益，但 数据不一致，尤其是在联合奥沙利铂为基础的化疗时4,51. Van Cutsem, et al. JCO 2019; 2. Bokemeyer, et al. Ann Oncol 2019; 3. Douillard, et al. ASCO 20194. Maughan, et al. Lancet 2019; 5. Tveit, et al. JCO 2019; 第15页，共31页。ASCO 2019 二线治疗VELOUR研究的阳性数据：Aflibercept第16页，共31页。VELOUR：研究设计主要终点：OS次要终点包括：PFS、缓解率与安全性分层因素ECOG PS既往安维汀治

13、疗Van Cutsem, et al. WCGC 2019Tabernero, et al. ECCO-ESMO 2019 (abstract LBA6)Allegra, et al. ASCO 2019 (Abstract 3505)不可切除的mCRC患者一线奥沙利铂为基础的化疗失败(n=1,226)Aflibercept + FOLFIRI (n=612)安慰剂 + FOLFIRI (n=614)RPDPD第17页，共31页。VELOUR：Aflibercept联合FOLFIRI二线治疗的III期研究Van Cutsem, et al. WCGC 20191.00.80.60.40.20O

14、S 估计值036912151821242730333639时间 (月)Aflibercept + FOLFIRI (n=612) 安慰剂 + FOLFIRI (n=614)HR*=0.82p=0.003212.113.51.00.80.60.40.20PFS 估计值036912151821242730时间 (月)4.76.9Aflibercept+ FOLFIRI (n=612)安慰剂 + FOLFIRI (n=614)HR=0.76p=0.00007*分层, 截止日期=2019年2月7日f分层, 截止日期 = 2019年5月6日OS*PFS第18页，共31页。既往接受过贝伐珠单抗既往未接受过

15、贝伐珠单抗安慰剂/FOLFIRI(n=187)Aflibercept/FOLFIRI(n=186)安慰剂/FOLFIRI(n=427)Aflibercept/FOLFIRI(n=426)中位OS (月)(95.34% CI)11.7(9.813.8)12.5(10.815.5)0.812.4(11.213.5)13.9(12.715.6)1.5中位PFS (月)(99.99% CI)3.9(2.95.4)6.7(4.88.7)2.85.4(4.26.7)6.9(5.88.2)1.5ORR, %8.411.73.312.423.310.9VELOUR：疗效 (既往是否接受过贝伐珠单抗分析)双侧1

16、0%水平下，“治疗组”与“既往是否接受过贝伐珠单抗”因素交互检验没有达到显著性 (OS的p值为0.57；PF的p值为0.2) Aflibercept对OS与PFS的改善与既往是否接受过贝伐珠单抗无关Allegra, et al. ASCO 2019第19页，共31页。VELOUR：安全性PT = 优先项既往接受过贝伐珠单抗既往未接受过贝伐珠单抗安全性人群 (%) 安慰剂/FOLFIRI(n=172)Aflibercept/FOLFIRI(n=171)安慰剂/FOLFIRI(n=433)Aflibercept/FOLFIRI(n=440)严重不良事件32523347任何导致死亡的不良事件6646

17、任何导致治疗中止的不良事件92613273/4级与抗VEGF相关的不良事件 蛋白尿1917 高血压116221 出血1423 头痛 (PT)0112 静脉血栓事件6778 肺栓塞3246 动脉血栓事件1212 胃肠道穿孔0011其他3/4级不良事件 蛋白尿13202527 腹泻919720 虚弱9161117 感染814712 粘膜炎411514Allegra, et al. ASCO 2019第20页，共31页。小结：二线mCRC治疗 可能的策略研究联合既往奥沙利铂/Bev (%)OS(月)毒性ML18147 (TML)1FOLFIRI 贝伐珠单抗42/100+E32002FOLFOX4 贝

18、伐珠单抗0/0+EPIC3伊立替康 西妥昔单抗100/13 + 研究1814FOLFIRI 帕尼单抗67/18 + VELOUR5FOLFIRI aflibercept100/100+ Arnold, et al. ASCO 2019; 2. Giantonio, et al. JCO 2019; 3. Sobrero, et al. JCO 2019 ;4. Sobrero, et al. ASCO GI 2019; 5. Allegra, et al. ASCO 2019 第21页，共31页。ASCO 2019 三线/姑息治疗CORRECT研究的阳性结果：瑞戈非尼第22页，共31页。COR

19、RECT：研究设计主要终点：OS 次要终点包括：PFS、ORR、DCR三级终点：缓解/疾病稳定持续时间、生活质量、药代动力学、生物标志物既往接受过治疗的mCRC (n=760)*R2:1PDPD安慰剂 + BSC(n=255)瑞戈非尼 + BSC (n=505)*标准治疗必须包括氟尿嘧啶类、奥沙利铂、伊立替康、安维汀与西妥昔单抗或帕尼单抗 (如KRAS WT)Van Cutsem, et al. ASCO 2019 (Abstract 3502)第23页，共31页。CORRECT： 瑞戈非尼联合BSC作为姑息治疗的III期研究Grothey, et al. ASCO GI 20191.00.8

20、0.60.400.202468101214PFS 估计值024681012时间 (月)安慰剂 (n=255)瑞戈非尼 (n=505)HR=0.49(95% CI: 0.420.58)p0.000001PFSOS 估计值1.00.80.60.400.2时间 (月)安慰剂 (n=255)瑞戈非尼 (n=505)HR=0.77 (95% CI: 0.640.94)p=0.0052OS5.06.41.71.9对于既往标准治疗后进展的mCRC患者，四/五线瑞戈非尼联合BSC较单纯BSC显著改善OS与PFS第24页，共31页。CORRECT：发生率10%的任何级别治疗中出现的药物相关不良事件瑞戈非尼 (n

21、=500)安慰剂 (n=253)不良事件 (%)所有级别3级4级5级所有级别3级4级别5级手足综合征4717008100乏力4791028510高血压287006100腹泻347108100皮疹 / 脱皮266004000厌食3030015300口腔粘膜炎273004000血小板减少133102100发热101003000恶心1410011000出血111013000导致永久性治疗中止的不良事件81Grothey, et al. ASCO GI 2019; Van Cutsem, et al. ASCO 2019瑞戈非尼最常见不良事件包括乏力、手足综合征与腹泻第25页，共31页。“三药治疗”的

22、概念 2019年更新11项III期研究，5768例患者OS (月) = 13.2 + (三药% x 0.1), R2=0.850 10 20 30 40 50 60 70 80静脉输注5-FU/LV + 伊立替康静脉输注5-FU/LV + 奥沙利铂静脉推注5-FU/LV + 伊立替康伊立替康 + 奥沙利铂静脉推注5-FU/LV LV5FU2FOLFOXIRICAIRO2221201918171615141312中位OS(月)接受三药治疗的患者 (%)p=0.0001一线治疗2019Grothey & Sargent, JCO 2019第26页，共31页。EGFR抑制剂的PFS/DFS：KRAS

23、 WT患者中不同线治疗的疗效1. Alberts, et al. JAMA 2019; 2. Tveit, et al. JCO 2019; 3. Maughan, et al. Lancet 2019 4. Douillard, et al. ASCO 2019; 5. Van Cutsem, et al. JCO 2019; 6. Sobrero, et al. ASCO GI 2019 7. Langer, et al. ESMO 2019; 8. Amado, et al. JCO 2019; 9. Karapetis, et al. NEJM 2019CRYSTAL5COIN3PRIME4NORDIC VII2CO.179Amado8N01471HR一线二线姑息(单药)辅助1.21.00.80.60.40.20Study 1816EPIC7Slide Courtesy of A Grothey 第27页，共31页。OS一线二线跨线治疗姑息治疗贝伐珠单抗15NAAflibercept14NANANA瑞戈非尼15NANANA西妥昔单抗69*NA帕尼单抗1013*NA靶向药物多线治疗mCRC改善了总生存1. Hurwitz, et al. NEJM 2019; 2. Saltz, et al. JCO 2019