复杂性科学与自然辩证法的几个问题-兼谈辩证法发展的新形态

1、复杂性科学与自然辩证法的几个问题兼谈辩证法发展的新形态辩证法与科学的新发展科学经历了三个阶段：对机械决定的世界、统计 决定的世界和非机械非统计决定的世界的探索，分 别揭示世界的三种特性：机械决定性、统计决定性和 所谓的复杂性辩证法经历古代朴素辩证法、近代唯心、唯物辩 证法，而今进入了所谓辩证法新形态发展阶段 辩证法发展的每一个阶段，无不伴随人类对自然界 和自然规律认识的扩展与深入20世纪初，科学开始向一个新的领域自然 界的复杂性进军，而后发展到以一切领域的复杂现 象为对象的新阶段复杂性进入科学的视野，复杂 性成为被使用最多的术语之一复杂性科学成为 21世纪带头科学复杂性科学突破传统的机械、还

2、原、线性的方法论，进而引导出一种新的世界观然而，现行辩证法的表述方式，依然是陈旧的， 没有跟上自然科学发展的步伐虽然新科学越来越 揭示出自然界的辩证性质，但是辩证法的表述始终 停留在依靠直观和从近代机械论决定论和统计决定 论科学阶段中找来的几个小例子勉强过日子的水 平需要特别指出的是，对辩证法的这种表述的水 平，导致了辩证法被科学家们束之高阁。曾试图引 导或影响科学的辩证法，往往成为新科学的绊脚石辩证法面临复杂性科学理论的挑战复杂性科 学理论需要辩证法作新的表述。辩证法随着自然科 学的发展，也必然改变自己的形式辩证法为什么受冷落？辩证法受冷落，有外在的原因，也有内在的原 因笔者以为重要的是内在

3、的原因现行哲学教科 书上辩证法体系的表述是僵化的。对立统一规律、 量变质变规律、否定之否定规律及各范畴之间的关 系的规律，以不变的规律形式把辩证法思维固定起 来本身可能就是一个失误。试图摆脱机械论和形而 上学的辩证法，其表述形式及其所举例证并未摆脱 机械决定论和统计决定论的形而上学特征辩证法与它的表述构成一个悖论，如同一个人 不断地公开说：“我从来都不公开说自己的优点”。 僵化的表述牺牲了辩证法的实质尽管辩证法规律 的表述自成体系，近似完美，但是对于人类认识和科 学的实际作用甚微自命为对形而上学的批判武 器，却时常对科学的新探索、新思想和新发现进行阻 击科学工作者往往对辩证法敬而远之什么是自然

4、辩证法？为什么近年被边缘化？自然辩证法为恩格斯所创立。恩格斯认定：“辩 证法不过是关于自然、人类社会和思维运动的发展 的普遍规律的科学”（2）。自然界的运动和发展本身 是辩证的，我们对自然界的运动和发展的认识当然 应该是辩证的。客观世界运动发展的辩证过程与思 维对它的认识是一致的，即哲学思维（概念运动）和 客观自然界的规律是一致的。那么怎样获得对自然 规律的正确认识和怎样确定哲学思维的合理性呢? 恩格斯开创了以理论自然科学和哲学思维互为反思 的逻辑支撑点的“自然辩证法研究,途径，反思科学 的同时反思哲学，通过发现自然科学事实和哲学思 维之间的矛盾，同时促进自然科学和哲学思维的发 展：从观念到方

5、法恩格斯开创的这种自然科学（理论和所揭示的 事实）同哲学思维（辩证法）互为反思支撑点的研究 途径，被后来的继承者确立成为一个学科，就是所谓 的“自然辩证法1978年全国自然辩证法讲习班 之后,自然辩证法学科在我国得到迅速发展，并成为 研究生的必修课$自然辩证法学科教学中，结合西 方科学哲学内容，对提升学生的理论思维产生了重 要的作用，同时也对社会的思想解放和思想转变产 生了重要的影响。促进开放改革，自然辩证法研究 在中国功不可没$那么!自然辩证法为什么会在近年被边缘化，甚 至被某些搞哲学的重要人物否定？近年该课程硕士 研究生必修课学时被大大缩减$ 一些人把西方某些 学派否定自然辩证法的观点捧为

6、经科玉律$ 一曰: 自然界没有辩证法，因为自然界不会思维啊，辩证法 只是一种思维的法则$二曰：辩证法是人的实践活 动的法则，自然界本身不具有实践!自然辩证法是人 强加给自然的。当然，这不值得一驳$按此说法，自 然界也没有规律，因为规律也可以说是出自于人脑 的思维，强加给自然的。自然辩证法学科或自然辩证法研究衰落或被边 缘化的原因，有内在的，也有外在的，重要的还是内 在的$一个重要的内在原因，就是自然辩证法撒开成 为大口袋之后偏离了恩格斯原定的轨道&一理论自 然科学与哲学思维互为反思的逻辑支撑点$从那时 候开始，业内学者开始创立和引进五花八门的“新学 科”，名目繁多的“XX哲学# “X X科学哲

7、学”“和“X X科学的哲学#$自然辩证法学科原来的宗旨和任 务逐渐被淡忘$其实，从学理上严格地讲，不存在什 么“X X哲学”“X X科学哲学或“X X科学的哲学# 这种不伦不类的学科，因此长久不了$近代自然科 学从哲学母体中脱胎出来之后，自然科学和哲学就 已经成为从对象到方法均完全不同的两种认识活动 （知识）。哲学就是哲学，自然科学就是自然科学，科 学的哲学不是哲学，哲学的科学也不是科学$学理 上，只有科学学科和哲学学科$科学和哲学在发展 中两者互为反思支撑，相互促进，使各自均获得发 展$如果科学发现和哲学思维相互间发生了矛盾 （冲突），不一致了，那么，要么是自然科学存在问题 （包括：研究方法

8、、手段、模型、假说等），要么是哲学 思维出了问题（包括：世界观!认识论，方法论），这时 候就需要各自寻找本身存在的问题$一个学科的研究偏离了中心，忘记了自己的对 象和任务，这个学科也就衰落，没有存在的必要了 $如果自然辩证法学科（科学技术和哲学互为反 思依据的研究），既不能够促进科学技术的发展，对 科学家没有启发或影响；又不能够推动哲学发展，对 哲学家没有启发或影响，当然就没有存在的价值$ 它只能不断被边缘化，走向消亡$四自然界真的没有辩证法吗？如果仅仅从近代以机械力学为主的自然科学中 发掘辩证法的例证，还真的似乎是这样$我们看到， 教科书上少的可怜的那么几个例证（辩证法：正 电一负电；原子量

9、一元素周期律；种子一树木一种 子），完全不能满足辩证法表述的要求。辩证法一直 对机械论自然观和机械论的方法论持批判的态度， 并试图通过科学例证使自身得到解释，但却长期找 不出更多恰当的例子，相反往往受到那些肤浅例证 的束缚，使自身受到曲解$在自然科学自身产生变革，从近代向现代转变 的过程中，辩证法确实曾一度扮演了批判者角色$ 例如，曾发生过的!对基因遗传学的批判；对相对论 的批判；对系统论、控制论的批判等，都打着辩证唯 物主义或唯物辩证法的旗号$哲学思维痛斥机械论和形而上学，不满近代自 然科学机械论，总是试图把辩证法注入到自然科学 中去$外部注入收效甚微$当哲学再向前一步直接 回答自然科学的问

10、题，往往闹出大笑话。黑格尔的 大逻辑即是样本$问题在哪？原因再简单不过，那就是，当科学还 没有发展到能够真实全面的把握自然界的面貌，即， 揭示自然界的运动发展的规律（恩格斯对辨证法的 定义）的时候，是无法用科学例证简单地说明辩证法 的，办法只有等待$恩格斯认为：“（自然科学的理论思维）除了以这 种或那种形式从形而上学的思维复归到辩证的思 维，在这里没有其他任何出路，没有达到思想清晰的 任何可能Z（PZ9） $因为，“自然界的一切归根到底是 辩证地而不是形而上学地发生的”，辩证法就是其自 身的运动和发展的规律$ “自然界是检验辩证法的 试金石叩球$自然界并非没有辩证法，只是自然辩证法的显 露和自

11、然科学对其的揭示，是一个过程$五复杂性科学深刻地揭示了辩证法$20世纪初，科学的列车自行驶到了一个真实的 世界一一复杂性世界，把一切领域中不能用传统机 械决定论和统计决定论方法解决的现象和问题，囊 入其中，发现真实的世界充满辩证法#复杂性科学 的每一个发现和每一个原理都体现辩证性质#复杂性科学,把事物运动变化的必然性和偶然性 统一起来;把不同层次事物的关系统一起来；把事物 的有序和无序统一起来；把产生和灭亡、衰败和进步 统一起来，两极相通。辩证法的原理在复杂性科学中 得到较充分的体现#复杂性科学不仅揭示了因果联 系的辩证途径，而且阐明了世界存在变化的状态和万 事万物产生和灭亡的过程，等等。辩证

12、法在复杂性科 学中获得具体的解释和相当充分的支持的例证。复杂性科学的诞生，表明科学思维已经开始自 觉回归到辩证法#难道我们还要说自然界没有辩证 法吗？辩证法必须与科学俱进，改变僵化的表述方式# 传统辩证法表述框架完全不符合自然科学新发 展。传统辩证法为什么批判相对论、量子力学、基因 遗传学，甚至批判系统论，控制论、信息论？因为它 的表述方式是从近代机械论搬过来或至少是受到了 机械论影响的。用我们熟知的那套辩证法规律解释 真实的复杂性世界（复杂性世界是真实的世界，真实 的世界是复杂性世界），不是牵强附会，就是一点不 沾边儿。稍作具体分析就可以发现，那套来自简单 性世界的辩证法表述，无法用到真实的复杂性世界 中去，例如：对立统一规律，难以说明复杂性系统跨层次（一 和多、多和多）的相互关系；量变到质变规律，难以说明信息与其被表达者 的关系;否定之否定规律，难以说明有序来自无序和非 周期确定性#复杂性科学揭示了真实世界运动发展的规律, 揭示了辩证法，但是辩证法规律的表述方式要改变#七自然辩证法应把握发展的机遇#复杂性科学的产生使近代开始的自然科学发展 到了一个新阶段，标志自然科学从近代到现代的转 变；哲学思维也遵循自己的方式和道路，具有了