复杂地质深基坑工程围护结构的选择与信息化施工监测

1、复杂地质深基坑工程围护构造的选择与信息化施工监测复杂地质深基坑工程围护构造的选择与信息化施工监测引言基坑工程几乎已经成为城市建筑中不可或缺的增值空间建筑，然而，深基坑工程的地质条件往往较为复杂，给围护构造的选择和施工带来了较大的难度，应当根据基坑的深度、复杂的土层分布、基坑周围建筑和地下环境等方面的情况来进展综合性分析，越是复杂的地质条件，越是要因地制宜，对多种方案进展优比分析，做出最正确方案选择，并实行信息化施工与检测。1工程概况本工程总建筑面积为20000多2，根底类型采用预应力管桩。设地下室两层，本基坑形状根本为长方形，地下室周长约440。本文由论文联盟.LL.搜集整理基坑场地平均绝对高

2、程为3.000，建筑物0.000为3.200，地下室一层楼板面标高为-4.45，地下室底板底标高含150厚垫层，余同为-9.000和-9.700，地梁底标高为-9.000和-9.700，承台底标高为-9.400和-10.100。计算车库开挖深度综合考虑地梁底和承台底标高为8.80、9.50局部和10.8局部；坑中坑最大高差为2.600。2工程复杂的地质条件分析拟建的基坑东侧地下室外轴线距用地红线在15.2015.50之间，基坑西面地下室边线距用地红线在14.617.8之间，红线外为一宽约20.0规划道路已建；基坑北侧用地红线与本工程最近间隔 约10.2，其外21.4为已建商铺桩根底，一层地下室

3、，但基坑西北角约7.4已建附近商铺浅根底埋深约1.8。邻近路上有自来水管埋深约1.8、污水管钢管，埋深约2.6、燃气管钢管，埋深约1.0、网通管PV，埋深约1.5、中国电信PV，埋深约1.5和联通管PV，埋深约0.5，与本工程相距在9.818.3之间；邻近路上污水管，与本工程相距30.0；规划道路高压电缆管线、TV管线和雨水管，与本工程相距16.620.4之间。根据勘察报告，本工程潜水属孔隙潜水型，勘探期间在勘探孔中测得潜水初见水位标高为1.52.4，测得孔内稳定潜水位埋深一般为0.81.8，稳定潜水位平均标高为1.1。各土层主要物理力学性质指标见表1。3本基坑围护构造3.1本基坑围护特点分析

4、1基坑开挖面积较大约1.0万2地下室东西向宽度约为100，南北向长度约120，基坑周长约440。2基坑形状较规那么，内支撑体系布置是否合理是本工程的关键。3地下室基坑开挖深度较大，达8.80、9.50局部和10.8局部。4基坑开挖深度主要为杂填土、粉质粘土、粘质粉土、淤泥质粘土和砂质粉土，局部基坑东南侧，软土深沉坑底土质较差，为淤泥质土，须防基坑隆起。5场地地基土层分布不均匀，大局部区域坑底存在砂质粉土层，厚度最大可达12.0左右，该层浸透系数较大，实在做好降水工作是本基坑成功与否的关键。6本基坑周围环境条件尚可，基坑四周与用地红线都尚有一定间隔 ，但东侧距中环东路道路下设有众多管线，基坑西北

5、角局部距百盛花园商铺浅根底埋深约1.8，设计应引起重视。3.2围护方案的优比选择本工程周围环境条件尚可，基坑东、南、北三面场地条件比较开阔，其用地红线与本工程的最近间隔 均在10开外，该三侧具备全深度采用土钉墙围护构造的条件。由于本基坑开挖深度大，基坑东侧与众多道路管线诸如燃气管间隔 较近，采用土钉墙围护构造需一定放坡空间，同时基坑东南侧软土层较深沉和基坑西北角局部距附近商铺浅根底较近，假设采用土钉墙支护，围护构造位移较大，风险性大，容易引发工程事故从而危及管线平安，因此本工程不采用。内撑式围护构造可通过支撑对围护构造提供支点，具有围护构造受力合理，可靠性好，变形易控制、对周围环境影响小等优点

6、，同时占用的场地较校因此基坑东侧，南北两侧局部采用土钉墙结合内撑式排桩墙围护构造：围护构造上部采用土钉墙，以降低工程造价。本基坑工程成功的关键在于降水。根据场地水文地质条件，场地地下水位埋藏较浅，大局部开挖深度内上部为填土，下部为透水性较好的粉砂土。结合本工程开挖深度以及邻近程的经历，决定在基坑四周采用轻型井点和深井降水，基坑内部采用深井降水，基坑西北角坡顶外侧采用注浆止水。根据平安、经济、方便施工的原那么，采用土钉墙与内撑式排桩墙围护构造相结合的围护方案是比较经济适宜的。4本围护工程的信息化施工现场监测及分析本围护工程开挖深度、面积均较大，因此除进展平安可靠的围护体系设计、施工外，尚应进展现

7、场监测，作到信息化施工。本基坑监测内容有：基坑开挖过程中基坑周边深层土体的程度位移监测，基坑周边及内部地下水位监测，钢筋混凝土支撑内力监测，周边道路和建筑物沉降。4.1深层程度位移监测及分析4.1.1监测原始数据。基坑周围共布置九根测斜管，详细布置见图1。图2为X2深层土体的程度位移变化曲线。4.1.2数据分析。由图2可见，X2基坑围护构造的最大程度位移为35.7，小于戒备值40，位移变化速率也较为正常，但基坑东南角由于重车行驶原因X1和X9累计位移偏大外，其余各测斜管的变形均小于戒备值，说明在本工程中采用土钉墙与内撑式排桩墙围护构造相结合的围护方案是平安、成功的。4.2内力监测及分析4.2.

8、1监测原始数据。基坑支撑共布置5组钢筋应力计，详细位置见图1。图3为基坑程度支撑随时间变化图。4.2.2数据分析。由图3可见，基坑支撑轴力比较正常，受压杆件支撑轴力在191526kN之间；受拉杆件支撑轴力小于610kN，后期轴力变化开始稳定，说明支撑构造稳定。4.3地下水位监测及分析4.3.1监测原始数据。基坑共布置9个水位管，详细位置见图1，图4为地下水随时间变化图。4.3.1监测数据分析。由图4可见，前期地下水随基坑开挖后逐步下降，最大降深约在6.0左右，春节雨季期间地下水水位有不同上升，节后水位又逐步下降，最终地下水位稳定在地表下6.0左右，说明基坑降水是有效的。5结语本工程采用土钉墙与内撑式排桩墙围护构造，同时结合轻型井点和简易深井降水的围护方案是比较经济合理的，二层地下室采用一道砼支撑，创造了较开阔空间，大大加快了挖土施工进度。从沉降数据分析看，建筑物产生沉降明显小于道路沉降，因此对于局部靠近浅根底建筑物基坑外侧采用注浆止水方案是可行的。在粉砂性土地基中采用土钉墙围护构造，关键在于地下水位的控制。在土方开挖过程中应控制每次土方开挖深度必须在地下