读书未必有益作文(3篇)

1、读书未必有益作文(精选3篇) 篇一：辩论 读书未必有用 辩论 读书未必有用 人们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，细心一揣摩，这种说法也不完全正确。假设我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了本人吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有

2、多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 我认为开卷未必有益。诚然，读书能够使人增长知识，熏陶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医

3、愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。 “不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，如今就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”如此的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。”因而，开卷是否有益，得先看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得特别多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是

4、会读书的人。有的人看书不认真考虑，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随意翻翻，有的人去读不适宜本人的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试征询，如此的“开卷”，又何益之有？ “开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但假设作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的 1:读书的害处:黄书,盗版书对儿童都不利,因而读书不好. 2:开卷是否有益，主要仍然看谁看书，看什么书和年龄这些要素。假设是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素养极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排挤。要

5、是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素养极好的人看了，就会学着破案的思维。 看什么书也特别重要，看不健康的书，吸收不好的。就像蜡笔小新这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而如今看这本书的都是毫无推断是非才能的儿童，学了里面一些不良的语言和适应。因而，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的3:其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看

6、不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 4:汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，如今就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致

7、学习成绩不断往下降，最后造 成竹篮打水一场空。篇二：开卷未必有益 开卷未必有益（材料） 马谡熟读兵书，谈起兵法头头是道，但是当诸葛亮委以重担命之领兵监守街亭时却死搬兵书令军队于无粮无水的山上安营扎寨，结果被司马懿团团围住断绝水源导致失败，可见只是一味的开卷未必有益，更重要的是实践和变通 自古以来,大家都一致认为开卷是有益的。但在当今社会，开卷难道就百分之百有益吗？ 大家都认为书是个好东西，事实上不然。好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违犯法律的事。这能够说是“玩书丧志”，要是如此，如何能说开卷一定有益呢？ “与有肝胆人共事，从无字句处读书。”这是一句家喻户晓的话。这句话不

8、也说要从生活中获取知识吗？而从生活中获取的知识远比书本中的知识有用的多，那我们为什么不去生活中实践呢？ 有一些书还会消磨你的意志。你沉迷在这些书中，茶饭不思，学业不顾，就想要看这些书，难道书能当饭吃吗？开这些卷，还会给你带来个“万念俱灰”。 我们在看书的同时，别的活动一概不参加，失去了社交性。我们会变得内向，不愿意和别人交谈，只愿和书作朋友。这对我们是没有好处的，反而害了我们。 有些人看书，今天看红字，明天再看猎人笔记，后天再看如此不仅浪费了时间，而且也没有多大收益。 从以上几点看来，开卷仍然未必有益的。你说，是吗？“开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。千年以来，它为

9、无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。父母对子女、长者对晚辈常常要教诲或催促他们“好好读书”，认为只要读书就会获得知识，得到好处。因而，人们常说：“书中自有千钟粟”， “书中自有黄金屋”，“书中自有颜如玉”。 事实上，开卷是否有益是要看书的好坏而定的。是好书，开卷便有益；而假设不是好书而是坏书，开卷就非但无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书，但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看，随处都能找到几本坏书。什么马屁精啦，什么损人大全啦，什么面子学啦，等等，这类教人学坏的书，对青青年读者只有毒害和腐蚀作用，而无任何好处。至于那些鼓吹各种消极颓丧、玩世不恭的思想情趣、人生哲

10、学的书，表现黄色腐朽的生活方式的书，那就更是开卷有害的了。 讲开卷有益的人，绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益，本意确实是讲的读好书。但是，如今的世道特别复杂，也确有某些人为了某种目的，把坏书当作好书向世人特别是青青年推销。他们也说开卷有益，可那却实实在在是对读者有害。 如今的青青年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往欠缺区分力。我以为，我们的群众媒体，知名专家，青青年导师们，有责任经常提示他们读书一定要多读好书，至少要读无害的书，而绝不能去读坏书。开卷未必都有益。 读书破万卷，下笔如有神”，人们历来倡导多读书，但现代社会中，开卷却未必有益。 有的同学读书不加选择，要么是刀光剑影

11、的武侠，要么是花前月下的言情，更为有甚者沉迷于反动的、腐蚀身心健康的黄色书刊，“开卷”那么废寝忘食，爱不释手，不但荒废学业，更令人痛心疾首的是走上邪路。他们看书可谓“破万卷”，可却没能“下笔如有神”，这能说是“开卷有益”吗？ 最重要的是“开卷”不能良莠不分。菲尔丁说过：“不好的书，就像不好的朋友一样，可能会背叛你。”别林斯基也曾如此告诫我们：“不好的书，告诉你错误的概念，使无知多得更无知。”关于那些表现低级、庸俗兴趣的“卷”，我们一定要提高警觉，加强免疫力。 由此看来，开卷并非都有益，读“益卷”方能有益，方能领悟到“下笔如有神”的喜悦。篇三：关于读书未必有益的小学生辩论会材料 关于读书未必有益

12、的小学生辩论会材料 人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，细心一揣摩，这种说法也不完全正确。假设我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了本人吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健

13、康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 我认为开卷未必有益。诚然，读书能够使人增长知识，熏陶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是

14、毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，如今就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”如此的书“卷”，能说是”有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。”因而，开卷是否有益，得先看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得特别多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真考虑，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随

15、意翻翻，有的人去读不适宜本人的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试征询，如此的“开卷”，又何益之有？ “开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但假设作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的 反方： 人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，细心一揣摩，这种说法也不完全正确。假设我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，有时还会走向犯罪

16、的道路。这不是看书害了本人吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 我认为开卷未

17、必有益。诚然，读书能够使人增长知识，熏陶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，如今就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”如此的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。

18、”因而，开卷是否有益，得先看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得特别多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真考虑，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随意翻翻，有的人去读不适宜本人的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试征询，如此的“开卷”，又何益之有？ “开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但假设作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的 正方：开卷有益 在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。多读书能够拓宽我们的知识量，丰富我们的文学涵养，对日后的说和写都有特别大的协助。 我们的知识就像水库，大

19、量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识，而我们在补充知识的同时，知识也在不停的往外泄漏。这时，假设我们停顿读书，或者读的书少了，水库的水特别快就会干涸。只有不停的、丰富的课外阅读，才能使本人的知识见见丰富，而不会大量流失。大量的知识能够给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。 正方：由于读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的本身素养。书读得越多，这种区分才能自然也就越强，关于毒素的抵抗力自然也会加强，因而追其根本仍然要大量的读书。如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗才能也就会日渐下降。而当今社会的种种引诱，能够说是无处不在的，潜在的危险令人难以觉察。 反方：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，确实我不反对，但是同学们如今手上的书，越来越多地把它分为特别多类，人各有志好像你看什么样的书我管不着。但是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚