对工伤认定的认识误区

1、对工伤认定的认识误区以下是关于对工伤认定的认识误区，希望内容对您有帮助， 感谢您得阅读。工伤保险条例实施多年“视同工伤”仍有认识误区工伤保险条例已实施多年，可人们对其第十五条规定 的：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和 工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡 的”，仍有认识上的误区，使符合规定的“视同”者，被关在 “工伤”的门外，合法权益得不到保护。岗上“职业病”突发，抢救4天后死亡，应认定工伤患尘肺病多年的张默，在一家私营碎石厂打工，一直边治 疗边工作。半年前，他昏倒在工地，送医院抢救无效死亡。事 后，用人单位以张默突发疾病，抢救4天4夜后死亡，超过48 小

2、时，不为其申请工伤认定。说法：职业病防治法第二条规定，职业病是指企业、 事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者，在职业活动中， 因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。按原卫生部2002年颁布的职业病目录，职业病包括尘 肺、职业性放射性疾病、职业中毒、物理因素所致职业病、生 物因素所致职业病等十大类。按照原劳动和社会保障部2004年关于实施工伤保险 条例若干问题的意见（劳社部函2004256号），突发疾病 是指劳动者在工作时间和工作岗位，突然发生的各类疾病。因 职业病突发疾病的情形，不应在此列。职业病属于严格意义上的“工伤”，而非“视同工伤”。劳 动者因职业病发病，认定工伤不

3、应受“突发疾病死亡以及在48 小时内经抢救无效死亡”的限制。碎石厂以“张默因突发疾病，抢救4天4夜后无效死亡”， 大大超过了 “48小时”的限制，不为张默申请工伤认定是错误 的。“下班”路上突发脑梗，抢救8小时后死亡，应认定 工伤何梵任一大型化肥厂销售科科长，厂方给他配了辆轿车， 便于他自驾中顺路去几个代销店检查工作。一天，何梵在路上突感头部不适，当车停在一岗亭附近时 他也倒在了车中。交警把他送到医院后被诊断为脑梗，抢救8 个小时后死亡。事后，厂方为何梵申请工伤，有关部门以其病发在“下班” 路上，倒在“下班”车中，非“工作时间”，没给予何某工伤 认定。说法：工伤保险条例第十五条规定中的“工作时

4、间”， 既包括国家规定的法定8小时工作时间，也包括用人单位规定 的上班时间以及加班时间。何梵突发疾病的时间虽是下班时间，但也发生在去代销店 的路上，他去代销店检查工作是履行职责。因此，何梵病发“下班”路上，倒在“下班”车中，送医 院抢救8小时后死亡，应认定为工伤。从发病时起计算，抢救超过48个小时，应认定工伤 黄自齐是工作狂，凭着夜以继日的努力，他用很短的时间， 从业务员、科长晋升到企业老总助理的位置。由于他的忘我， 导致身心透支严重。两个月前，第一次晕倒在办公室。醒来后， 他以为休息一会儿就好，坚持不去医院。4小时后，再次晕倒， 被送往医院，经42小时抢救无效，过劳致死。企业为黄自齐申请了工

5、伤，有关部门从发病时计算，认为 他因过劳死超过48小时，没给予其工伤认定。说法：工伤保险条例第十五条规定的“48小时”应该 如何计算呢？根据关于实施工伤保险条例若干问题的意见“48 小时”的起算时间，应从医疗机构的初次诊断时间起计算。“初 次诊断”的时间，应作为突发疾病的起算时间。黄自齐突发疾病从初次诊断开始抢救到死亡，共42个小 时，没有超过“48个小时”的规定，应认定为工伤。更衣室内突发脑溢血，抢救两小时后死亡，应认定工伤52岁的于大宏患有心脑血管疾病，他在一家物业公司做 后勤。入冬前，小区锅炉房、上下水道都需要检修。由于公司 人手不够，曾是下水管清理工的于大宏主动请缨上一线参战。 一天，管道检修完毕后，于大宏在更衣中突发脑溢血，被送到 医院抢救两小时后死亡。公司给于大宏申报工伤，有关部门以其脑溢血突发在更衣 室内，并非作业场合，不予认定工伤。说法：工伤保险条例第十五条规定中所谓的“工作岗 位”，实质是指劳动者劳动所处的位置和状态，应由工种、职 务、工作地点、工作时间诸因素构成。工伤保险条例第