浅谈面子威胁行为中的礼貌表达(图文)

1、第 浅谈面子威胁行为中的礼貌表达(图文)论文导读：面子威胁行为中礼貌的礼貌表达方式有哪些呢？现在我们一起来探讨一下。面子威胁行为，如要求、命令、批评、警告、提醒、建议、教育、压力、责任等，其礼貌程度同言语表达的间接性，言语表达所含的情态值及言语表达的客观性密切相关。情态值越低，话语的语气就越委婉，受话人选择的余地就越大，话语就越礼貌。所以，我们在表达面子威胁行为时，尽可能地用情态来表达，如：多用含情态助动词的句子来替代祈使句，并尽可能用情态值低的情态助动词来替代情态值高的情态助动词，同时根据需要我们可以用一些情态副词、情态介词短语等情态附加成分以增加其礼貌程度;我们还可以用动词的被动语态、形容

2、词谓语名物化结构、条件状语从句等手段以增加表达的客观性，使言语更加礼貌。关键词：礼貌，面子威胁行为，间接性，情态值，客观性 1.面子威胁行为中的礼貌 BrownandLevinson1认为：礼貌是典型人为满足面子需求采取的各种理性行为。而典型人即是一个具有面子需求的理性人。通俗地说就是社会集团中具有正常交际能力的人。典型人所具有的面子即是每个社会成员意欲为自己挣得的那种在公众中的个人形象（thepublicself-image），又可分为积极面子（PositiveFace）和消极面子（NegativeFace）。积极面子指人们希望自己的形象和个性得到保持，希望自己的言论、思想和行为得到肯定和赞

3、赏；消极面子指人们希望自己的地域权、行动权不被打扰的权力。 BrownandLevinson1认为，许多言语行为本质上是威胁面子的，讲究礼貌就是要减轻某些交际行为给面子带来的威胁。只因为如此，每个典型人都会寻求一定的方式去避免面子威胁行为（Face-ThreateningActs），或采用某些策略以减轻言语行为的威胁程度。因此，他们称礼貌为补救策略（RedressiveStrategies），并提出五种补救策略。分别是：不使用补救策略、公开施行面子威胁行为、积极礼貌策略、消极礼貌策略、非公开的施行面子威胁行为和不施行面子威胁行为。 在此基础上，英国语言学家Leech（利奇）2于1983年提出了

4、礼貌原则并系统地加以阐述，更把礼貌原则、合作原则和讽刺原则统称为人际修饰原则。利奇提出的礼貌原则如下：策略准则(tact maxim)：使他人受损最小，使他人受惠最大；宽宏准则(generositymaxim)：使自己受损最达，使自己受惠最小；赞扬准则(approbationmaxim)：尽力缩小对他人的贬损，尽力夸大对他人的赞扬；谦虚准则(modestmaxim)：尽力缩小对自身的赞扬，尽力夸大对自身的贬损；赞同准则(agreementmaxim)：尽力缩小自身与他人之间的分歧，尽力夸大自身与他人之间的一致；同情准则(sympathymaxim)：尽力缩小自身对他人的厌恶，尽力夸大自身对他人

5、的同情。这些准则的基本思想就是：尽量多使别人得益，多让自己吃亏；尽量多赞誉别人，多贬低自己；尽量增加双方的同情感，减少双方的分歧。发表论文。 Leech(利奇)在讨论礼貌原则的策略原则时又提出了礼貌层级（politenessscales）的概念，且当损及受话人时，话语越间接，供受话人选择的余地越大，话语就越礼貌，如： 1)Peelthepotatoes. 2）Willyoupeelthepotatoes? 3）Canyoupeelthepotatoes? 4）Wouldyoupeelthepotatoes? 5）Couldyoupeelthepotatoes? 面子威胁行为中礼貌的礼貌表达方式

6、有哪些呢？现在我们一起来探讨一下。 2.面子威胁行为中礼貌表达的种种方式 2.1情态助动词(FiniteModalOperator) 在情态助动词的现在形式和过去形式之间，即主情态助动词和从属情态助动词之间，Perkins认为从属情态助动词比主情态助动词更具情态意义，更加礼貌。如在征求意见和要求物品与服务时，might,would,could分别比may,can,will更委婉，客气一些，因而就更礼貌一些： 6)MayIgohomenow? 7)MightIgohomenow? 8)CanIgohomenow? 9)CouldIgohomenow? 10)Willyoudomeafavor?

7、11)Wouldyoudomeafavor? 易仲良（1987）3认为这类情态动词过去时的实质为距离性逆时间方向的距离或表示客观、委婉的心理距离或与真实的距离。情态的这种距离性实际上就是礼貌层级理论中的间接层级概念。 但是，同一类情态动词当中，其表达礼貌的程度也有所不同，如 12)Youmustpeelthepotatoes. 13)Willyoupeelthepotatoes? 14)Canyoupeelthepotatoes? 这里涉及到言语表达的情态值。在言语交流中情态值（value）高低同礼貌程度有密切。情态值越高，发话人对于命题所持的态度就越趋于肯定。相反，情态值越低，话语的语气就越

8、委婉，受话人面子受损的程度就越小，是否顺从发话人意志的选择空间就越大。情态助动词的情态值高低可以用这样一个图来表示： 2.2含情态意义的形容词和名词（AdjectiveandNounwithModalMeaning） 用含情态意义的动词所对应的形容词或名词来表达面子威胁行为时，会更礼貌，更容易让人接受。Brown和Levinson(1978)1指出礼貌同名词性有关。同时，张佐成（2022）5指出，名词性在以下几类词汇中依次增强：动词/助动词形容词名词，话语的客观性也依次增强，则情态所表达的礼貌性也越来越强。发表论文。例如： 15)Youmustgoatonce. 16)Youareoblige

9、dtogoatonce. 17)Youhavetheobligationtogoatonce. 2.3含情态意义的副词和介词短语（AdverbandPrepositionPhrasewithModalMeaning） 含情态意义的副词，如necessarily,probably,certainly，possibly等，和含情态意义的介词短语，如inmyopinion,tomymind,inallprobability,tosomedegree,tosomeextent等，实际上也属于模糊限制语，他们在一定程度上模糊和限制了言语对听话人面子的损害，听起来更礼貌，更容易让人接受9。例如: 18)W

10、ouldyoulendmeyourcar? 19)Wouldyoupleasepossiblylendmeyourcar? 2.42过去时 正如从属情态助动词比主情态助动词更具情态意义一样，动词过去时的表达比现在时的表达更委婉，更礼貌。因为过去时体现了一种心理距离，能使话语更轻松，给受话人留的余地更大，更容易让人接受.例如： 20）thinkIllcomewithyou,ifyoudontmind. 21）IthoughtIllcomewithyou,ifyoudontmind. 2.5.进行体 用动词的进行体可以使表达更礼貌。英语中的进行体（ProgressiveAspect）强调动作的暂时

11、性，既体现了动作的持续性和未完成性，又表明了发话人那种虚拟的态度和倾向，使话语听起来好像是发话人一时的想法，这样减轻了话语的紧迫性，给受话人提供了更多的选择空间，从而减轻了对对方消极面子的威胁，如： 22）Iwonderifyoucanhelpme. 23）Iamwonderingifyoucanhelpme, 2.6虚拟式 在英语的祈使式、陈述式和虚拟式中，虚拟式在面子威胁行为中能够表达最为礼貌。虚拟语气体现了与真实的距离，用来表示愿望、请求等面子威胁行为时，听起来像是一种假设，使受话人感觉，即使是接受了，也不一定要真正地付诸行动，这样就比较容易让对方接受。例如： 24）Peelthepot

12、atoes 25）Iwantyoutopeelthepotatoes. 26）Iwishyouwouldpeelthepotatoes 2.7被动态（voice） 与主动语态相比，被动语态关注的是动作行为的本身，使言语显得更客观。礼貌同情态表达的客观性有重要关系7。发表论文。具有客观性的言语其能够使压力、责任等类似的意义来自发话人以外的其他方面；因而对方不会感到拘束或压力，即使是拒绝了，也不会感到为难，这样就给听话人充分的回旋余地，因而显得更礼貌。例如： 27）Youmusttypetheletterimmediately. 28）Thelettermustbetypedimmediately

13、. 2.8一般疑问句(GeneralQuestion) 与祈使句和含情态意义的陈述句的表达相比，一般疑问句以征求听话人意愿的方式，使听话人面临一种是否服从说话者愿望和要求的选择，给听话人更多的回应余地，听起来更礼貌，更容易让人接受。如： 29)Movethesofa.30)Youshouldmovethesofa. 31)Willyoumovethesofa? 2.9反意疑问句(TagQuestion) 反意疑问句又包括肯定的反意疑问句和否定的反意疑问句，它们可以不同程度地增加言语的礼貌，如： 32)Movethesofa,willyou? 这个反意疑问句实际上相当于Willyoumoveth

14、esofa?，Willyou是祈使句的礼貌替代。 否定反意疑问句，像虚拟语气一样，先假设一个否定的回应，给听话人拒绝服从提供一个空间，尊重了听话人的面子，听起来更委婉、更礼貌，例如： 33)Youwontbooktheflightforme,willyou? 2.10主语从句(TheNominalClauseofSubject) 用含情态形容词谓语的主语从句，如：Itsnecessary/probable/possible/likelythat，以及由情态名物化结构（如therespossibilitythat,therescertaintythat等）所引导的名词从句来表达面子威胁行为，会更

15、礼貌。这些表达方式都是情态动词的拓展形式，随着名词性在动词形容词名词之间的增加，言语的客观性增强，因而显得越来越礼貌,例如： 34)Youmustgo. 35)Itisnecessarythatyougo. 36)Theresnecessitythatyougo. 2.11宾语从句(TheNominalClauseofObject) 由人际句法隐语如Ithink,Isuppose,Iimagine,Iguess,Imafraid,Ihope等以及它们的其它语气形态所引导的宾语从句，在一些语境中，能使言语显得更委婉，更容易让人接受，如： 37)-Iwaswonderingifyoucoulddo

16、meafavor? -ImafraidIcant. 2.12If条件状语句(TheIFconditionalAdverbialClause) IF条件句中，说话人假定了一个前提，为听话人留了很大的回旋余地，减轻了请求的强加性，挽回了对方的消极面子，例如： 38)Ifyoucouldlendmeyourcar,Illgoshopping. 或者 39)Illgoshoppingifyoucouldlendme yourcar. 2.13以上多种手段的结合使用（CombinationoftheDevicesabove） 在同一个英语句子中不仅会出现一个以上情态动词，有时还会同时出现情态动词和情态副

17、词等。Halliday(1970)指出，副词和情态动词等多种情态表达手段有机结合在一起能相互得到加强。从理论上讲，增加或删减情态表达式会影响礼貌程度，这意味着通过计数某句中情态表达式的数量，便可大体估计出该句子所表示的礼貌程度7。 40)Stopsmoking. 41)Youshouldstopsmoking. 42)Itsnecessaryforyouto stopsmoking. 43）Itmaybenecessaryfor youtostopsmoking. 44）Iimagineitmaypossiblybenecessary foryoutostopsmoking. 45）Iwoul

18、dimagineitmightpossibly benecessaryforyoutostopsmoking. 面子威胁行为，如要求、命令、批评、警告、提醒、建议、教育、压力、责任等，其礼貌程度同言语表达的间接性，言语表达所含的情态值及言语表达的客观性密切相关。当损及听话人时，话语越间接，供受话人选择的余地越大，话语就越礼貌；情态值越低，话语的语气就越委婉，受话人选择的余地就越大，话语就越礼貌；同时，话语表达越客观，给受话人的回旋余地更大，因而话语就越礼貌。所以，我们在表达面子威胁行为时，尽可能地用情态来表达，如：多用含情态助动词的句子来替代祈使句，并尽可能用情态值低的情态助动词来替代情态值高的情态助动词，同时根据需要我们可以用一些情态副词、情态介词短语等情态附加成分以增加其礼貌程度;我们还可以用动词的被动语态、形容词谓语名物化结构、条件状语从句等手段以增加表达的客观性，使言语更加礼貌；或者用动词的进行体、动词的过去时、动词的虚拟语气以及疑问句，宾语从句等手段使话语更委婉更间接，更容易让人接受。总之，在表达面子威胁行为时，我们要尽可能地运用各种礼貌表达方式，给受话人尽可能留一些面子，使我们的交际更愉快、更顺利。 参考文献1Brown,P.andLevinson,S.C.Politeness:Someuniver