急性硬膜下血肿合并脑挫裂伤早期手术治疗疗效观察

1、本文格式为Word版，下载可任意编辑 急性硬膜下血肿合并脑挫裂伤早期手术治疗疗效观察 冯雷 【摘要】目的：探析急性硬膜下血肿合并脑挫裂伤早期手术治疗的临床效果。方法：对我中心2022年1月（1日）2021年8月（31日）期间收治的予以手术治疗的52例急性硬膜下血肿合并脑挫裂伤患者的临床资料进行回想分析，根据手术时机的不同将患者分为观测组（早期手术）和对照组（绝对手术指征时期手术）评价患者的手术治疗效果。结果：两组患者的手术方式均为血肿清除术+标准大骨瓣减压术。观测组的术后并发症发生率、术后并发症发生率分别为13.79%、24.14%，与对照组的13.04%、21.74%对比，均显示P0.05（

2、差异无统计学意义）。最终预后方面，观测组的恢复良好率为41.38%，高于对照组的17.39%，P0.05。 1.2方法 52例患者的病情均更具颅脑CT检查确诊，手术方式均为血肿清除术+标准大骨瓣减压术，其中单侧开颅41例，双侧开颅患者11例。手术医师根据血肿量大小在硬膜下血肿侧额颞顶做弧形切口。术中根据患者的具体病情确定手术策略，脑挫裂伤较轻，无脑肿胀，无颅内压升高的患者，进行硬膜下血肿清除，完全清除碎裂失活的脑促织，完全止血后进行硬膜严密缝合，保存骨瓣。脑挫裂伤较重的患者，完全清除硬膜下血肿和碎裂失活组织后，使用人工硬膜或颞肌筋膜减张缝合硬膜，去骨瓣减压。脑挫裂伤严重，脉搏动差或消失的患者，

3、血肿及碎裂失活脑促织清除后，切除颞肌或额极，或同时切除两者，并将天幕切开，减张不缝合硬膜，大骨瓣减压。 1.3观测指标 统计比较观测组、对照组的术中、术后并发症发生率以及最终预后。 1.4统计学方法 应用软件SPSS 23.0进行数据统计，计数资料的差异以x2检验，计量资料的差异进行t检验，P0.05。 2.3最终预后的组间对比 见表3，观测组患者的恢复良好率较对照组高，P0.05。 3探讨 长期临床观测发现，急性硬膜下血肿合并脑挫裂伤患者的颅内血肿多来源于脑挫裂伤，而脑挫裂伤多为减速性损伤所致的对冲性伤。因此，该疾病患者发病后病情往往进展迅速，延误诊治多难以获得良好预后。血肿清除术+标准大骨

4、瓣减压术为治疗急性硬膜下血肿合并脑挫裂伤的有效术式，当前关于该术式的争议主要为手术时机方面。早期临床多在患者完全符合手术治疗指征时，才采取该术式对患者实施治疗。但当前一部分学者认为尽早通过该手术逆转病理危害才是保障患者能够获得良好预后的关键。 基于存在的上述争议，我中心分析早期血肿清除术+标准大骨瓣减压术治疗急性硬膜下血肿合并脑挫裂伤的临床疗效，参照的手术时机为患者具有绝对手术指征时期，根据上文结果部分数据可知，观测组和对照组的术中、术后并发症发生率对比的差异均较小，但最终预后方面，观测组的恢复良好率明显高于对照组，说明早期手术能够进一步改善患者的临床疗效。分析理由可能为：早期手术可有效避免患者病症持续加重引起的更多严重的病理危害，但早期手术的操作过程可能相对繁杂，故并不能明显降低患者手术治疗的风险性。 综上所述，对急性硬膜下