浅谈关于专利制度的利于弊

1、浅谈关于专利制度的利与弊第19页 共19页 姓名：李馥君班级：909170102学号:90917010201浅谈关于专专利制度度的利与与弊(一）、专专利萌芽芽阶段 最早的专利利出现在在欧洲。据据史料考考证，专专利的萌萌芽产生生于公元元前五百百年，在在今意大大利南部部以生活活奢侈著著称的古古都Syybarris（当当时为希希腊殖民民地），一一种烹调调方法被被授与为为期一年年的独占占权。以以后，经经过漫长长的发展展阶段，到到了十二二世纪，以以英国为为代表的的资本主主义萌芽芽较早的的国家开开始了引引进技术术和建立立新工业业的运动动。12236年年，西法法兰西及及英格兰兰的亨利利三世向向一名波波尔多（

2、法法国港口口城市）人人授与在在该城市市生产花花布的独独占权，期期限为115年。113244年至113777年间，在在英国爱爱德华二二世至三三世统治治期间，很很多外国国织布工工人及矿矿工作为为新技术术的引进进者被授授予使用用该技术术的专有有权，即即垄断权权，以鼓鼓励他们们在英国国创业，使使英国从从蓄牧业业国家向向工业化化国家发发展。专专利萌芽芽阶段影影响最大大的是114211年意大大利建筑筑师布鲁鲁内来西西获得的的在Arrno河河上运输输重物的的方法的的三年独独占权。这这一时期期，专利利权主要要以moonoppolyy（独占占权）为为表现形形式，用用来鼓励励建立新新工业，但但权力经经常被滥滥用。

3、在在英国，这这种权力力经常以以专利证证书（LLettterss Paatennt）形形式授与与，意为为敞开的的证书，证证书只在在底部盖盖有封印印，而不不象普通通的证书书那样密密封，它它以官方方通知的的方式将将授与的的权力告告知公众众。 (二)、专专利法的的产生及及现代专专利制度度在工业业化国家家的广泛泛建立 公元十五世世纪-十十九世纪纪，以英英国为代代表的资资本主义义国家为为适应引引进技术术，建立立新工业业的需要要在建立立专利法法，实行行专利制制度方面面进行了了有益的的探索，为为世界各各国树立立了典范范，带动动了世界界范围内内专利制制度的迅迅速推广广。 1474年年3月119日，威威尼斯共共和

4、国颁颁布了世世界上第第一部专专利法，正正式名称称为发发明人法法规（IInveentoor BBylaaws），从从14775年到到16世世纪，在在威尼斯斯许多重重要的工工业发明明，如提提水机、碾碾米机、排排水机、运运河开凿凿机等被被授与110年的的特许证证。 1449年年资产阶阶级工业业革命的的发源地地英国产产生了最最早的发发明专利利。当时时的亨利利六世国国王向佛佛兰芒人人Johhn oof UUtynnam授授与为伊伊顿公学学制造彩彩色玻璃璃的方法法专利。115455年，德德国查尔尔斯五世世国王颁颁发了风风轮机和和水轮机机的122年专利利权。115511年，测测距仪在在法国被被授与专专利权，

5、荷荷兰和西西班牙也也涌现一一些专利利。15552年年诞生了了英国历历史上第第2件有有记载的的专利，是是有关诺诺曼底玻玻璃的制制造方法法。 伊丽莎白女女王统治治时期，专专利授权权活动出出现小的的高潮，11561115590年年间，英英王批准准了有关关刀、肥肥皂、纸纸张、硝硝石、皮皮革等物物品制造造方法的的50项项专利。在在威尼斯斯，数学学家、科科学家和和物理学学家迦利利略发明明的以单单匹马提提升水的的方法在在15994年被被授与专专利。遗遗憾的是是，此时时的专利利制度声声望不佳佳，授权权专利的的名实不不符及专专利权人人滥用权权力的现现象普遍遍存在，于于是从十十七世纪纪开始，英英国开始始了专利利制

6、度改改革，首首先废除除了先前前所有专专利，116177年的编编号为11的专利利是英国国历史上上第1件件有专利利号的专专利。 1624年年是专利利史上的的重要一一年，英英国的SStattutee off Moonoppoliies（一一般译为为垄断法法）开始始实施。垄垄断法宣宣告所有有垄断、特特许和授授权一律律无效，今今后只对对“新制造造品的真真正第一一个发明明人授与与在本国国独占实实施或者者制造该该产品的的专利证证书和特特权，为为期十四四年或以以下，在在授与专专利证书书和特权权时其他他人不得得使用。”垄断法被公认为现代专利法的鼻祖，它明确规定了专利法的一些基本范畴，这些范畴对于今天的专利法仍有

7、很大影响。其后，欧美其他国家纷纷效仿。美国的第1件专利出现于1641年，是关于食盐制造的方法专利。1787年的美国联邦宪法规定“为促进科学技术进步，国会将向发明人授予一定期限内的有限的独占权。”1790年，以这部宪法为依据，又颁布了美国专利法，它是当时最系统、最全面的专利法。依据美国专利法授权的第1件美国专利出现在1790年7月31日，是有关碳酸钾的制造方法。法国第一部专利法出现在1791年。这期间各国专利法的共同特征是专利授权时都没有明确的权利要求，而且都不进行检索和技术审查。随后，18001888年间，大多数工业化国家都颁布了本国专利法，它们是：荷兰（1809年）、奥地利（1810年）、俄

8、罗斯（1812年）、瑞典（1819年）、西班牙（1826年）、墨西哥（1840年）、巴西及印度（1859年）、阿根廷及意大利（1864年）、加拿大（1869年）、德国（1877年）、土耳其（1879年）、日本（1885年）。1877年的德国专利法突出了强制审查原则，是最早实行专利审查制的国家。1902年修订的英国专利法规定审查员须对50年来的英国专利进行检索，1905年起英国正式开始实行专利申请检索制度。1932年修订的专利法又将专利申请的检索范围扩大到英国以外的国家。专利制度在世界范围内发展迅速，据统计，世界范围内实行专利制度的国家在1873年有22个，1990年有45个，1925年有73个

9、，1958年有99个，1973年有120个，1984年有158个。到目前为止，世界上建立起专利制度的国家和地区已经超过175个。 专利制度诞诞生后，世世界上许许多重要要的、对对人类文文明产生生重要影影响的发发明被授授予专利利权。如如17552年弗弗兰克林林发明的的避雷针针，18812年年斯蒂文文森（SStepphennsonn）发明明的火车车，18867年年诺贝尔尔发明的的炸药，118877年爱迪迪生发明明的留声声机以及及18993年狄狄塞尔发发明的内内燃机等等等。 尽管各国专专利法各各有特点点，但都都反映了了专利制制度的两两大基本本功能：即法律律保护和和技术公公开。以以出版专专利文献献的形式

10、式来实现现发明创创造向社社会的公公开和传传播是专专利制度度走向成成熟的最最显著特特征 二某些发发达国家家的专利利制度（一）英国国：1、早期的的英国专专利制度度 专利制度萌萌芽于中中世纪末末期的欧欧洲。农农业的发发展和工工匠、手手艺人等等手工业业生产者者阶层的的兴起所所带来的的商业繁繁荣以及及大量近近代城市市的涌现现为专利利制度的的出现提提供了可可能。在在英国116244的垄垄断条例例（TThe Staatutte oof MMonoopolliess）颁布布前的几几个世纪纪里，英英国便有有由英王王一些商商人或工工匠授予予某种特特权文件件（Leetteer PPateent，意意为“公开文文件”

11、）的做做法，其其他地区区也有类类似活动动。这些些立法活活动构成成当时迥迥异于教教会法、封封建法和和庄园法法的城市市商业法法的一部部分，显显示了强强大的生生命力。 1624年年的垄垄断条例例通过过政治斗斗争的方方式显示示了当时时英国市市场交易易的迅速速发展以以及新兴兴经济力力量为争争取公平平竞争秩秩序（反反对垄断断）的努努力。尽尽管该条条例申明明禁止一一切垄断断行为，它它的第六六项仍授授予发明明者对其其发明114年的的垄断期期间。但但是该规规定更多多立足于于促进工工业和增增长就业业，保护护发明者者劳动的的公正理理念并不不是最主主要的。它它表明英英国人开开始意识识到在技技术领域域中它与与大陆彼彼岸

12、法国国、荷兰兰的差距距。 到18世纪纪初，英英国大法法官法院院（Coourtt off Chhanccelllor）开开始接受受专利的的登记；半个世世纪后，法法庭开始始要求专专利权人人对专利利提交充充分的说说明，但但是这些些只是出出于专利利侵权认认定的考考虑。值值得注意意的还有有，当时时的专利利权与现现代专利利权仍有有一定的的差异，它它更像是是一种征征收权（ccolllecttivee riightt），即即允许他他人使用用自己专专利并从从中收取取专利费费的权利利，它尚尚未与大大规模的的工业产产品生产产紧密结结合，因因此并不不强烈的的表现为为禁止他他人制造造与自己己相同商商品的权权利。这这点从

13、垄垄断条例例中规规定的114年的的垄断期期（恰好好是当时时7年学学徒期间间的两倍倍）也可可以看出出端倪：相对于于市场，专专利费与与学徒学学费的联联系更为为紧密。 但随着工业业化的来来临，国国家开始始意识到到专利作作为技术术信息的的载体对对国家产产业的意意义。到到了199世纪中中叶，英英国迈入入工业国国家，其其专利数数目大幅幅度增长长， 这这使得原原来的专专利登记记制度暴暴露出很很多问题题。专利利改革以以及专利利废除之之争即在在这样的的前提下下发生。 2、专利废废除之争争的先兆兆：专利利制度的的弊病和和18220550s的专专利改革革运动 （1）专利利制度的的弊病：“Vinndiccatoor”

14、 的批批判和CCharrliss Diickeens的的短篇小小说 118288年伦伦敦技术术科学杂杂志（tthe Lonndonn Joournnal of Artts aand Sciiencces）上上相继发发表了一一系列署署名为“辩护者者”（Viindiicattor）的的信件，对对当时的的专利体体制进行行了毫不不留情的的批评。在在不厌其其烦的列列出获取取一个专专利申请请所需要要经过的的极其繁繁琐的程程序及每每一步骤骤的相应应费用之之后，他他指出，这这个“极其不不合理、令令人压抑抑、带有有欺骗性性”专利体体制的唯唯一获益益人是在在国家任任职的某某一小撮撮人。我们可以从从后人对对当时的的

15、申请程程序概括括的描述述中来体体会Viindiicattor的的批评： “准备备一份申申请书（ppetiitioon）并并附上一一份严格格正式的的专利声声明（ssoleemn decclarratiion）投投交当时时的内政政部（HHomee offficce）；从国务务大臣（tthe Seccrettratty oof SStatte）处处取得该该申请书书的一份份证明（rrefeerennce）并并送交当当时的检检察长（tthe Atttornney or Solliciitorr Geenerral）；由上述述任一机机构向国国王（CCrowwn）出出具一份份报告；签署许许可状（aa waa

16、rraant undder thee siign mannuall）以要要求检察察长（tthe Atttornney or Solliciitorr Geenerral）准准备专利利提案（bbilll）；准准备一个个提案并并做两个个备份，置置于检察察长署的的专利提提案办公公室（PPateent Billl OOffiice），在在收到许许可状（ssignn maanuaal）后后将提案案转换成成“女王提提案”（Quueenns BBilll）并保保存在印印章办公公室（SSignnet Offficee）；通通过加上上一些正正式用语语以及盖盖上thhe SSecrretaary of Staat

17、e的的印章，将将一份备备份提案案转变为为“印章提提案”（Siigneet BBilll），通通过类似似方式将将另一份份备份转转变为“御玺提提案”（thhe PPrivvy SSeall Biill）;将相应应附有专专利模型型的“御玺提提案”提交上上议院的的大法官官（thhe LLordd off Chhanccelllor）。” 这样一个专利申请的程序涉及上上下下诸多机构，其繁琐程度简直让人瞠目。专利制度的的弊端同同时引起起文学界界的关注注，小说说家狄更更斯（CCharrliss Diickeens）在在18550年发发表了题题为一一个可怜怜虫的专专利故事事（“Thee pooor manns

18、 ttalee off a pattentt”）的短短篇小说说，通过过文学手手法对当当时的专专利制度度加以批批判。在在这本小小说里，他他娓娓地地讲述了了这样一一个故事事：一个个叫老约约翰的人人，花了了近200年的光光阴和所所有积蓄蓄，在一一个圣诞诞夜完成成了一件件发明，然然后和老老伴告别别不辞千千里来到到伦敦申申请专利利登记。为为了这次次登记，他他不得不不在伦敦敦的朋友友家寄宿宿了近两两个月，花花了966.788英镑。但但是在经经过了335个法法定的环环节之后后，他只只是取得得了该发发明在英英伦三岛岛之一英格格兰岛上上（也不不包括英英属殖民民地）的的专利权权，若要要取得在在整个王王国的专专利权

19、，他他至少还还要花费费2000多英镑镑。 从Vinddicaatorr和Chharllis Dicckenns的批批判的看看，当时时英国专专利体制制的重要要弊端主主要表现现在专利利申请程程序的繁繁琐、申申请程序序耗时太太多以及及申请费费用的不不合理。此此外，对对权利人人来说，专专利的保保护和获获取同样样不易。由由于当时时的专利利登记制制度没有有实行任任何的事事前实质质性审查查，专利利权并不不安全；当专利利权人提提起专利利侵权之之诉而为为了获取取大法官官法庭（CChanncerry CCourrt）的的禁令时时，他还还必须先先经过一一个由法法庭确权权的程序序。而且且，英格格兰、爱爱尔兰和和苏格兰

20、兰三地并并不实行行统一登登记，在在一地登登记并不不能取得得另外两两地的保保护。（2）英国国专利制制度的几几次修改改和不足足 紧接着Viindiicattor的的批评，在在19229年，英英国议会会即从下下议院中中组织了了一个专专门的委委员会对对专利体体制进行行审查，这这次活动动的成果果是18835年年的专利利法案。但但是，这这个法案案基本上上没有对对原来的的专利制制度做任任何变动动，Viindiicattor所所激烈批批评的弊弊端仍然然存在。 在18511年，即即英国成成功的举举办了康康沙特亲亲王博览览会之后后的第二二年，英英国通过过了专利利法修正正案（tthe Pattentt Laaw A

21、Amenndmeent Actt 18852）。这这个新法法案作了了几点改改革：首首先精简简机构，成成立一个个专利局局（Paatennt OOffiice）集集中负责责专利申申请授予予事务以以避免过过于繁琐琐的程序序；第二二是降低低了申请请费用（启启动费用用从3000英镑镑降至225英镑镑）；第第三是将将专利权权的权利利范围扩扩展到英英伦三岛岛；第四四是从申申请日便便开始保保护专利利；第五五是将权权利申请请印制并并公布；等等。这这些改革革措施的的出台使使得专利利授予总总数大增增。但该该法案还还有如下下问题没没能很好好解决：一是仍仍然没有有构建专专利授权权的事前前实质审审查，权权利审查查的模糊糊

22、在专利利授权数数目大增增的情况况下意味味着专利利诉讼纠纠纷的频频繁发生生；二是是新成立立的专利利局缺乏乏统筹全全局的能能力，其其行政能能力有待待提高；等等。 3、专利废废除之争争：持续续时间、代代表人物物和形式式 英国18220550s的专专利改革革运动在在50、660年代代逐渐被被一种更更为激烈烈的主张张专利利废除所所代替。这这场以专专利制度度存废为为焦点的的争论在在60年年代末770年代代处达到到高潮，但但是随着着70年年代中期期发生的的英国经经济大萧萧条和国国际竞争争的日益益加剧而而逐渐退退出历史史舞台。其其存在的的时间并并不长但但却引起起当时英英国国内内学者、发发明人、商商业团体体的广

23、泛泛关注。 在这场辩论论中，极极力主张张废除专专利的一一方的代代表人是是Robbertt Anndreew MMacffie。他他是一个个蔗糖加加工厂的的老板，同同时也是是英国下下议院的的一位议议员，而而且正是是他的大大力推动动下，专专利废除除跳出理理论之争争而被摆摆上议会会的讨论论席，而而在他退退出下议议院后，专专利废除除主义也也淡出英英国的历历史舞台台。反对对专利废废除的一一方的主主要代表表是Hiindmmarcch和WWebssterr两位律律师，他他们是专专利改革革的支持持者但是是放对废废除专利利。 我们看到，英英国的专专利废除除更多是是停留在在辩论（无无论是学学理讨论论还是议议会议案

24、案）的阶阶段：学学理上，当当时议会会之外成成立于118577年的“国家社社会科学学促进协协会”每年都都举行大大会，讨讨论与专专利改革革和废除除相关的的问题，这这成为两两派人物物长达115年的的战场；至于议议会，最最多也仅仅是在118500s700s成立立一系列列的皇家家委员会会对专利利体系进进行调查查并在118755年118833年法案案之前讨讨论过专专利改革革立法上上的方向向问题。英英国的专专利废除除之争并并没有导导致如当当时大陆陆彼岸一一些国家家那样比比较激烈烈的专利利废除运运动，例例如，118688年普鲁鲁士的首首相俾斯斯麦曾建建议取消消普鲁士士的专利利制度，118699年荷兰兰废止了了

25、专利制制度，而而原来就就没有建建立专利利制度的的瑞士在在18663年也也否决了了有关专专利制度度的立法法提议。（二）美国国（1）英美美法系普通法法衡平平法判判例法财产法知知识产权权法专专利法最高法院（uprremee Coourtt）-联联邦巡回回上诉法法院（CCirccuitt off Apppeaals forr thhe FFedeerall,CAAFC）-地区法法院(DDisttricct CCourrt)USPPTO 复审委委员会（BBoarrd oof PPateent Apppeall & Intterffereencees(BBPAII)法院的判例例对PTTO有约约束力（2）专

26、利利司法的的法源成文法：335 UUnitted Staatess Coode,35UUSC，由由国会通通过案例法，特特别是最最高法院院的判例例和联邦邦巡回上上诉法院院全体法法官出席席作出的的判例法规：377 Coode of Fedderaal RReguulattionns,主主要是程程序方面面的规定定，相当当于实施施细则专利审查程程序手册册（指南南）：MManuual of Pattentt Exxamiininng PProcceduure(MPEEP)(三) 日日本日本20004年修修订的实实用新型型法已经经于20005年年4月11日生效效，为了了便于对对日本新新修订的的实用新新法的

27、理理解，现现做一个个比较。在在日本，“专利“这一概念仅限于发明，实用新型和外观设计均不成为专利。实用新型受权后，就叫实用新型权，并不叫专利权，而且，发明、实用新型和外观设计是“三法”分立，实用新型法和外观设计法中于专利法共性的地方采应用专利法的方法。三中国国的专利利制度（一）我国国专利的的定义：根据我国220088年122月277日颁布布的中中华人民民共和国国专利法法的第第一章，第第2条的的规定“本法所所称的发发明创造造是指发发明、实实用新型型和外观观设计。发明，是指指对产品品、方法法或者其其改进所所提出的的新的技技术方案案。实用新型，是是指对产产品的形形状、构构造或者者其结合合所提出出的适于

28、于实用的的新的技技术方案案。外观设计，是是指对产产品的形形状、图图案或者者其结合合以及色色彩与形形状、图图案的结结合所作作出的富富有美感感并适于于工业应应用的新新设计。”第3条的规定 “国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。”充分说明我国对要申请专利的产品是要求非常明确的，只有按照了这个规定，才能申请专利，一旦申请了专利，那么就对其享有法定的独占实施权，那么其他人就无法在不经过权力人的准予或者法律的规定而擅自使用其发明专利。四专利利制度的的比较专利制度的的经济效效益是该该制度存存在的主主要理论论依据。传传统的专专利理论论认为，专专利制度度有利于于鼓励

29、发发明创造造，促进进经济发发展和技技术进步步。如英英国贸易易部组织织的专利利法调查查委员会会、美国国专利委委员会都都曾毫无无保留地地宣扬专专利制度度的积极极作用。相相应地，中中国专专利法自自19884年颁颁布以来来已经多多次修订订，不断断加强对对专利的的保护。220000年8月月修订后后的中中华人民民共和国国专利法法第11条规定定：“为了保保护发明明创造的的专利权权，鼓励励发明创创造，有有利于发发明创造造的推广广使用，促促进科学学技术进进步和创创新，适适应社会会主义现现代化建建设的需需要，特特制定本本法。”但是，这这种对专专利制度度的乐观观肯定可可能难为为经济学学者所赞赞同。本本文从经经济成本

30、本与效益益的角度度分析专专利制度度的利弊弊，指出出，专利利制度在在可能鼓鼓励发明明创造的的同时，存存在严重重的局限限性。本本文旨在在分析专专利制度度潜在积积极和消消极影响响，以期期更多的的立法者者、执法法者和学学者能够够从成本本与效益益的角度度更全面面的评估估和衡量量专利制制度，认认 识到到我国专专利法过过度保护护专利权权的局限限性。 一、专利制制度的潜潜在效益益 关于专利制制度的成成本与效效益比，即即到底专专利制度度是促进进还是阻阻碍技术术进步与与经济发发展，一一直是一一个争议议不休的的话题，至至今没有有定论。专专利制度度的支持持者认为为，专利利制度将将产生大大量的经经济效益益，即专专利制度

31、度能够刺刺激更多多的发明明创造，从从而为社社会增加加前所未未有的新新产品或或新方法法。这种种理论认认为，发发明创造造本身是是一种社社会财富富，应鼓鼓励它的的实现。但但是，发发明创造造以及其其他知识识产权的的产生，需需要投入入大量的的人力、物物力。同同时，发发明创造造产生公公布之后后，其他他人很容容易模仿仿、抄袭袭。因此此，如果果没有知知识产权权的保护护，其他他竞争者者将可以以以极低低的成本本进行仿仿冒。这这就会产产生一个个“搭便车车”(frreerridiing)或者“外在化化”的问题题，即少少数发明明者承担担巨大的的研究和和开发成成本，其其他竞争争者可以以几乎无无偿地使使用和仿仿冒发明明者的

32、科科研成果果。这种种状况将将影响发发明者就就其发明明技术获获取利润润的能力力，导致致效益的的外在化化，可能能损害个个人或企企业投入入资源从从事科研研创造的的积极性性。于是是，每个个 企业业从自身身利益出出发将不不愿意投投入科研研基金，而而是等待待他人投投资科研研活动获获得成果果后，进进行仿冒冒。其结结果是，没没有企业业愿意从从事科学学创造活活动，这这样，最最终可能能减少发发明创造造，并由由此减少少社会财财富。然然而，市市场本身身 无法法解决这这种“搭便车车”的问题题，需要要政府的的干预。 为了鼓励发发明创造造，国家家通过专专利制度度赋予发发明者对对其专利利技术以以一定期期限的专专有控制制。这种

33、种控制使使专利人人可以排排除他人人非经其其许可使使用(包包括生产产、销售售、要约约销售、进进口有关关专利产产品)其其专利技技术。实实际上，这这种专有有权使专专利权人人在一定定期限内内(TRRIPss协议第第33条条规定至至少200年。在在TRIIPs出出台前，许许多国家家规定为为7年、110年或或者155年不等等)享有有对专利利产品的的市场垄垄断权，以以确保专专利权人人收回研研发投资资并获取取利润。可可见，专专利权是是政府为为了鼓励励发明创创造而进进行的大大规模干干预，通通过法律律手段排排斥竞争争者，赋赋予专利利权人对对新 技技术以独独占权。 但是，专利利对于发发明创造造的作用用具有两两面性：

34、一方面面，它可可能鼓励励产生更更多的发发明创造造；另一一方面，它它可能阻阻碍发明明创造的的广泛运运用。如如阿劳指指出：发发明创造造具有公公共产品品(像路路灯、法法律、秩秩序和国国防等)的许多多特征。首首先它具具有非排排他性。一一旦产生生，像其其他公共共产品一一样，可可以为许许多人无无限制地地使用，但但使用者者却不需需要花费费额外的的成本，也也不会增增加发明明者的发发明成本本。其次次，技术术发明像像公共产产品一样样，可以以为社会会公众广广泛无数数次仿冒冒、使用用。这种种仿冒可可能减少少专利对对专利权权人的经经济价值值，却不不会减少少发明创创造对社社会的总总体价值值。因为为专利技技术本身身一般不不

35、会因使使用的次次数增加加而受到到损害。因因此，从从公共利利益的角角度看，应应鼓励发发明创造造的广泛泛应用。如如果没有有专利制制度，使使用发明明的成本本将大为为降低，有有利于新新技术的的广泛运运用。从从这个意意义上说说，专利利制度可可能影响响发明的的广泛运运用，从从而引起起巨大的的社会 成本。 赫汀格还还指出，由由于无形形财产具具有“公共财财富”性，即即无形财财产具有有“非专有有性”，它可可以同时时在多处处存在且且不会因因使用而而被消耗耗；同时时，使用用人数的的增加不不会增加加创造知知识产权权的边际际成本。因因一个人人占有或或者使用用 无形形财产不不排除他他人的同同时占有有和使用用，共同同拥有无

36、无形财产产不会影影响原来来的拥有有者将无无形财产产转让给给他人或或者自己己使用该该财产。因因此，没没有必要要授予发发明者以以专有权权，排除除他人使使用。于于是，赫赫汀格怀怀疑专利利制度的的经 济济合理性性，认为为专利制制度可能能引起巨巨大的成成本。 二、专利垄垄断权的的成本 专利垄断断权在促促进发明明创造的的同时，可可能产生生大量的的社会成成本。首首先，专专利权自自身是一一个矛盾盾体。一一方面，专专利制度度存在的的目的在在于刺激激研发投投资，从从而产生生更多的的发明创创造。但但是，专专利权实实质上是是一种垄垄断权，允允许专利利权人排排除其他他竞争者者使用专专利技术术，限制制专利技技术的使使用，

37、进进而减少少专利产产品的数数量以及及将来可可能在该该专利产产品基础础上开发发的新产产品。因因此，专专利制度度 可能能阻碍技技术进步步。 其次，专利利垄断权权会使消消费者承承担过高高的垄断断价格。因因为专利利制度使使专利权权人能够够垄断专专利产品品的产量量和市场场价格，并并人为地地提高专专利产品品的价格格，因此此，专利利垄断权权可能使使消费者者承担过过高的价价格。专专利制度度的这一一消极作作用已为为许多研研究结果果所印证证。如治治疗艾滋滋病用的的“三合一一”配方按按美国药药厂的价价格，每每个病人人每年需需要20000美美元；但但如果由由印度的的工厂生生产只需需5000美元，另另加2000美元元的

38、包装装费。又又如，BBrisstollMyeersSSquiibb(BMSS)公司司生产的的治疗艾艾滋病的的药品dd4T在在美国的的销售价价格为每每40毫毫克4.5美元元；而巴巴西的平平海诺(Pinnheiiro)药厂可可以以330美分分的价格格销售同同样的药药品。印印度的药药厂(CCiplla)可可以以每每10毫毫克100美分的的价格出出售d44T药丸丸，其药药价比BBMS公公司低998%，仍仍可获得得利润。又又如，格格拉索(GlaaxoSSmitthKllinee)公司司销售的的AZTT一种治治疗艾滋滋病的主主要专利利药品的的价格高高达其制制造成本本的322倍。最最近，一一名为“美国家家庭

39、”的机构构的调查查表明：20001年，550种老老年人常常用的处处方药在在美国的的价格涨涨幅是同同期通货货膨胀率率的3倍倍；有的的药品(Mettoprrolool)涨涨幅超过过8倍。其其中，专专利药品品的价格格涨幅是是非专利利药品的的4.115倍(前者涨涨幅为88.1%，后者者为1.8%)。可见见，专利利制度可可能造成成人为地地提高产产品价格格， 给给消费者者造成损损害或不不便。 再者，专利利垄断权权可能诱诱使企业业改变投投资方向向。许多多经济学学者指出出，专利利制度可可能诱使使企业热热衷于投投资可能能获得专专利的研研究项目目，试图图获取垄垄断利润润。因而而专利制制度可能能导致企企业扭曲曲投资

40、方方向，造造成资源源的浪费费。专利利权诱使使一部分分资源由由其他用用途转向向发展专专利技术术，致使使其他用用途没有有实现。如如有的技技术人员员原来从从事非商商业性的的纯理论论研究，由由于专利利制度的的作用而而被吸引引到有关关专利产产品的研研究。这这也应视视为专利利制度的的成本。尽尽管无法法量化这这种成本本，但这这种成本本的存在在是显而而 易见见的。 此外，专专利制度度可能阻阻碍技术术进步。如如果专利利权人滥滥用其专专利垄断断权，拒拒绝将其其技术在在授予专专利权的的国家付付诸实施施，则可可能阻碍碍该国的的技术进进步。如如英国议议员钱伯伯伦(JJoseephCChammberrlaiin)在在18

41、883年专专利法的的审议过过程中说说：“发明者者有权获获得奖赏赏，但无无权获得得不合理理的垄断断权。化化工界提提交的一一份备忘忘录已经经特别指指出，现现在的专专利法可可能产生生这种后后果：如如果德国国热火炉炉的专利利权人拒拒绝许可可他人在在英国使使用其专专利，可可能摧毁毁英国的的整个炼炼铁工业业，并将将有关的的业务全全部转移移到德国国。尽管管这种情情形还没没有发生生在冶炼炼工业，但但实际上上已经出出现在人人工色素素制造业业，致使使该行业业大规模模地转移移到德国国，因为为专利权权人不愿愿意在这这个国家家签发许许可。在在这个问问题上，专专利权人人是首先先的发明明者奖励最最先发明明者没错错，但授授予绝对对的垄断断权是不不必要而而且不正正当 的的。垄断断权可能能被滥用用，从而而损害授授予专利利权的国国家”。 还有，许多多无效的的或者低低水平专专利将给给社会增增加不必必要的成成本。因因为专利利垄断权权实质上上是以牺牺牲竞争争者和消消费者的的利益为为代价奖奖励发明明者，其其目的在在于鼓励励科学创创造和技技术创新新。然而而，