Dipasic对结核菌耐药性的研究

1、Dipasic对结核菌耐药性的研究【论文摘要】：目的：理解Dipasi对耐药菌株是否有效及其药物抑菌浓度。方法：药敏培养基内参加10种不同浓度抗结核药物，参加结核菌菌液10-3毫克。结果：四周后观察三种抗结核药物耐药情况。结论：DP是一种独立的抗结核药物对耐药结核菌都有效，但在1g浓度时仍有30%生长，认为用药量量应加倍。【关键词】：Dipasi耐药性【论文】：抗结核药物的使用，在结核病防治上起了划时代的作用。50年代采用INH+PAS结合治疗，获得了较好疗效。但PAS服用量大，消化道反响多，病人不能耐受，90%不能完成治疗程。瑞士GEistlih药厂研制的Dipasi简称DP德国又名GE39

2、9，是以特殊方法，将INH与PAS合成的化合物。它能代替INH+PAS结合用药，增加疗效，副作用明显比PAS为少，德国Freudenthal等50余位专家均有Dipasi临床应用的报告，认为有效。但无Dipasi耐药性的报道。当前，我国耐药性病人不断增加，寻求合理用药，是当务之急，为此我们对Dipasi作耐性研究，目的在于，1理解Dipasi对耐药菌株是否有效？2Dipasi的药物抑菌浓度如何？以便研究用量与用法，进步临床疗效。1、研究方法：从安徽医科大学附属医院的门诊及病房肺结核病人的痰进展结核菌培养，无论病人是初治抑复治，亦不分男女老少，凡痰菌培养阳性者，即作为研究对象。结核菌的检验，按标

3、准常规操作进展。药敏培养基的制备：液体鸡蛋培养基内，按比例参加抗结核药物，其浓度按我国药敏标准，如INH、PAS、TB1，每毫升分别为1g及10g，S、K、P分别为10g，RFP及RFD分别为50g及250g，EB为5g及50g。Dipasi那么暂定为每毫升含药0.1g、0.5g、1.0g及10g四种。参加药物后，充分摇匀混合后，分装在中试管内，每管5毫升，摆成斜面，进展8590一小时凝固灭菌，24小时后再灭菌一次，制成的含药培养基，保存在冰箱，一个月内有效。菌液制备：取培养基上生长一个月内的菌落，于磨菌器内灭菌生理盐水研磨呈均匀的菌液，再加灭菌盐水稀释，与标准管比拟制成每毫升含1毫升的菌液，

4、最后100倍稀释成每毫升含10-2毫克菌液备用。菌液接种：将含不同浓度的含药培养基顺序排列，并有不含药物的培养基作为对照。取每毫升含10-2毫克的菌液，每管接种0.1毫升，接种菌量为10-3毫克的菌液。放在37温箱内培养，每周观察一次，四周报告结果。报告的标准是，如培养基上无菌生长者为一，培养基上有菌落数在50个以下者为+，培养基上菌落数50个以上，但无交融者为+，培养基上菌落大部分交融者为+。2、研究结果：我们研究的10种抗结核药物耐药性试验，这10种抗结核药物是：INH、PAS、DP、TB1、EB、RFP、RFD、S、K及P，围绕本文目的，我们仅取30例病人的其中INH、PAS及DP三种药

5、物的耐药性进展分析，其他另行报道。INH、PAS的浓度，按国家耐药性标准，分为1g及10g，以每毫升1g为耐药上界，1g药浓下不能生长者为阴性，为敏感菌。1g生长者为阳性，为耐药菌。DP的浓度，由于我们尚需寻求适宜的抑菌浓度，故分为每毫升含药0.1g、0.5g、1.0g及10g四种不同的浓度。为便于统计比拟，暂以1g作为耐药标准，1g以下者为敏感，1g以上者为耐药。表130例耐药情况分析培养结果INH%PAS%DP%敏感310.022(73.3)20(66.6)耐药27(90.0)8(26.7)10(33.4)从表1可见耐INH菌珠已达90%,耐DP菌株为33.4%,经统计学处理,X2=27.

6、44,P0.001,有高度显著性。PAS与DP比拟，经统计学处理，校正卡方为0.062，P0.05,无显著性。表2敏感与耐药程度的分析培养结果INHPASDP一3(10.0%)22(73.4%)20(66.6%)1(3.3%)2(6.6%)3(10.0%)()4(13.3%)3(10.0%)6(20.0%)()22(73.4%)3(10.0%)1(3.3%)表1和表2可以说明INH、PAS、DP为三种不同的抗结核药物，他们对不同的结核菌，有不同的敏感与耐药情况。从8例耐PAS菌株中，我们发现，此8例同时有三种以抗结核药物之耐药，耐DP菌株10例中，也有此一现象，是多种耐药性菌株。表330例DP

7、抑菌浓度的分析抑菌浓度g培养阳性培养阴性0130100%00%051860%1240%10930%217010026.6%28(93.4%)从表3可见,DP抑菌浓度,1g尚有9例培养仍可生长,10g时有6.6培养阳性。3、讨论：过去，有人认为DP是一种INH+PAS的混合物，我们的研究证明从耐药性及耐药程度分析，DP是独立的一种抗结核药物，是INH与PAS的一种化合物，当前，我国耐INH菌株已达90%，这样的耐药性，仍在广泛应用，是否降低疗效，值得重视。INH耐药后，是否致病力全均下降，从我们的结核菌培养后生长时间看，并未发现耐药菌的生长延缓。比统计学看来，耐INH菌株，应用DP仍有效，差异有

8、高度显著性。因此，DP可否作为另一种抗结核药物，与RFP、RFD等结合应用，关键在于DP是否和PAS那样，对RFP、RFD吸收有障碍，会降低RFP的血浓度，降低疗效。假如DP并没有PAS这一代谢现象，那么DP作为另一抗结核药物，其应用前景就较为广阔了。Kilsky氏测定DP服用后血浓度的记载，氏用DP与INH同量时，血浓度1小时5.8g/L,3小时6g/1,7小时4.56g/L,12小时2.6g/L,14小时2g/L，氏认为DP明显优于INH，其优点是：1DP排泄慢，INH12小时血浓度仅有0.003g/L，而KP仍有2.6g/L，14小时时INH浓度已为0，KP仍高达2g/L。2血浓度KP比INH高，在二者给同样的药量时，INH血浓度为5.2g/L，DP那么为5.8g/L。从ilbrandt氏1LD50的研究中，DP对小白鼠及兔的LD50一倍于INH，每公斤体重达0.4g，因此DP的毒性是很小的，应用大于INH一倍的用量是完全可以耐受的。从我们的研究中，也可以看出，DP和INH同样的1g耐药性分界限是不够的，1g有30%阳性，要进步疗效，加大用量，似属必要。也就是说，INH每日常规用量6g/kg，DP用量