定量风险评价方法课件

1、定量风险评价方法（QRA）定量风险评价方法（QRA）安全评估的要求 可以企业自己做，也可委托安全评价机构做。 可以单独进行，也可以和法定安全评价一并进行。 对于毒性气体、爆炸品、液化易燃气体的一级或二级重大危险源，必须委托安全评价机构进行，要采用定量风险评价（QRA）的方法。安全评估的要求 可以企业自己做，也可委托安全评价机构做。一、定量风险评价方法概述二、定量风险评价的技术要点三、定量风险评价技术的应用报告提纲一、定量风险评价方法概述报告提纲一、定量风险评价方法概述一、定量风险评价方法概述什么是风险？风险=事故发生可能性事故后果 风险评价就是确定风险的过程。 对风险处理方式的不同，如何相乘，

2、决定了评价方法的类型。1 定量风险评价的概念什么是风险？1 定量风险评价的概念作业条件危险性评价法： 分数值事故发生可能性(L)10完全可以预料到6相当可能3可能，但不经常1可能性小，完全意外0.5很不可能，可以设想0.2极不可能0.1实际不可能分数值人员暴露程度(E)10连续暴露6每天工作时间内暴露3每周一次，或偶然暴露2每月一次暴露1每年几次暴露0.5非常罕见的暴露分数值发生事故可能造成的后果(C)100大灾难，许多人死亡40灾难，数人死亡15非常严重，一人死亡7严重，重伤3重大，致残1不利于基本的安全要求作业条件危险性评价法：分数值事故发生可能性(L)10完全可以定量风险评价方法： QR

3、A风险=事故发生可能性事故后果死亡概率 每年发生概率 导致人伤亡概率次/年*人 次/年 次/人定量风险评价方法： QRA死亡概率 每年发生概率定量风险评价的概念？ 定量风险分析方法（ Quantitative Risk Assessment ，简称QRA），也称概率风险评价方法，采用定量化的概率风险值如个人风险和社会风险对系统的危险性进行描述的风险评价方法。 定量风险评价的概念？人员类型风险模式统计时间个人风险（死亡次数/年）海上工作人员深海渔业人员煤矿工人英国国民英国国民海上死亡风险在注册的船上死亡风险采煤时死亡风险由于各种事故的死亡风险由于车祸的死亡风险1980199819901986.7

4、1990.1198919890.8810-31.3410-30.1410-30.2410-30.1010-3事故类型1979年死亡总人数年人身早期死亡风险概率事故类型1979年死亡总人数年人身早期死亡风险概率汽车坠落火灾与烫伤淹溺中毒枪击机械事故航运航空55791178277451618145162309205417431788310-4910-5410-5210-5310-5110-5110-5910-6910-6落物击伤触电铁道雷击飓风旋风其余全部事故核事故12711488884160118908695115000610-6610-6410-6510-7410-7410-7410-5610

5、-4210-10人员类型风险模式统计时间个人风险海上工作人员海上死亡风险19应用理念？风险是可以计算的，风险是可控制的，因此，风险是可以削减的，安全目标是可确立的、可达的。2 定量风险评价的应用理念应用理念？风险是可以计算的，风险是可控制的，因此，风险是可以High RiskLow Risk 安全目标 安全缝隙高风险低风险安全缝隙通过风险评价判断当前的安全状态风险控制，将风险控制到可接受水平树立科学的安全观和风险观 High RiskLow Risk 安全目标 安全缝个人风险理念 个人风险理念 社会风险理念 社会风险理念 事故风险的确定原因分析危险辨识原因可能性估计后果严重性估计消除风险的措施

6、降低风险的措施后果分析可接受风险不可接受风险风 险 管 理频率分析后果评价风险控制事故风险的确定原因危险原因可能性估计后果严重性估计消除风险的二、定量风险评价的技术要点二、定量风险评价的技术要点1 定量风险评价采用的评价指标个人风险：指能够引起大于等于N人死亡的所有事故的累积频率（F）。社会风险与区域内的人口密度密切相关，通常用社会风险曲线（F-N曲线）表示。指区域内某一固定位置的人员，因区域内各种潜在事故施加于其的个人死亡的概率（或者特定的伤害水平），体现为不同水平的风险等值线。 社会风险：1 定量风险评价采用的评价指标个人风险：指能够引起大于等于定量风险评价方法课件个人风险是空间位置坐标的

7、函数，体现为区域地图上的风险等高线，称为Individual Contour。个人风险值给出了给定条件下位置的风险信息，而不考虑此处是否存在人员。个人风险不是针对任何人员，而是针对装置/设施以外某一被计算的具体位置。个人风险特征 个人风险是空间位置坐标的函数，体现为区域地图上的风险等高线，定量风险评价方法课件社会风险是与周围人口密度相结合的危险活动的风险量度，因此如果没有人员出现在危险活动的现场，则社会风险为零，而个人风险值可能较高。个人风险关注的是点 ，社会风险关注的是面，反映的是公众所面临的风险，是为保护社会公众而设置的。 社会风险特征 社会风险是与周围人口密度相结合的危险活动的风险量度，

8、因此如果2 定量风险评价的原理个人风险计算原理社会风险计算原理 2 定量风险评价的原理个人风险计算原理3 定量风险评价的程序熟悉系统、收集数据（系统描述）危 险 辨 识 基础数据收集及分析频率（F）分析后果（C）分析风险计算（R=FC）风险评价反复计算风险控制风险标准评估结果及报告3 定量风险评价的程序熟悉系统、收集数据危 险 辨 识 基（1）熟悉系统、收集数据熟悉分析对象，确定评价区域的边界及装置的位置，收集装置的基本信息、有关技术数据、评价区域及装置的布置图等。（2）基础数据收集及分析收集评价区域的气象数据及人口分布情况；在评价区域内和周边确定明显的或潜在的点火源。（3）危险辨识运用风险分

9、析方法对评价区域进行系统分析，从而确定重大事故风险。主要包括两方面：确定评价区域内哪些易燃、易爆、活性和有毒物质存在重大事故风险；确定哪些工艺和故障或错误容易产生非正常情况并存在重大事故风险。（1）熟悉系统、收集数据确定评价区域内哪些易燃、易爆、活性和（4）频率分析对确定的重大事故风险进行频率分析，以评估其发生事故的可能性。频率分析可以通过历史事故的统计分析得到，也可以利用理论模型计算得到。（5）后果分析后果分析主要是评估事故发生后造成的后果。事故后果分析基于各种事故后果伤害模型和伤害准则，通过事故后果模型得到热辐射、冲击波超压或毒物浓度等随距离变化的规律，然后与相应的伤害准则进行比较，得出事

10、故后果影响的范围。事故发生后能够造成人员伤亡、财产损失和环境破坏等多种后果，通常情况下，定量风险评价中仅考虑造成人员死亡的情况。事故后果分析包括：对潜在事故情景的描述（容器破裂，管道破裂，安全阀失灵等）；危险物质泄漏量的计算（有毒、易燃、爆炸）；危险物质泄漏后扩散进行计算；事故后果影响的评估（毒性、热辐射、爆炸冲击波）。（4）频率分析对潜在事故情景的描述（容器破裂，管道破裂，安全（6）风险计算确定每个假想事故的频率（fs）和后果（vs）后，就可以进行风险计算。（7）风险标准风险标准是用来判断风险是否可以接受，以及对风险的重要性加以判断的准则。（8）风险评价风险评价为确定重大危险源的风险并依据风

11、险标准确定风险的等级的过程。风险评价的目的就是针对不可容许的风险提出风险减低的对策措施，并把风险等级尽可能降到最低，以符合标准的要求。（9）风险重复计算对不容许风险，在对其采取降低风险的对策措施后，要对其重新进行定量风险评价。（10）风险控制通过风险评价，确认评价区域的主要风险，然后依据评价结果进行风险控制。（6）风险计算辨识顶事件和事故情景概率分析后果分析重大危险源数据库内插数据库个人风险和社会风险可接受标准区域风险计算模块个人风险社会风险风险管理气象数据库人口统计数据库4 个人风险和社会风险的计算过程 辨识顶事件概率分析后果分析重大危险源数据库内插数据库个人风险个人风险和社会风险计算的数据

12、需求 危险源数据气象条件数据人口统计数据风向频率玫瑰图平均风速的玫瑰图危险品危险特性及物性数据个人风险和社会风险计算的数据需求 危险源数据气象条件泄漏孔径分类孔径范围（mm）代表性孔径（mm）典型的泄漏情况描述针孔泄漏133设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀杆、孔盖、仪表接头、泵及压缩机密封套、换热器管束、焊接点等的轻微泄漏。微小孔泄漏31010设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀杆、孔盖、仪表接头、泵及压缩机密封套、换热器管束、焊接点等的一般泄漏。小孔泄漏105050设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀杆、孔盖、泵及压缩机密封套、换热器管束、焊接点等的严重泄漏；多数仪表接头等的全管径

13、破裂；设备壳体等的微小裂纹；小型安全阀的启动动作。中孔泄漏50150150中型管道及设备接口的全管径破裂；设备壳体等的较大裂纹；中型安全阀的启动动作。大孔泄漏/破裂150全管径大型管道及设备接口、设备壳体等的灾难性破裂；储罐安全阀的启动动作。泄漏孔径分类孔径范围（mm）代表性孔径（mm）典型的泄漏情况5 风险容许标准 个人风险容许标准不同人群对不同水平风险的感受和承受是不同的，据此提出的安全要求也是不同的，个人风险和社会风险的容许标准是地方政府和公司企业进行安全决策的重要依据。可接受风险水平（Receivable Risk Level）是根据历史的统计数据推断出来的，作为衡量系统风险的准则。风

14、险容许标准因地区差异、经济发展水平以及人文环境等诸多因素的不同而不同，因此，应根据当地的实际情况确定建议风险可接受标准。 社会风险容许标准5 风险容许标准 个人风险容许标准不同人群对不同水平风险的不可忍受区可忍受/接受风险标准可忽略风险标准风险在任何地方都不能接受需要进行根本的改造只有当无法减低风险或者减低风险措施的成本无法接受时，才可接受此风险；只有当所有通过成本、获益分析的可行的降低风险措施都被实施，才可接受此风险不需要进一步行动ALARP区广泛接受区风险标准中的ALARP原则不可可忍受/接受风险标准可忽略风险风险在任何地方都不能接受需应用对象权威部门（应用标准）可容许风险（每年）可忽略风

15、险（每年）危险源选址和周边土地开发VROM，荷兰（现存装置或组合的新装置）110-5110-8荷兰（新建设施）110-6110-8英国健康和安全局（现有危险隐患设施）110-4110-6英国健康和安全局（新建居民区）310-6310-7英国（新建核电站）110-5110-6英国（新建危险品运输）110-4110-6香港权威部门（新建和已建装置）110-5新加坡（新建和已建装置）510-5110-6马来西亚（新建和已建装置）110-5110-6新南威尔士计划部（新装置和住房）110-6无美国加州Santa Barbara郡（新装置）110-5110-7澳大利亚510-5510-7企业内部英国石油

16、公司（陆上和海上设施）110-3110-5壳牌石油公司（陆上和海上设施）110-3110-6英国帝国化学公司ICI（陆上设施）3.310-5挪威石油公司（陆上设施）8.810-5国外权威部门制定的人群个人风险标准 应用对象权威部门（应用标准）可容许风险（每年）可忽略风险（每我国的个人风险标准 丹麦2000-2005年间人的自然死亡率我国的个人风险标准 丹麦2000-2005年间人的自然死亡率我国的个人风险标准 危险化学品单位周边重要目标和敏感场所类别可容许风险（/年）1.高敏感场所（如学校、医院、幼儿园、养老院等）；2.重要目标（如党政机关、军事管理区、文物保护单位等）；3.特殊高密度场所（如

17、大型体育场、大型交通枢纽等）。310-71.居住类高密度场所（如居民区、宾馆、度假村等）；2.公众聚集类高密度场所（如办公场所、商场、饭店、娱乐场所等）。110-6我国的个人风险标准 危险化学品单位周边重要目标和敏感场所类我国的社会风险标准 我国的社会风险标准 6 重大事故风险排序 采用潜在生命损失值（PLL）对危险源的事故风险进行排序。PLL值表征了单位时间内造成一个生命损失的可能性，通常用人/年表示，可按下式计算： 式中，PLL为潜在生命损失值，Pi为危险源的第i个事故情景发生的概率，Ni为危险源的第i个事故情景造成的死亡人数，S为危险源事故情景的个数。6 重大事故风险排序 采用潜在生命损

18、失值（PLL）对危险排序次序危险源名称LNG一期工程LNG二期工程LNG远期工程占风险总量百分比/%占风险总量百分比/%占风险总量百分比/%1槽车LNG支管1.6510-432.03.3010-434.1 6.6110-441.32高压泵1.4910-429.02.9710-430.7 4.4610-427.93ORV气化器7.1110-513.81.4210-414.7 2.1310-413.34SCV气化器6.5610-512.81.2810-413.2 1.9110-411.95再冷凝器5.1210-510.05.1210-55.3 5.1210-53.26LNG储罐7.2710-62.

19、41.9610-52.0 3.6910-52.3PLL求和5.1410-41009.6810-41001.6010-3100排序次序危险源名称LNG一期工程LNG二期工程LNG远期工程三、定量风险评价技术的应用三、定量风险评价技术的应用定量风险评价方法课件定量风险评价方法课件平面布置图 平面布置图 序号危险单元名称失效模式基础泄漏概率（次/年）1卸船装卸臂针孔泄漏1.6010-3微小孔泄漏8.08810-4小孔泄漏3.98710-4中孔泄漏2.58410-4全管径破裂2.00610-42卸船返回气相总管针孔泄漏2.88310-2微小孔泄漏1.46210-2小孔泄漏7.23810-3中孔泄漏4.

20、71210-3全管径破裂3.61410-33栈桥LNG总管针孔泄漏2.84210-2微小孔泄漏1.44410-2小孔泄漏7.17510-3中孔泄漏4.68910-3全管径破裂3.55010-3泄漏概率分析 序号危险单元名称失效模式基础泄漏概率（次/年）1卸船装卸臂针点火源名称点火可能性运行指数点火概率工艺变电所0.11.00.1110kV总变电所0.11.00.1柴油发电机房0.40.050.02控制中心0.051.00.05化验室0.050.50.025食堂0.450.50.225行政楼0.051.00.05消防站0.051.00.05公用工程区机泵房0.071.00.07点火可能性分析 点火源名称点火可能性运行指数点火概率工艺变电所0.11.00个人风险分析结果 个人风险分析结果 社会风险分析结果 社会风险分析结果 由于LNG接收站场外的人员密度较低，工程对社会公众造成的风险基本上是可以承受的。F-N曲线的大部分落在推荐标准的ALARP（最低合理可行）区，只是在曲线的尾部稍微超出最高可容许风险值。这说明LNG接收站面临重大事故的风险仍然较高，主要来自LNG储罐、工艺区，最大可造成的潜在死亡人数为40人。 由于LNG接收站场外的人员密度较低，工程对社会公众排序次序危险源名称