如何深入评论时评写作评论方法指导一最新演示文稿

1、如何深入评论时评写作评论方法指导一最新演示文稿第一页，共三十六页。优选如何深入评论时评写作评论方法指导一最新ppt第二页，共三十六页。【清华“姐妹花学霸”引网友膜拜, 各科成绩最低95 10.18】马冬晗(左）与马冬昕照片 第三页，共三十六页。林丹拿硕士学位遭网友吐槽（10.21） 第四页，共三十六页。莫言获诺奖作品脱销，读者一书难求【10.19】第五页，共三十六页。 韩国鸟叔神曲江南style风靡全球，Youtube点击超5亿 【10.22】第六页，共三十六页。广州“房叔”涉嫌受贿被双规【10.23】 城管番禺分局政委蔡彬坐拥22套房产被查实第七页，共三十六页。 如何深入评论 时评写作评论方

2、法指导一 第八页，共三十六页。 教学目标 针对一个新闻事件或现象，能自选角度旗帜鲜明地表达观点并进行深入评论第九页，共三十六页。 时评写作浅表化的主要症结： 1、思想积淀不够 2、评论方法不到位存在问题第十页，共三十六页。 时评素材：拜托屈局长厉行监管之责 严禁幼儿园以任何名义向入园幼儿家长收取赞助费，不是广州市一个地方的政策，而是全国统一实施的禁令。国家发改委、教育部、财政部早在今年年初就联合作出这一“善政”。 具体到广州市，任职市教育局局长不久的屈哨兵也几次三番地重申“禁令”，表示已收的幼儿园赞助费要全数吐出来。新学年开学在即，广州市内的幼儿园是否开始退还赞助费？记者多方调查得知，暂时无一

3、家幼儿园主动退费。不少家长对退费无望，甚至求神拜佛祈求别把赞助费退回来，“退款是否意味着退学，还是别搞我啦！” “善政”虽好，但到头来老百姓都不太信任，这真的让人感到悲哀。为了取信于民，还得拜托屈局长厉行监管之责，将“善政”落实到位。 （8月30日羊城晚报） 第十一页，共三十六页。 评论比读一、从以屈局长为代表的政府官员的角度评论 对比下面2则时评，你更喜欢哪则？说说你喜欢的理由。另一则你认为存在什么问题？ 要求：作者的观点是什么？支撑观点的理由是什么？请在文中找出具体的语句并分析。第十二页，共三十六页。 评论一 拜托屈局长厉行监管之责 幼儿园收赞助费在群众眼里已经是一件很正常的事。现在全国统

4、一实施严禁幼儿园以任何名义向家长收取赞助，任职市教育局局长不久的屈哨兵更表示：已收的赞助费要全数吐出来。 幼儿园禁止收赞助费的话题不是第一天谈了，一早不就开始了吗？可到现在，有施行吗？教育部、财政部这些政府部门是需要落实的，不能光靠说。许多家长对退费无望，甚至求神拜佛祈求别把赞助费退回来。局长要对群众负责，不能高高在上而不管事，不管事的局长谁都会做，要做就做个让人民信服的好局长!评论一只是一味质问，却没有探究赞助费未退这种现象的原因及本质第十三页，共三十六页。评论二 最怕是有钱没处交 只要优质的学位还是供不应求，退还赞助费无疑痴人说梦。高昂的费用让无数人哀叹高不可攀，但无数人依然走在节衣缩食砸

5、锅卖铁筹集学费的小径上，比起筹款的艰难，他们更担忧的是有钱没处交，那才是彻头彻尾的绝望。 出台“善政”者不会不知晓其中利害，若明知乃缘木求鱼，而依然高调而行，则庶几近乎伪。不能有效求解教育资源的平衡，屈局长再如何厉行监管都无济于事，这恐怕也不是一个市教育局长力所能及。评论二能揭示出赞助费未退的原因及本质第十四页，共三十六页。评论二 最怕是有钱没处交（观点） 只要优质的学位还是供不应求，退还赞助费无疑痴人说梦（本质）。高昂的费用让无数人哀叹高不可攀，但无数人依然走在节衣缩食砸锅卖铁筹集学费的小径上，比起筹款的艰难，他们更担忧的是有钱没处交，那才是彻头彻尾的绝望。 出台“善政”者不会不知晓其中利害

6、，若明知乃缘木求鱼，而依然高调而行，则庶几近乎伪。不能有效求解教育资源的平衡，屈局长再如何厉行监管都无济于事（后果），这恐怕也不是一个市教育局长力所能及。第十五页，共三十六页。评论方法一 揭示本质法现象（赞助费未退） 本质（优质的学位还是供不应求优质教育资源分配不均）第十六页，共三十六页。 评论比读二、从家长的角度评论 对比下面2则时评，你更喜欢哪则？说说你喜欢的理由。另一则你认为存在什么问题？ 要求：作者的观点是什么？支撑观点的理由是什么？请在文中找出具体的语句并分析。第十七页，共三十六页。评论一 家长的悲哀 为什么家长不但不主动要求拿回赞助费，反而求神拜佛祈求别把赞助费退回来？这可真是奇怪

7、了，这年头把自己的钱往外推的人可不多见了啊！对此，不少家长表示：“退款是否意味退学，还是别搞我啊！” 原来是因为害怕被退学啊！但既然退赞助费国家统一实施的，幼儿园应该不会这么做的吧。但关于退费之事，估计家长是不敢跟幼儿园去交涉的，这真是家长的悲哀！赞助费未退的原因太肤浅，不够深刻第十八页，共三十六页。评论二 家长为何不愿退“赞助”？ 向幼儿园交赞助费就像给医生送红包，是为了给放心费，是为了购买安全感。家长不敢收回赞助费，说明他们的安全感得不到保障。我们的教育质量和保育安全要靠“赞助”来实现，一旦移除“赞助”就会产生恐惧，这种恐惧已成社会现象，比纯粹个人恐惧更可怕。 基于这样的社会现实，教育管理

8、者就不能简单地要求退回“赞助”，而要责令幼儿园主动退回“赞助”，不能由家长出面要求退钱，并有一套严密的监管措施来解除家长的后顾之忧。评论二能揭示出赞助费未退的原因及本质第十九页，共三十六页。评论二 家长为何不愿退“赞助”？ 向幼儿园交赞助费就像给医生送红包，是为了给放心费，是为了购买安全感（深层原因）。家长不敢收回赞助费，说明他们的安全感得不到保障（本质）。我们的教育质量和保育安全要靠“赞助”来实现，一旦移除“赞助”就会产生恐惧，这种恐惧已成社会现象，比纯粹个人恐惧更可怕。（后果） 基于这样的社会现实，教育管理者就不能简单地要求退回“赞助”，而要责令幼儿园主动退回“赞助”，不能由家长出面要求退

9、钱，并有一套严密的监管措施来解除家长的后顾之忧。（做法）第二十页，共三十六页。评论方法二 由果溯因法 结果（家长不愿退赞助费）原因（家长缺乏对教育质量和保育的安全感，需要一套严密的监管措施来保障落实）第二十一页，共三十六页。 评论比读三、从园方的角度评论 对比下面2则时评，你更喜欢哪则？说说你喜欢的理由。另一则你认为存在什么问题？ 要求：作者的观点是什么？支撑观点的理由是什么？请在文中找出具体的语句并分析。第二十二页，共三十六页。评论一 幼儿园，赞助费得停了！ 如今不少幼儿园以各种名义向入园幼儿家长收取各种各样的赞助费，然而这种做法是不允许的。全国也已下发统一禁令。包括广州市任职教育局局长不久

10、的屈哨兵也多次重申禁令，然而事与愿违。甚至连百姓也生怕“退费=退学”现象出现，纷纷表示妥协。这不得不令人反思：为何在法治社会的今天，还会有这类“损事”发生？ 责任首当其冲在幼儿园收费部门，这些教育机构有很强的垄断性和欺诈性，他们利用推广全国幼教等社会主流心态，纷纷打着“高教育=高收费”的幌子，从不少家长手中赚取丰厚的利润。当某些家长不交更多的费用或要求把费用退回来时，他们便“软硬兼施”；软手段则是让家长的小孩在园内“区别对待”；硬的话则直接以“拒绝其入学”为由胁迫家长缴费。不少家长由于缺乏法律常识，或是在“再苦也不能苦孩子”的主观情绪下，也大都忍气吞声，任人宰割。可以谴责幼儿园，但太片面第二十

11、三页，共三十六页。评论二 叫停赞助费，还得具体分析 叫停赞助费新政听起来是为黎民百姓高举了一盏明灯，亮瞎了爱狮子大开口的公私立幼儿园们，只可惜落实不到位，还有不少幼儿园趁“明灯“忽明忽暗之时，装聋作哑，辩称自己没有收到停收或退还赞助费的消息，让黎民百姓情何以堪？ 叫停赞助费，叫得很动听，很真诚。但执行起来的可行度不大。如果不收赞助费，幼儿园招生得按什么标准？靠条子吗？就算真的取消了所谓赞助费，也难保园方不会将其转嫁到学费上，到时看你又能怎么办？给幼儿园的学费设置上限？那得有多少幼儿园要在西北风里哭死去。名义上取消得了，但实际上很难取消。 第二十四页，共三十六页。 说到底，一杆子打死人的做法还是

12、欠妥。一些幼儿园本身配备好，师资强，投入的成本高，要收取赞助费本身也是无可厚非，政府一声“停收赞助费”，让这些幼儿园血本无归，还怎么发展下去呢？对于取消赞助费和兴趣班之类的，名称并不重要，重要的是政府要有一套程序出来，按照幼儿园的办学成本制定收取标准，保证幼儿园可以正常运营，这才是解决的良策。一分为二，具体分析，具有思辨性第二十五页，共三十六页。评论二 叫停赞助费，还得具体分析 叫停赞助费新政听起来是为黎民百姓高举了一盏明灯，亮瞎了爱狮子大开口的公私立幼儿园们，只可惜落实不到位，还有不少幼儿园趁“明灯“忽明忽暗之时，装聋作哑，辩称自己没有收到停收或退还赞助费的消息，让黎民百姓情何以堪？（批评幼

13、儿园漫天要价的做法） 叫停赞助费，叫得很动听，很真诚。但执行起来的可行度不大。如果不收赞助费，幼儿园招生得按什么标准？靠条子吗？就算真的取消了所谓赞助费，也难保园方不会将其转嫁到学费上，到时看你又能怎么办？给幼儿园的学费设置上限？那得有多少幼儿园要在西北风里哭死去。名义上取消得了，但实际上很难取消。第二十六页，共三十六页。 说到底，一杆子打死人的做法还是欠妥。一些幼儿园本身配备好，师资强，投入的成本高，要收取赞助费本身也是无可厚非，政府一声“停收赞助费”，让这些幼儿园血本无归，还怎么发展下去呢？对于取消赞助费和兴趣班之类的，名称并不重要，重要的是政府要有一套程序出来，按照幼儿园的办学成本制定收

14、取标准，保证幼儿园可以正常运营，这才是解决的良策。（考虑到幼儿园成本投入巨大，需要回收成本的实际情况。）第二十七页，共三十六页。评论方法三 辩证分析法 幼儿园叫停赞助费难执行 1.既批评幼儿园漫天要价的做法（反） 2.也考虑到幼儿园成本投入巨大，需要回收成本的实际情况。（正） 对同一现象从正反两个角度思考分析第二十八页，共三十六页。实战演练 时评素材：广州地铁上演“全武行” 10月7日上午8时左右，在广州地铁4号线车陂南站，一位67岁的老人与一名20来岁的年轻小伙，因为上车时，两人为插队进车争抢座位发生口角，上车之后尽管位置空余，但他们之前的争执还是升级，最终大打出手，双方“争斗”得血肉模糊。

15、车上的乘客见状纷纷避让，没有人上前劝解。 这新闻一出来，在社会上引起了极大的反响，大家议论纷纷。（改编自10月9日 羊城晚报之“大城小议”栏目） 阅读上面的新闻，自选角度，自主立意，自拟标题， 写一段300字以上的评论。第二十九页，共三十六页。学生修改初稿，堂上展示点评第三十页，共三十六页。教师展示 警惕社会“戾气” 地铁上发生血淋淋的肉搏，简直让人不可思议。而正是这种不可思议，才让所谓的“一时冲动”失去依据。结合当下发生的种种，不得不让人觉察到社会弥漫着一股“戾气”，它是一种十分残忍，凡事要做得狠，偏向走极端的一种心理或风气。 为何这些人会对一些小事采取过激行动，原因在于对自身利益的过度维护

16、。其实在种种“寸土不让”的利益坚守中，可能出于缺乏社会安全感，也可能是在争取和获得自身利益的经验积累。这应该属于一个极端功利社会的必然产物。人们总在这些突发暴力事件后感叹“退一步海阔天空”，似乎这是一个很容易解开的心结。但这类事件从天上（如飞机上越秀区常委方大国暴打空姐）到地下（如老人在北京地铁站台被女子骂死），又从贫困潦倒的弱势群体发展到相对殷实的中产阶级，已成弥漫之势，难道还不值得引起社会的警惕吗？第三十一页，共三十六页。人兽之间 特邀议员林琴西 一个为老不尊，一个为师不尊，以至于齿牙相噬，血肉模糊，把好端端的车厢，变成了一个困兽樊笼。为了一个座位，人的兽性竟然如此地压抑不住，发如洪水？这

17、岂止是一个老人的耻辱，一个老师的耻辱？ 老人如此失礼，为后生晚辈忧之；师长如此失礼，为文教仁义忧之。但愿这仅是孤立事件，不然，顾炎武有话：仁义充塞，人相食，谓之亡天下。名家展示第三十二页，共三十六页。血染的疯狂特邀议员何龙这是一场不分年龄、没有限制的散打比赛；这是一次血淋淋的战斗：他们纠缠在一起，用牙齿，用爪子进行肉搏；他们血染地铁车厢，但不是血染的风采，而是血染的疯狂；他们打得你死我活，不是为某种债务，不是为某个女人，不是为某种尊严，据说仅仅是为地铁中的一个座位！如果真是这样，这种肉搏方式和血腥场面，大多只能在丛林中看到难道人类返祖也开始流行了？这事他们要求私了，但不应如此轻易私了，因为可能

18、还是一方为了阻止另一方插队而引起的血案。我们应该详细了解前因后果，辨明是非真相，作为防止人类返祖的典型案例。名家展示第三十三页，共三十六页。收起你道德的老拳 特邀议员小乔不得不佩服七旬老人的勇猛，把一个20多岁的后生仔给打趴了。但就在他挥拳相向之时，在我心中，他已然丧失了所有的道德优势，剩下的只是倚老卖老、为老不尊。他挥舞的“老拳”，公然“教育”的是弱肉强食，还扯什么文明与礼让？不让座就扇你耳光、抡你老拳，这样的暴戾远比不让座令人不齿。是谁给了你挥舞道德大棒杀人的权利？在琐屑的是非争议背后，尤需反省，我们为何习惯用自以为正确的道德标准去强求别人？我们是否不要用道德杀人？名家展示第三十四页，共三十六页。课堂小结一、三种评论方法总结 1.探究本质法：现象本质 2.由果溯因