创新基金项目综合评价表

1、科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表（一般创新项目无偿）一、项目基基本情况况 项目目编号：项目名称项目承担单单位项目组织单单位项目技术领领域二、总体评评价结果果 项目评价得得分（项项目评价价得分=合计分分环保保扣分）财务评价得得分企 业 发发 展 能 力力（200分）项目技术创创新性（335分）项 目 产产 品 市 场场（255分）商业模式（220分）是否推荐为为重大项项目是 否合 计总体评价意意见（如如果推荐荐为重大大项目，请请特别说说明）：三、项目分分项评价价情况企 业 发发 展 能 力力 评评 价价 结结 果果平均 得分 专 家 1 专专 家 2 专专 家 3 专专 家 4 1.1.

2、 企业业家精神神及企业业经营管管理团队队的能力力（0.05）1.2企业业人力资资源配置置及技术术开发实实力（00.055） 1.3 企业业项目产产业化基基础的合合理性（00.055） 1.4企企业经营营能力和和抵御风风险能力力（0.05）小 计计项目技术创创新性评 价 结 果 平均 得分专 家 11专 家 22专 家 33专 家 44 2.1 该项项目技术术创新程程度（00.099） 2.2 该项项目技术术先进性性（0.08） 2.3 该项项目技术术开发进进展（00.099）该项目技术术转化为为产品的的可行性性（0.099）小 计计项 目 产产 品 市 场场评 价 结 果 平均 得分专 家 1

3、1专 家 22专 家 33专 家 44该项目产品品的市场场需求程程度（0.077）该项目产品品市场定定位合理理性（0.055） 3.3 项该该目产品品与市场场同类产产品的竞竞争优势势（0.07）3.4 该项目目合同目目标的合合理性及及实现的的可能性性（0.06）小 计4. 商业业模式评 价 结 果平均得分专 家 11专 家 22专 家 33专 家 444.1 该项目目产品开开发、生生产策略略的合理理性（00.055）4.2 该项目目产品的的市场营营销策略略及实现现的基础础条件（00.055）4.3 该项目目产品的的获利方方式（00.055）4.4 企业未未来1-5年的的定位及及发展规规划的合合

4、理性（00.055）小 计给企业反馈馈的信息息和建议议：评审组组长长签字： 汇总总专家签签字： 年 月月 日科技型中小小企业技技术创新新基金项目综合评评价表（一般创新新项目贴贴息）一、项目基基本情况况 项目目编号：项目名称项目承担单单位项目组织单单位项目技术领领域二、总体评评价结果果 项目评价得得分（项项目评价价得分=合计分分环保保扣分）财务评价得得分企 业 发发 展 能 力力（200分）项目技术创创新性（225分）项 目 产产 品 市 场场（355分）商业模式（220分）是否推荐为为重大项项目是 否合 计总体评价意意见（如如果推荐荐为重大大项目，请请特别说说明）：三、项目分分项评价价情况1企

5、 业业 发 展 能能 力 评评 价价 结结 果果平均 得分 专 家 1 专专 家 2 专专 家 3 专专 家 4 1.1. 企业业家精神神及企业业经营管管理团队队的能力力（0.05）1.2企业业人力资资源配置置及技术术开发实实力（00.055） 1.3 企业业项目产产业化基基础的合合理性（00.055） 1.4企企业经营营能力和和抵御风风险能力力（0.05）小 计计项目技术创创新性评 价 结 果 平均 得分专 家 11专 家 22专 家 33专 家 44 2.1 该项项目技术术创新程程度（00.077） 2.2 该项项目技术术先进性性（0.05） 2.3 该项项目技术术开发进进展（00.066

6、）该项目技术术转化为为产品的的可行性性（0.07）小 计计项 目 产产 品 市 场场评 价 结 果 平均 得分专 家 11专 家 22专 家 33专 家 44该项目产品品的市场场需求程程度（0.099）该项目产品品市场定定位合理理性（0.088） 3.3 项该该目产品品与市场场同类产产品的竞竞争优势势（0.09）3.4 该项目目合同目目标的合合理性及及实现的的可能性性（0.09）小 计4. 商业业模式评 价 结 果平均得分专 家 11专 家 22专 家 33专 家 444.1 该项目目产品开开发、生生产策略略的合理理性（00.055）4.2 该项目目产品的的市场营营销策略略及实现现的基础础条件

7、（00.055）4.3 该项目目产品的的获利方方式（00.055）4.4 企业未未来1-5年的的定位及及发展规规划的合合理性（00.055）小 计给企业反馈馈的信息息和建议议：评审组组长长签字： 汇总总专家签签字： 年 月月 日科技型中小小企业技技术创新新基金项目专家评评价表（一般创新新项目）项目名称： 项项目单位位名称： 专家姓名： 专专业： 职称/职务： 所在单位： 专家对该项项目技术术的熟悉悉程度： 很熟悉悉； 熟悉； 较熟熟悉 该项项目技术术是否有有创新？ 是； 否 该项项目技术术是否可可行？ 可行； 不可行行 该项项目知识识产权是是否清晰晰？ 是； 有产权权纠纷 该项目目技术是是否符

8、合合国家鼓鼓励发展展的方向向？ 是； 否 项目对对环保的的影响？ 无环保保问题，或或经环保保治理后后，无环环保问题题； 经环保保治理后后， 对环保仍有有一定的的不利影影响（5分）；经环保保治理后后，仍不不符合环环保要求求项目创新类类型： 原始性性创新； 集成创创新；引进技技术消化化吸收和和再创新新是否推荐为为重大项项目？ 是； 否说明：专家家在同意意的选项项框（）中打打“”1. 企 业 发发 展 能 力力1.1 企业家精神神及企业业经营管管理团队队的能力力 A. 强 10分分； 9分B. 较强强 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D.较差 4分； 3分； 2分； 1

9、分1.2 企业业人力资资源配置置及技术术开发实实力A. 好 10分分； 9分B. 较好好 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D.较差 4分； 3分； 2分； 1分1.3 企业业项目产产业化基基础的合合理性A. 合理理 10分分； 9分B. 较合合理 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 较差差 4分； 3分； 2分； 1分1.4 企业业经营能能力和抵抵御风险险能力A. 强 10分分； 9分B. 较强强 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D.较差 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意意见：2. 项目目技术创创

10、新性2.1该项目技术术创新程程度A. 重大大创新 10分分； 9分； B. 较大大创新 8.55分；8分； 7.55分 C. 一定定创新 7分6分； 5分 D. 略有有创新 4分； 3分； 2分； 1分 2.2该项目技术术先进性性A. 国际际领先或或国际先先进 10分分； 9分 B. 国内内领先 8.55分 8分； 7.5分； C. 国内内先进 7分6分； 5分D. 其他他 4分； 3分； 2分； 1分2.3该项目技术术开发进进展A. 成熟熟 10分分； 9分B. 较成成熟 8.55分 8分； 7.5分C. 不够够成熟 7分； 6分； 5分D. 不成成熟 4分； 3分； 2分； 1分2.4该项

11、目技术术转化为为产品的的可行性性A. 可行行 10分分； 9分B. 较可可行 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 较差差 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意意见：3. 项 目 产产 品 市 场场 3.1 该项项目产品品的市场场需求程程度A. 大 10分分； 9分B. 较大大 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 较小小 4分； 3分； 2分； 1分3.2 该项项目产品品市场定定位合理理性A. 合理理 10分分； 9分B. 较合合理 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 较差差 4分； 3分； 2分；

12、 1分3.3 项该该目产品品与市场场同类产产品的竞竞争优势势A. 明显显优势 10分分； 9分B. 有较较大优势势 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 无优优势 4分； 3分； 2分； 1分3.4 该项项目合同同目标的的合理性性及实现现的可能能性A. 大 10分分； 9分B. 较大大 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 较小小 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意意见：4.商业模模式4.1 该项项目产品品开发、生产策略的的合理性性A. 合理理 10分分； 9分B. 较合合理 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分

13、； 5分D. 较差差 4分； 3分； 2分； 1分4.2 该项项目产品品的市场营销策策略及实实现的基基础条件件A. 好 10分分； 9分B. 较好好 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 较差差 4分； 3分； 2分； 1分4.3 该项目产品品的获利方式 A. 可行行 10分分； 9分B. 较可可行 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分； 5分D. 较差差 4分； 3分； 2分； 1分4.4 企业未来11-5年年的定位位及发展展规划的的合理性 A. 合理理 10分分； 9分B. 较合合理 8.55分 8分； 7.5分C. 一般般 7分； 6分；

14、5分D. 较差差 4分； 3分； 2分； 1分专家具体意意见：需要说明的的问题：给企业的反反馈信息息和建议议：专家签名： 年 月 日科技型中小小企业技技术创新新基金项项目（财务部分分）评价价表（初创期企企业）项目名称项目受理码码项目单位名名称评价得分/特征新增资金筹筹措方案案是否严严重不可可行？ 是 否 财务信息真真实完整整性 严重错错误失真真 一般 基本真真实完整整 真实完完整企业财务特特征描述述 A 企业处处于研发发投入期期，呈现现亏损状状态 B 企业资资金实力力与项目目实施要要求极不不匹配 E 无特殊殊说明说明：专家家在同意意的选项项框（）中打打“” 1、企业财财务状况况评价得分1.1资

15、产产结构和和质量评评价优15-133.5分分良13.4-11分分一般11.9-9分较差8分以下1.2权益益类资产产与负债债类资产产比例合合理性合理15-133.5分分较合理13.4-11分分一般11.9-9分较差8分以下1.3企业业财务管管理的规规范化程程度好10-9分分较好8.9-77.5分分一般7.4-66分较差5分以下1.4企业业现有的的资金实实力与项项目的匹匹配性匹配10-9分分较匹配8.9-77.5分分一般7.4-66分较差5分以下 小计具体评价意意见：2、项目评评价得分2.1项目目投资预预算的合合理性合理10-9分分较合理8.9-77.5分分一般7.4-66分较差5分以下2.2已完

16、完成投资资的真实实性真实10-9分分较真实8.9-77.5分分一般7.4-66分较差5分以下2.3新增增资金筹筹措可行行性可行20-188分较可行17.9-15分分一般14.9-12分分较差8分以下2.4项目目经济效效益预测测与分析析的合理理性合理10-9分分较合理8.9-77.5分分一般7.4-66分较差5分以下小计具体评价意意见：情况说明：评审人签名名所在单位科技型中小小企业技技术创新新基金项项目（财务部分分）评价价表（成长期企企业）项目名称项目受理码码项目单位名名称评价得分/特征新增资金筹筹措方案案是否严严重不可可行？ 是 否财务信息真真实完整整性 严重错错误失真真 一般 基本真真实完整

17、整 真实完完整财务特征描描述 A 企企业处于于研发投投入期，呈呈现亏损损状态 C 企企业近三三年经营营出现大大幅下滑滑或持续续经营性性亏损D 企业业资产负负债水平平过高，偿偿债能力力弱E 无特特殊说明明说明：专家家在同意意的选项项框（）中打打“” 1、企业财财务状况况评价1.1 企业偿偿债能力力评价1.1.11资产负负债率合理7-6.55分较合理6.4-55.0分分一般4.9-44分较差3分以下1.1.22流动比比率优7-6.55分良6.4-55.0分分一般4.9-44分较差3分以下1.2 企业盈盈利能力力评价1.2.11主营业业务利润润率优7-6.55分良6.4-55.0分分一般4.9-44分较差3分以下1.2.22净资产产收益率率优7-6.55分良6.4-55.0分分一般4.9-44分较差3分以下1.3 企业发发展能力力评价1.3.11企业生生产经营营产生净净现金流流的能力力强8-7.00分较强6.9-66.0分分一般5.9-44.5分分较差4分以下1.3.22营业收收入增长长情况优7-6.55分良6.4-55.0分分一般4.9-44分较差3分以下1.3.33净利润润增长情情况优7-6.55分良6.4-5