【热点话题】精选时评：人脸识别、科技馆科普、大学生助学贷款

【热点话题】精选时评：人脸识别、科技馆科普、大学生助学贷款

【时评1】

防范“人脸识别”风险，也应有“减法”思维

信海光

据《中国新闻周刊》7月18日报道，某银行储户李红（化名），由于陷入电信诈骗圈套，其银行卡被不法分子偷走近43万元。该案特殊之处在于，在不法分子诈骗过程中，银行的人脸识别系统被攻破，导致李红在进行密码重置和大额转账时，6次人脸识别比对均显示“活检成功”，但登录者IP地址却显示在中国台湾。李红怀疑该银行人脸识别系统的安全性，并以“借记卡纠纷”为由将其告上法庭，要求赔偿。2022年6月30日，法院一审驳回了李红的全部诉求。

舆论对于储户是否应获得银行赔偿存在争议。但法院一审判决也有其道理，因为“人脸识别”虽有高科技色彩，但在此案中本质上跟“密码”的作用区别不大，储户主要还是因为自身轻信于诈骗分子，才导致密码被重置，造成财产损失。

当然，一审判决并非终点，当事储户也准备继续上诉，案件后续或还有看点。但“银行人脸识别系统被攻破”这件事本身，却已使不少人颇感诧异。因为在一般印象中，人脸识别因其为高科技创新产物，普遍认为是被用来加强和提高安全性的，没想到却也成了风险源头。这似乎正应了“道高一尺，魔高一丈”的老话。

客观说，跟所有领域的“魔道之争”一样，“人脸识别”遭破解并不令专业人士意外，科技领域的很多进步，也正是在这种破解与反破解的不停角逐中发生。相信此案之后，相关银行势必会提升和完善“人脸识别”的技术应用，以更强的“盾”来保护储户权益。

但是，仅有做“加法”的思维是不够的。此案中，当事储户自身的疏忽是重要原因，所以一审败诉。但不妨假设，如果不法分子是以其拥有的技术直接破解了银行的“人脸识别”系统，又当如何？

如果出于防患于未然，银行方面除了做“加法”从正面提高技术之外，还应有“减法”思维，包括对“人脸识别”技术抱以更加谦抑的态度，对其使用采取更谨慎原则，至少不以其为唯一验证方式，以使遭遇意外攻击时的损失降到最小。

实际上，在现实社会中，就“人脸识别”所引发的潜在风险而言，少数不法分子“魔高一丈”所带来的风险，远远不如人脸识别的滥用。

作为一种具有唯一性的生物识别信息，人脸属于敏感个人信息，却又裸露在众多的公共摄像头下，极易获得。一旦拥有了“人脸大数据”，不法分子甚至不需要太高的技术就能完成其不法行为。

也因此，早在2019年的全球金融科技峰会上，时任央行科技司司长李伟就曾公开警示说，“人脸支付的时候，一刷脸钱就没了，更可怕。银行卡可能还揣在兜里，脸是平常露在外面，识别出来非常容易，现在有的技术在三公里之外就能识别你的人脸”。

要解决“小儿持金过闹市”这类古老风险，最好的办法似乎仍然是尽量少给孩子钱。

既然“人脸识别”是一项仍在持续演进中的技术，那就需要正视其“不成熟”的另一面。如果没有把握高度掌控其使用安全性，在应用中就要一步一个脚印，在“安全”与“便捷”的取舍中，更多倾向于前者。

所以，相关部门才会在涉及收集使用人脸等个人敏感信息时，要求落实“最小必要”原则。这其实也是一种“减法”。这种“最小必要”原则，不只是“人脸识别”所应牢牢守住的法治底线，也是各种个人信息收集均应守住的底线。在此原则之下，我们每个个体同样应对人脸等个人敏感信息的使用，保持足够的警惕，共守一份安全。

（摘编自《新京报》2022年07月18日）

【时评2】

男孩“超强纠错”，科技馆不该在科普知识上“翻车”

新京报评论员丁慧

“这是长征五号？”近日，一段男孩参观天文馆发现“错误百出”的视频走红网络，引起网友的关注和热议。据媒体报道，一家长在带自家孩子去拉萨某天文体验馆参观，孩子竟发现里面的航天科普知识存在诸多错误，边看边生气地指出了问题。

原本是长征三号的视频说成长征五号，而长征五号的分离顺序也是错的，小男孩看到后被“气”坏了，顿时暴走。对此，该天文馆方面表示，已经收到了反馈，并认真吸收了建议，同时也感谢男孩的指正，会立刻修改，并杜绝此类事情的发生。

“这就是普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多，这可得严肃对待。”网友这句话道出了热议背后的社会情绪。一段科普视频犯下如此之多的低级错误，若没有被指出发现，错误或许要一直存在下去，不知道误导了多少位参观者。此事也足以看出孩子对于相关天文知识的熟稔，以及该天文馆科普工作的马虎和大意。科技馆在知识准确性上“翻车”，不仅起不了教育作用，反而还误导孩子，犯下如此低级错误实属不该。

一直以来，科技馆是科普工作的主阵地，也承担着大众科普教育的社会责任。可以说，出现在科技馆中的每一张图片的使用、每一句说明、每一句阐释，都要做到准确、无误。传递准确信息，应成为科技馆的“基本操作”。再加之，天文科普特别是航空航天知识的科普，飞行器众多，分离顺序复杂，牵涉到大量“硬核”专业知识，更需要工作人员慎重对待，以及在编辑文案、图片、视频过程中的细致检查。

说到底，“孩子指出科技馆的错误”这件事背后，大众实际上关心的还是科技馆对待科普工作的态度。正因为科技馆的参观者中有相当一部分是孩子，他们又正值认识世界的大好时机，更不应该在最不会出错的科普场景下，被错误知识误导。

该天文馆在被孩子指出错误之后表示会立即整改，其也应该借此机会，对馆内其他知识的准确性进行核查，包括文案、视频和图片的准确性等，都不容忽视。

正是这些细微之处，才能窥见科普工作的踏实和认真。最重要的是，其他科技馆也应该以此事作为警示，认真对待科普工作，特别是相关细节，才不至于在被参观者指出低级错误后，“面露”尴尬。

（摘编自《新京报》2022年07月18日）

【时评3】

助学贷款不设上限，为困难学子畅通求学之路

龙之朱（媒体人）

据报道，7月15日起，2022年度生源地信用助学贷款开始受理。今年全国高考人数再创新高，国家开发银行坚持不设贷款总人数和总规模上限，足额保障贷款资金规模，全力满足每一名家庭经济困难学生的贷款需求。预计将发放助学贷款近400亿元，惠及450万名家庭经济困难学生。

贷款持续加力，而在还款方面，国家也出台多项政策缓解压力。根据财政部等四部门的通知，对2022年及以前年度毕业的贷款学生2022年内应该偿还的国家助学贷款利息予以免除，免除的利息由财政承担。对2022年及以前年度毕业的贷款学生2022年内应偿还的国家助学贷款本金，经贷款学生自主申请，可延期1年偿还，延期贷款不计罚息和复利，风险分类暂不下调。

不设人数、钱数上限，应贷尽贷，免息延期……国家助学贷款政策的积极变化，释放出对困难学子的善意，也体现出国家在完善高等教育上的“兜底”思维。绝不让一名困难学子因为经济原因被拦在大学门外，这是现代政府的责任伦理，也是一种普遍的社会共识。

党的十八大以来，我国脱贫攻坚战取得全面胜利，完成了消除绝对贫困的艰巨任务。但接踵而来的是，如何巩固脱贫成果，防止出现贫困反弹。在一些地区，仍有不少家庭，难以独力供养子女完成大学学业。这些年来，越来越完备的国家助学贷款，为困难学生提供了有力支撑。

首先，国家助学贷款具有普惠性，学生在读期间利息全部由财政补贴，贷款期限为学制加15年，最长不超过22年……这些规定均考虑到学生的实际情况，相较于时下花样繁多、利息畸高的“校园贷”，申请了国家助学贷款的学生并没有太多的压力，十分贴心、放心。

其次，逐年完善的国家助学贷款政策，也越来越具有针对性。比如，从去年开始，国家助学贷款政策的贷款额度大幅提高，全日制普通本专科学生每人每年申请贷款额度由不超过8000元提高至不超过12000元；全日制研究生每人每年申请贷款额度由不超过12000元提高至不超过16000元。而今年不封顶的扩面，更是让那些困难家庭少了“贷不下”之忧。

此外，除了生源地助学贷款之外，还有校园地助学贷款，部分省份农信社承办的国家助学贷款也将于近期陆续开始受理。相信随着这些助学贷款“组合拳”发挥作用，一定会有力缓解困难家庭的教育压力，促进教育公平。

应该看到，近几年来，很多地区、行业、家庭受困于疫情，国家助学贷款政策以积极主动的作为，帮助家庭经济困难学生安心求学、学有所成，这也是艰难形势下共克时艰的需要。

需要注意的是，助学贷款扩面后，在申请审核方面，也应本着普惠原则，门槛放低一些，最大限度地减少申请人的麻烦，让困难学生少跑腿，力求做到“落实提额政策不打折扣、落实免息延期不落一人、落实还款救助不留死角”。

国家助学贷款政策作为一种国家的制度安排，其所成就的，也是国家未来的人才，每一份贷款的背后，都对应着一个