民事上诉状15篇_第1页
民事上诉状15篇_第2页
民事上诉状15篇_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

民事上诉状15篇民事上诉状15篇

民事上诉状1

民事上诉状【1】

上诉人(原审被告)：张XX，男，19XX年8月8日诞生，汉族，无业，住北京市崇文区XXX号。

被上诉人(原审原告)：北京XX物业管理有限公司，住宅北京市XX区。

上诉人因与被上诉人供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院(20xx)崇民初字第X号民事判决书，特此提出上诉。

上诉哀求：

1、撤销北京市崇文区人民法院(20xx)崇民初字第X号民事判决书，依法改判。

2、由被上诉人担当一、二审诉讼费用。

事实与理由：

一、一审法院认定：“原、被告虽未签订自立的供热合同，但原告与物业管理委员会签订的物业管理托付合同商定的受益人为被告，被告应该就托付合同的履行担当相应的责任。原告不仅依该合同享有代收代缴供暖费的权利，同时原告依与热力公司的合同收取供暖费存在合法依据”,但按照本案客观事实，被上诉人仅是供暖费的代收代缴人，因此，被上诉人不享有供暖费之诉权，一审判决认定前述事实错误。

二、一审判决认定：“被告作为物业使用人享受了供热服务，即负有向原告交纳供暖费的义务”是错误的。事实是：真正为XX花园提供供热服务的是热力公司，上诉人只对热力公司负有交纳供暖费的义务。

三、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该根据商定全面履行自己的义务”的法律规定，显属适用法律不当。在本案中存在的《物业管理托付合同》和《供用热合同》均不是形成上诉人与被上诉人供暖费之债权的合同依据。

综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。哀求二审人民法院撤销一审错误判决，依法改判。

此致

北京市其次中级人民法院

上诉人：张XX

二零XX年八月三日

民事上诉状【2】

民事上诉状范文

上诉人（一审被告）：复旦高校出版社有限责任公司,住宅地：上海市xxxxx号，法定代表人xxx。

托付代理人：田玉民律师，上海市锦天城律师事务所律师，联系电话13636373***。

被上诉人（一审原告）:陈某某，男，1942年12月30日诞生，汉族，住xxx省xxxxxx室。

上诉人因侵害著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院20xx年11月19日（20xx）东民初字第xxxx号判决，现提出上诉。

上诉哀求：

1、依法判令撤销（20xx）东民初字第xxxxx号判决书；

2、依法判令驳回被上诉人（一审原告）的所有诉讼哀求；

3、依法判令被上诉人（一审原告）担当本案一审、二审所有诉讼费用。

上诉理由：

一审法院在审理及判决中存在诸多不符合法律规定之处，严峻失职，以致终于做出了被上诉人对所有涉案文章拥有著作权的错误判定，属于严峻的事实认定错误。

一审法院判决书述及“经审理查明：···原告创作完成了以下作品，并藏匿予以发表···”，认定涉案文章均系“原告撰写”，原告属于涉案文章的，对涉案文章拥有著作权。一审判决该等认定严峻错误，违反事实真相。

对此，上诉人一审答辩状、代理人书面代理看法中已有详尽阐述：本案所涉文章、故事早已

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论