城乡收入差距治理方略研究

广西城乡收入差距治理方略研究摘要收入分配制度在整个经济社会系统中是一个特不重要的子系统，其状况不仅阻碍生产效率和公众的切身利益，还波及社会的协调与稳定。但城乡收入差不也逐年拉大，引起了区内社会各界的高度重视。收入分配理论和统计方法的进展和运用方面具有一定的理论意义在绪论之后，本书主体内容分为六章。首先在第二章对国内外相关研究所取得的进展和重要成果进行概括和评论；第三章介绍目前流行的几种收入差距估算方法，并在对比各种估算方法的基础上，结合广西的实际情况，给出考虑城镇居民隐性补贴和城乡生活费用差距的修正方案；第四章研究广西城乡收入分配变化的轨迹和特点，运用修正方案对广西城乡收入不平等状况进行重新可能，并对区内14市的城乡收入分配情况进行分析；第五章分析广西城乡分配格局的形成缘故和阻碍因素，从阻碍因素的角度对缩小广西城乡差距的路径选择问题进行探讨；第六章介绍治理城乡差距的国际经验与教训，并结合少数民族地区的实际，给出了缩小广西城乡差距的若干政策建议；最后是结论与展望。关键词：城乡收入差距广西国际经验面板数据分析目录TOC\o"1-2"\h\z\u一、绪论 1二、城乡收入差距的理论与研究综述 3（一）城乡差距的早期国外理论研究简介 3（二）近期国内外研究动态 5（三）文献简评 15三、城乡收入不平等程度的估算——指标与方法 17（一）比值法 17（二）基尼系数法 18（三）泰尔指数法 18（四）其他方法 19（五）对居民收入进行调整和修正 20四、广西城乡收入分配变化的轨迹和特点 25（一）广西城乡收入差距的纵横比较分析 25（二）基尼系数法的对比验证 31（三）调整和修正：考虑隐性补贴和生活费用 32（四）小结 36五、广西城乡分配格局的形成缘故和阻碍因素研究 38（一）形成缘故 38（二）阻碍因素研究——广西14市面板数据的实证分析 42（三）从阻碍因素看缩小广西城乡差距的路径选择 51六、治理城乡差距的国际经验与教训 53（一）发达国家：以美国、日本为代表 53（二）新兴工业化国家和地区：以韩国和中国台湾为代表 59（三）进展中国家：以拉美为代表 64（四）国际经验对广西解决城乡收入分配问题的启发 68七、总结与展望 78（一）要紧结论 78（二）后续研究方向 79参考文献 81一、绪论王艺明,蔡翔.财政支出结构与城乡收入差距——王艺明,蔡翔.财政支出结构与城乡收入差距——基于东、中、西部地区省级面板数据的经验分析[J].财经科学,2010(8):49-57.蔡昉,王美艳.什么缘故劳动力流淌没有缩小城乡收入差距[J].经济学动态,2009(8):4-10.腾讯网财经:/a/20100302/004535.htm杨国安,徐勇.中国西部城乡收入差距与城镇化的关系检验——以青海省为例[J].地理科学进展,腾讯网财经:/a/20100302/004535.htm杨国安,徐勇.中国西部城乡收入差距与城镇化的关系检验——以青海省为例[J].地理科学进展,2010,29(8):961-967.欧阳志刚.我国城乡收入差距的变化特征及其地区差异[J].生产力研究,2009(19),31-46.网易新闻中心:网易新闻中心:/06/0210/09/29JE6FKE0001124T.html收入分配理论和统计方法的进展和运用方面具有一定的理论意义在绪论之后，本书主体内容分为六章。首先在第二章对国内外相关研究所取得的进展和重要成果进行概括和评论；第三章介绍目前流行的几种收入差距估算方法，并在对比各种估算方法的基础上，结合广西的实际情况，给出考虑城镇居民隐性补贴和城乡生活费用差距的修正方案；第四章研究广西城乡收入分配变化的轨迹和特点，运用修正方案对广西城乡收入不平等状况进行重新可能，并对区内14市的城乡收入分配情况进行分析；第五章分析广西城乡分配格局的形成缘故和阻碍因素，从阻碍因素的角度对缩小广西城乡差距的路径选择问题进行探讨；第六章介绍治理城乡差距的国际经验与教训，并结合少数民族地区的实际，给出了缩小广西城乡差距的若干政策建议；最后是结论与展望。二、城乡收入差距的理论与研究综述（一）城乡差距的早期国外理论研究简介1955年，美国经济学家库兹涅茨提出了经济进展和收入分配状况的“倒U型假讲”。他认为在经济进展中，“能够假设收入分配不平等的长期趋势为：在经济增长早期时期(前工业文明向工业文明过渡时期)迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后在增长的后期时期逐渐缩小”。参见Kuzh参见Kuzhets.EconomicGrowthandIncomeInequality[J].AmericaEconomicReview,Vol45,No.l,March,1955:18.此后，专门多学者对该假讲进行了理论和实证检验，支持者包括Adelman和Morris(1973)、Robinson(1976)、Ahluqwalia(1976)、H.ehenery和M.Syrquin(1975)等；质疑或批判者也专门多，如Feifds(1980)、Papanek(1986)、Anand&Kanbur(l987)、Albert(1984)等。赵宏赵宏.城乡居民收入差距问题研究:国际经验和中国案例[D].华东理工大学硕士学位论文,2011.以刘易斯为代表的经济学家认为，国家的经济结构具有二元性质，即现代都市部门与传统的乡村农业部门并存，并据此形成了二元经济结构理论，为解释都市化和工业化、城乡收入等问题提供了理论基础。1954年，刘易斯发表了题为《劳动无限供给条件下的经济进展》的文章，提出了关于进展中国家经济二元结构的理论模型。模型由工业部门和农业部门组成，两部门间的劳动力转移构成了经济的进展模式。刘易斯认为，在工业化的过程中，工业部门从农业部门中脱离出来，随着投资的增加，工业部门的资本存量和其对劳动力的需求将不断提高，将导致大量的劳动力由农业部门向工业部门转移，而农业部门中劳动力边际生产力特不低下，因此从该部门转移出劳动力可不能对农业总产量产生阻碍，直到农业部门不存在剩余劳动力为止。刘易斯的二元结构理论的核心是农业部门(传统部门)的剩余劳动力向工业部门(现代部门)转移的问题，随着农村剩余劳动力的消逝，工业和农业劳动者的收入将会逐步增加并趋于稳定，经济结构也将由二元转变为一元。20世纪六七十年代，许多进展中国家的都市就业水平不足，存在严峻的失业现象，而农村人口照旧大规模的向都市转移。为解释都市失业增长和城乡人口流淌加速的矛盾，托达罗(1964)对刘易斯模型的假设条件进行改进，提出托达罗模型。托达罗认为城乡口迁移是一种经济现象，取决于城乡工资差距、都市失业率和潜在迁移者对迁移后果反映程度。只有当都市预期收入(而不是都市收入)等于劳动者在农村的收入时，农村人口才会停止向都市流淌，人口在都市和农村的分布才会达到均衡。托达罗模型从一定程度上解释了都市和乡村收入差距的合理性，论证了农村部门存在的必定性，强调农业部门在工业化过程中的重要作用，对进展中国家缩小城乡差距问有一定的借鉴意义。从各国的进展历史来看，农业与工业部门的劳动者收入差距几乎是伴随着各国工业进程的，其要紧缘故是两部门劳动生产率的差异。李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中认为，工业和农业部门生产方式和产品需求方式是两部门间居民收入差距的缘故。首先，农业部门存在收益递减规律，而随着工业化进程的加快，都市和工业部门获得了大量持续的投资，工业部门收益呈不断递增趋势。其次，农产品产量稳定，且由于土地的限制，增长幅度较慢，收入需求弹性低，其价格及其时序增长都低于工业产品。由于都市居民一般从事工业和服务业，而农村居民一般从事农业，因此，农业的比较优势和生产效率的不断缩小成为城乡居民收入差距的重要缘故。这种观点也得到了专门多学者的认可。柯林·克拉克在《经济进步的条件》中认为，三次产业的结构变化是都市和农村居民存在差距的必定缘故。在工业化进程中，第一产业比重在不断下降，且产值比例下降速度高于其就业比例下降速度，造成农业部门劳动力收入必定低于都市部门劳动力水平。依照以上分析，都市居民和农村居民的收入差距的要紧缘故能够归结为农业与非农业(工业和服务业)的劳动生产率差距。从各国的进展时期来看，在工业化的中前期，土地的不可再生性和农业技术的缓慢进展会导致农业部门的劳动生产率下降，而以制造业为基础的现代产业所使用的设备能够再生，技术也随着三次工业革命逐步提高，生产规模、生产效率在不断扩展，投资回报和就业者的工资收人相对较高，使得与农业部门的收入水平逐渐拉开差距，因此，城乡收入差距的扩大有一定的必定性。随着工业化的完成，经济增长和产业结构趋于稳定，农村剩余劳动力被二、三产业大量汲取，农业人口大幅度减少，而传统农业开始随着技术革新和机械设备的普及过渡到了现代农业，农业的生产效率得以迅速提高，城乡收入差距也不断缩小，甚至会出现农村居民收入高于都市居民的现象。（二）近期国内外研究动态1967年提出的泰尔指数、。依照不同指标的不同统计口径，国外学者还系统提出了它们各自的张奇,张继良.近期我国城乡居民收入差距问题研究综述[J].调研世界,2008(6):33-35.张奇,张继良.近期我国城乡居民收入差距问题研究综述[J].调研世界,2008(6):33-35.1998张奇,张继良.近期我国城乡居民收入差距问题研究综述[J].调研世界,2008(6):33-35.收入差距与经济增长的关系一直是国内外学者研究的一个重要命题，它的答案关系到人们在对待收入不平等问题时的差不多态度。Barro(1991,1997,2000)认为，收入差距通过阻碍生产要素而阻碍潜在产出，进而阻碍经济增长率和人均产出水平。进一步，Galor和Moav(2004)认为，在经济进展的转型时期，作为经济增长要紧发动机的人力资本积存替代了物质资本积存，从而改变了收入差距对经济增长的阻碍。具体而言,在经济进展的早期时期或经济处于较低水平常，物质资本积存是经济增长的要紧源泉，收入差距的扩大有利于物质资本的积存，因此适当的收入差距有利于经济增长；当人均GDP位于较高水平常，人力资本关于推动经济增长逐渐起着主导作用，但收入差距的扩大制约了低收入者增加人力资本投资，因此收入差距不利于经济增长。类似地，Persson和Tabellini(1994)认为，经济人积存物质和人力资本的动机受到税收政策的阻碍，假如通过向富人征税来缩小收入差距，就会降低人们的生产积极性,最终使收入差距对经济增长产生负面阻碍。Aghionetal(1999)认为，在信贷市场不完善时，投资机会的利用依靠于个人的资产和收入水平,穷人更倾向于对相对回报率更高的人力资本进行投资。因此，收入差距的下降,有助于促进经济增长。以上的理论文献表明，收入差距对经济增长产生阻碍并依靠于实际产出水平，收入差距通过阻碍物质资本或人力资本等投入要素而对经济增长产生正或负效应。实证研究与上述理论结果差不多一致。Perotti(1996)使用跨国横截面数据模型的研究表明，收入差距对经济增长具有负效应。Barro(2000)使用美国和OECD国家的跨国横截面数据模型，揭示了收入差距对经济增长的效应因经济进展时期的不同而不同，发达国家收入差距与经济增长之间是正向关系，而关于进展中国家，两者之间是负向关系。近年来专门多文献开始关注全球范围内不断扩大的国家间收入差距，以及该差距在多大程度上受到与全球化有关的一系列因素的阻碍，如Milanovic(2002)，Bourguignon和Morrison(2002)，Fischer(2003)，Kremer和Maskin(2003)等。尽管国外研究起步早，成果多，然而国外文献往往以美国作为样本，或国家间收入差距国外先进的估算方法，对我国的实际情况进行了大量实证研究。周文兴(2002)运用非经典时刻序列方法对中国经济增长与城镇居民收入分配的相互关系进行了研究，指出在长期内经济增长与收入不平等之间呈正相关关系。杨俊等(2005)认为我国自20世纪90年代中后期以来，居民收入分配差距与经济增长之间的负相关关系较为显著。汪同三和蔡跃洲(2006)运用标准协整理论和Granger因果检验分析了我国居民收入差距对投资和经济增长的关系，发觉城镇居民收入差距扩大导致投资结构中重工业比重增大，经济增长速度提高，农村内部收入差距对投资结构阻碍不显著。陆铭等(2005)基于联立方程和分布滞后模型对我国1987—2001年省际面板数据的研究发觉,收入差距对经济增长的阻碍为负。王少平和欧阳志刚(2007)基于计算的泰尔指数和我国实际人均GDP的变动特征而设定面板协整模型，发觉我国的泰尔指数与经济增长之间存在异质性的面板协整关系：改革初期的城乡收入差距促进了经济增长,而现时期城乡收入差距的扩大对经济增长产生阻滞作用。进一步,这种长期效应抑制了短期经济增长并对城乡收入差距的扩大产生刺激效应。王少国和贺福珍(2009)认为，绝大多数文献所讨论的是收入差距的扩大对经济增长的阻碍以及对经济社会稳定的阻碍。他们的实证分析发觉，城乡收入差距对经济效率也会产生阻碍，且这种关系在不同类型地区之间存在差异。他们认为，现时期我国经济改革的重心应该转向统筹城乡经济进展，使经济进展的动力由要素投入量的增长转向效率的提高。然而也应同意部分地区将经济进展的重心接着放在城镇上，在这些地区现时期一定程度上扩大城乡间收入分配的差距能够推动全要素生产率的提高。杨灿明、胡洪曙和俞杰冯虹Galor和Zeira(1993)等文献将上述过程模型化，在城乡收入差距的解释方面，西方学术界有两种要紧的理论范式，一是经济进展战略的工业化偏好理论（Kruegeretal.,1991）；二是政治结构的专门性理论(Lipton,1977;Bates,1981)，这两个理论被国内学者广泛运用。梁明.中国城乡收入差距的演变及其阻碍因素的实证研究[EB/OL].梁明.中国城乡收入差距的演变及其阻碍因素的实证研究[EB/OL]./PANEL2007/paper/LIANG(Ming).pdf许多文献就城乡居民收入差距扩大的缘故和阻碍因素进行了大量的理论探讨或实证研究，但大多是从某一特定角度分析阻碍城乡居民收入差距的缘故。在参考张奇和张继良(2008)以及胡荣才和冯昶章(2011)的归纳之后，我们将这些阻碍因素归纳为五个方面。经济进展对人均收入水平高低的阻碍毋庸置疑。只有一个地区的经济进展起来，才能使该地区的居民收入水平有较大幅度的增加，按照国际经验，一个国家的工业化过程必定伴随城乡居民收入差距加大，其变化规律符合倒U型曲线假设：城乡居民收入差距相对值在工业化初期加速扩大，工业化中期扩大趋势减缓，工业化后期城乡居民收入差距才不断减小。胡荣才,冯昶章.城乡居民收入差距的阻碍因素——基于省级面板数据的实证研究[J].中国软科学,2011(2):69-79.胡荣才,冯昶章.城乡居民收入差距的阻碍因素——基于省级面板数据的实证研究[J].中国软科学,2011(2):69-79.城乡二元结构是进展中国家所特有的经济进展模式。由于进展环境专门，都市和农村被人为分割为两部门，为了加快都市化进程，农村部门的经济资源被源源不断地输送到都市部门，以促进都市进展。由于中国经济走了一条农村支持都市、工业优先于农业的道路，如此的进展历程决定了政府在制度上对城镇的倾斜和农村的轻视，必定在一定程度上导致城乡居民收入差距扩大化。蔡昉和杨涛(2000)认为1978年往常，利益集团压力和选民的声音在中国差不多上是不存在的，与重工业优先进展战略相关的一整套干预政策导致了稳定的都市偏向；改革以后，城乡差距的周期性变化则要紧导源于都市利益集团的压力以及传统经济体制遗留的制度障碍。陈宗胜(2002)结合中国二元经济状况和不同的进展时期，考察了城乡二元结构、城乡人口比、农村非农产业比重与工农产品价格剪刀差等阻碍城乡居民收入差距的要紧因素，认为二元经济结构是阻碍城乡居民收入差距的重要缘故。陆铭和陈钊(2004)从作用机制上分析了都市化和都市倾向的经济政策对城乡居民收入差距的作用，利用省级面板数据进行的分析认为，政府参与经济活动的程度加深和财政支出结构的都市偏向调整是城乡居民收入差距扩大的因素。王德文和何宇鹏(2005)认为技术进步不平衡导致部门间的劳动生产率差异，使得城乡相对收入差距始终存在于中国经济转型过程中，城乡居民收入差距没有随经济增长减少，反而越过改革初期的水平，城乡居民收入差距扩大是资源配置扭曲、收入分配倾斜与部门间技术进步不平衡三者共同作用的结果。喻晓东(2006)认为打算经济形成的二元体制仍然在各方面制约城乡经济的均衡进展，是城乡居民收入差距接着扩大的要紧缘故。贾小玫和周瑛(2006)认为城乡居民收入差距扩大的本质，是工农收入差距产生并扩大于工业化进程中的二元经济结构；现代部门比传统部门的技术进步快，投资回报和就业者的工资收入相对较高，解释了不同产业部门的就业者收入水平存在差距的本源。郭国锋和刘孟晖(2007)认为我国具有二元经济结构的典型特征，传统部门(特不农业部门)存在大量剩余劳动力，而现代部门具有较高的劳动生产率。程开明和李金昌(2007)对1978-2004年的时序数据进行检验后认为我国城乡收入差距不断扩大是众多因素综合作用的结果，都市偏向政策是其中较为重要的一个因素。大量文献表明，城乡分割的治理体制和都市偏向的制度安排，其核心是户籍制度，这是造成劳动力市场扭曲和城乡收入差距扩大的一个重要缘故。蔡继明(1998)以广义价值论为基础，得出城乡户籍卑视能够解释城乡收入差距中的24.8%，其他75.2%由城乡之间的比较生产力差不决定。吴群(2002)把都市偏向的制度安排具体化为都市对农村的三次剥夺（50年代初期的高级社和人民公社化运动、1950-1990年工农业产品价格“剪刀差”和目前的土地不合理利用）。姚先国和赖普清(2004)利用企业和农民工调查数据探讨了劳资关系城乡户籍差异问题。认为人力资本水平差异和就业企业的差异能够解释其他的70%-80%，户籍卑视能够解释城乡工人在劳资关系各方面差异20%-30%。除劳动合同方面外，农民工在工资、养老保险、医疗保险、失业保险以及工会参与等方面均遭到户籍卑视。李晓妮(2005)认为，我国要紧以人力和畜力为主的农业生产力进展水平和单一的农业经济结构，是城乡居民收入差距扩大的重要缘故，尤其是随着全国居民收入水平的提高，恩格尔系数不断缩小，农民丰产却不丰收。洪会明和王家顺(2005)依照1990－2003年数据实证研究农村劳动力转移对农民收入的阻碍情况，发觉农村劳动力转移对农民收入具有决定性阻碍，推动农民收入差距的扩大。LouisKuijs和TaoWang(2006)认为生产率的差异能够专门好的解释城乡收入差距。整个农业产出适度的增长（并非来源于编辑生产率的提高而是要紧来自农民人数的增加）以及劳动力转移的缓慢造成了农民收入增长下降，从而造就了更大的城乡差距。LouisKuijsLouisKuijsandTaoWang.China＇sPatternofGrowth:MovingtoSustainabilityandReducingInequality[J].中国与世界经济（英文版）,2006(1).（观点概括引自张奇,张继良.近期我国城乡居民收入差距问题研究综述[J].调研世界,2008(6):33-35.）基于金融视角的城乡收入差距相关研究最早始于Greenwood和Jovanovic(1990)对经济增长、金融进展与收入分配的关系进行的研究，他们通过建立动态模型讨论了三者之间的关系，结果表明随着金融的不断进展收入分配差距呈现出先扩大后缩小的趋势，即金融进展和收入分配差距呈倒“U”关系。Galor和Zeira(1993)则认为在金融市场不完善的情况下，信贷市场的进展会缩小收入差距。Jalilian和Kirkpatrick(2001)研究了进展中国家的经验,认为金融部门的扩展能够促进经济增长从而有效地消除贫困。Clark,Xu和Zou(2003)运用全球数据分析金融进展与收入分配之间的关系，得出了金融进展会显著缩小一国收入分配差距的结论，但倒“U”假讲未得到支持；Beck,Demirguc-Kunt和Levine(2004)则认为，金融进展有利于减小贫富差距；Honoban(2004)研究得到金融进展能够减小一国贫困比例的结果。总之，国外经济学家从不同的角度运用不同的数理方法对这一问题展开研究，得出了各自不同的结论。综合他们的观点要紧有以下三种：金融进展与收入差距服从倒“U”型关系论；金融进展缩小收入分配差距论；金融进展扩大收入差距论。冉光和,张金鑫,李敬.农村金融进展对城乡收入差距的阻碍——以重庆市为例[J].都市问题,2009,10:48-52.国内学者对金融进展与城乡收入差距的研究要紧集中在通过我国的现实数据和计量模型实证分析两者之间的关系上。章奇、刘明兴和陶然(2003)利用各省1978年~1998年的数据对银行信贷和城乡收入差距之间的关系进行了分析，得出中国金融中介进展拉大城乡收入差距的结论；姚耀军(2005)利用VAR模型研究金融进展规模与城乡收入差距的关系，发觉金融进展规模与城乡收入差距呈正相关，而金融进展效率与其呈负相关，孟亚强和赵石磊(2008)的研究也得到类似结论。温涛、冉光和熊德平(2005)研究结果显示，中国金融进展和农村金融进展对农民收入增加具有显著的负效应，用金融进展与经济增长的正向作用关系直接替代金融进展与农民收入增加的关系，与我国经济进展的事实并不相符。张立军和湛泳(2006)首次研究了农村金融进展与城乡收入差距的关系，结果证明农村金融进展拉大了城乡收入差距，而冉光和、张金鑫和李敬(2009)对重庆直辖以来的研究，也印证了这一结论。他们认为农村金融规模对城乡收入差距的扩大具有显著的正向阻碍，而农村金融效率对城乡收入差距的扩大具有显著的负向阻碍，同时农村金融规模的阻碍大于农村金融效率的阻碍。胡金众和卢立香(2009)对1986~2007年间我国各地区金融进展水平与城乡收人差距关系进行实证研究，结果表明，我国的金融进展在结构和功能上与缩小城乡收人差距的要求是不协调的，城乡二元金融结构下不管金融进展规模和金融进展效率都使得农村地区难以享受平等的金融服务，进一步拉大了城乡收入差距。高振碧(2001)从基尼系数的角度，指出经济转轨时期的黑色收入、灰色收入和行业、部门垄断导致的高收入促使我国城乡居民收入差距扩大。杨灿明、胡洪曙和俞杰认为，导致中国收入分配差距持续扩大的缘故有许多，但由权力垄断、权力腐败与权力资本化所导致的收入分配差距最为严峻。政府权力过大同时不受制约，市场化不足而不是市场化过度是当前收入差距过大的根源。Glomm和Ravikumar(2003)针对公共教育和收入不平等关系的研究表明，从短期来看公共教育并非如其支持者所认为的那样对收入不平等具有专门好的抑制作用，但从长期来考察该观点成立，税收对收入不平等的阻碍则是不确定的。张克俊(2005)以我国1985年以来城乡居民收入差距为考察范围，通过计量分析发觉农村劳动者人力资本提高幅度太慢是造成城乡居民收入差距扩大的内在缘故。“完善农村义务教育财政保障机制”课题组(2005)研究表明，农村义务教育普及程度对城乡居民收入差距具有显著阻碍。刘怡和聂海峰(2004)分析了间接税负担对收入分配的阻碍，认为从总体上看我国初次分配格局与再次分配格局的背离程度不大，这反映出在国民收入再分配中我国政府部门运用直接税对收入进行再分配的调节力度尚不够强，当前以增值税、消费税、营业税等间接税为主体的税收体系在一定程度上恶化了收入分配状况。林光彬(2004)认为中国城乡收入差距扩大的全然缘故是社会等级秩序严峻阻碍了城乡之间的相对自由流淌，使得宽敞农民陷入结构性机会不公平。陶然和刘明兴(2007)依照十年间中国279个地级市的面板数据分析发觉，地点财政行为关于城乡收入差距的阻碍程度取决于地点财政的独立程度，而税收集权导致了地点政府通过转移支付来增加农民收入的效果被削弱。杨灿明、胡洪曙和俞杰由于社会保障实行“社会统筹与个人账户相结合”的筹资模式，个人账户缴费率越高，收入之间的分配差距就越大，这种社会保障与转移支付常常具有逆向调节的作用，其结果是扩大了收入差距。杨灿明、胡洪曙和俞杰（三）文献简评综合前文所总结的情况，尽管国外对收入差距的研究起步早、成果多，但国外文献我国国情专门，统计口径与国际适应时有差不，国外先进的估算方法往往理论认为，都市化过程中的劳动力流淌会通过要素酬劳的均等化是缩小城乡收入差距的一种重要机制。然而研究结论以及大伙儿观看到的现实情况却出现了与理论相悖的情形。如张庆和管晓明(2006)通过数据检验发觉，1983-2003年我国农村剩余劳动力的大量转移增加了农民收入，但并没有缩小城乡收入差距。推测缘故可能在于劳动力迁移要产生缩小城乡差距的效果必须满足若干差不多条件，而户籍制度的接着存在以及农业投资的不足使得这些条件不能满足，以致迁移不能充分发挥其作用。这些研究成果尽管增进了人们对迁移和城乡差距之间关系的认识，但仍然是一些假讲性的解释，尚未得到经验的验证。蔡昉,王美艳.什么缘故劳动力流淌没有缩小城乡收入差距[J].经济学动态,2009(8):4-10.蔡昉,王美艳.什么缘故劳动力流淌没有缩小城乡收入差距[J].经济学动态,2009(8):4-10.张奇,张继良.近期我国城乡居民收入差距问题研究综述[J].调研世界,2008(6):33-35.三、城乡收入不平等程度的估算——指标与方法（一）比值法估算城乡收入差距的最常用方法是比值法，即以“城乡居民收入比”在计算“在计算“城乡收入比”时，要紧使用“城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比”这一指标。这种方法的最大优势是数据易于获得，处理方法简单，可操作性强。然而，该方法的缺陷也显而易见。首先，将人口总体仅看成由1个代表性城镇人和1个代表性农村人构成，只体现了城乡居民收入平均值的差异，而忽略了城镇与农村人口的相对数量问题，难以体现类似“少数人掌握更高财宝”的含义，在刻画收入不平等程度问题上有一定偏差；二是消费支出比尽管能够反映城乡居民的相对福利水平，但由于它忽略了储蓄因素而不能完全反映实际购买力；三是计算“城乡收入比”或“城乡消费支出比”时，应以实际水平而不是名义水平为依据，如此又要求价格指数比较准确，否则会导致高估或者低估。（二）基尼系数法基尼系数(GiniCoefficient)是度量收入差距的另一个常用指标Sen,A.Oneconomicinequality[M].Oxford:ClarendonPress,1997:139-148.，是20世纪初意大利学者基尼(CorradoGini)基于洛伦兹曲线而将总人口划分为不同的收入阶层计算得到。假设样本数为N，个体收入按非减的顺序排列，，平均收入为Sen,A.Oneconomicinequality[M].Oxford:ClarendonPress,1997:139-148.（3-1）若按照收入高低将样本个体分成K组，则基尼系数能够分解为三部分：组间收入不平等程度、组内收入不平等程度及残余项。我国城乡二元经济特征显著，因此在绝大多数研究中都将人口分为城镇和农村两组，令，如此一来，即成为城乡收入差距的衡量指标。依照Silber(1989)提出的方法，令农村人口比例为（），城乡平均收入之比为（），则城乡收入不平等程度可通过下式计算：（3-2）指标既体现了城乡居民在收入平均值方面的差距，又克服了比值法忽略城镇与农村人口相对数量的缺陷，同时数据也易于获得，在比值法的基础上又进了一步。（三）泰尔指数法泰尔指数(TheilIndex)又称泰尔熵标准(Theil’sEntropyMeasure)，是由泰尔(Theil,1967)利用信息理论中的熵概念来计算收入不平等而得名。原始泰尔指数的计算方法是：（3-3）其中，T为泰尔指数，N为人口单位数，为第i个单位的人均收入。依照王莉和白晓丹(2007)的分解及讲明，若将人口分成G组，则基于（3-3）式定义的泰尔指数可分解为：（3-4）其中，表示第g组收入在总收入中的份额，表示第g组内部各单位的泰尔指数，表示第g组人口在总人口中的份额。因此，（3-4）式第一项表示组内各单位以收入为比重的加权收入不平等程度，第二项表示以收入为比重的组间加权收入不平等程度。同时，收入差距越大，泰尔指数就越大；反之，收入差距越小，泰尔指数值越小。不难看出，通过泰尔指数的组间分解，能够专门方便地使用（2）式的第二项计算城乡收入差距欧阳志刚.我国城乡收入差距的变化特征及其地区差异[J].生产力研究,2009(19):31-46.：欧阳志刚.我国城乡收入差距的变化特征及其地区差异[J].生产力研究,2009(19):31-46.（3-5）其中，j=1，2分不表示城镇和农村地区，表示城镇（j=1）或农村（j=2）人口数量，表示总人口，表示城镇（j=1）或农村（j=2）的收入（用相应的人口和人均收入之积表示），表示总收入。用基尼系数和泰尔指数来衡量收入不平等，所用到的数据信息较为类似，指标均能够衡量组内差距和组间差距对总差距的贡献，不仅反映了城、乡居民的收入的变化，而且还能够反映了城乡人口比重的变化。不同之处在于，用以衡量城乡收入差距时，基尼系数对中间阶层收入的变动比较敏感，而泰尔指数对两端(高收入和低收入阶层)收入的变动比较敏感(欧阳志刚,2009)。（四）其他方法上文介绍的城乡收入比、消费支出比、基尼系数、泰尔指数等都属于衡量收入差距的总结性变量，计算过程均不复杂，但由于收入分布与这些指标并不存在一一对应的关系，因此这些统计指标无法对收入分布的形态进行描述，而且依靠简单的统计指标也不可能对收入分布的演进进行分析或预测。近年来进展的衡量收入差距的新计量方法要紧基于对整个收入分布函数的可能。统计学家早在20世纪50-60年代就提出了核平滑方法且用于可能分布密度函数(Rosenblatt,1956;Parzen,1962)，而计量经济学家们将这种方法用于可能收入分布密度函数是90年代以后的情况，如Quah(1993a,1993b,1996)进展起来的收入分布动态法等。这些研究强调描述整个收入分布同时对收入分布的变化进行分解，在得到了收入分布的分解之后，各个统计量的分解也随之产生，可用于对阻碍收入分布变迁的因素进行定量分析。黎波,迟巍和余秋梅(2007)着重介绍了近年进展起来的两类对收入分布函数进行成因分解的方法，一类是Lemieux及其合作者们进展起来的权重重置法；另一类是Machado和Mata首创的基于分位数回归的分解方法。对整个收入分布进行分解与仅对某一收入分布差距的总结性描述量(如基尼系数、泰尔指数)的分解相比，这类方法能够显示收入差距的变化要紧集中在哪一部分收人群体中(如高收人或低收人群体)。由于这些方法着重于从整体上推断收入分布的变迁，只能计算城镇居民内部、农村居民内部或全体国民内部的收入差距，不能用于城乡收入差距的度量。（五）对居民收入进行调整和修正由于我国城乡居民的收入来源及构成存在巨大差异，城镇与农村地区居民的收入水平并不像其他国家那样具有直接的可比性，因而不管使用上文介绍的哪种指标，在中国均会碰到高估或低估的问题。低估的缘故是城镇居民的部分隐性补贴（如医疗、教育、养老金待遇等项收入）没有加以计算；高估的缘故是农村居民较低的生活费用没有在可能时考虑。因此，有必要从数据的源头开始，对城镇和农村居民的平均收入进行适当调整和修正。本节首先从城镇居民的隐性补贴及城乡生活费用差异两方面入手，结合历年广西统计年鉴和官方网站所能够猎取的相关数据情况，制定居民收入的修正方案，然后以比值法和基尼系数法为例，总结调整后的城乡收入差距估算方法。依照李实和罗楚亮(2007)的归纳，城镇居民相比农村居民而言，享受到的隐性补贴要紧包括：实物收入、住房补贴、教育补贴以及社会保障（住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险）四个方面。（1）实物收入。在改革开放初期，实物补贴确实是城镇居民的一项重要收入来源依照Adelman和Sunding(1987)的可能，80年代城镇居民所获得的实物补贴大约占居民货币收入的82%；世界银行可能这一比率在1995年为72%（转引自：李实,罗楚亮依照Adelman和Sunding(1987)的可能，80年代城镇居民所获得的实物补贴大约占居民货币收入的82%；世界银行可能这一比率在1995年为72%（转引自：李实,罗楚亮.中国城乡居民收入差距的重新可能[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2007,(3):111-120.）（2）住房补贴。城镇居民原来有相当部分的家庭居住在公有住房，同时实际支付的租金低于市场租金，因此他们相当于获得了公有住房补贴。然而，住房改革急剧改变了住房的所有权结构，城镇居民得到的公有住房补贴正在逐年减少依照CHIPs1995与2002，住公房的城镇住户比重由1995年的57%下降到2002年的16%，私有住房产权从43%上升到80%。。与此同时，农村居民拥有宅基地的使用权，在上面建房，房子可自己居住，且不用交租金，因此，农村居民自有住房的估算租金也相当于获得了住房补贴。Kahn和Riski认为，农村收入应考虑自有住房的估算租金，否则被低估。依照CHIPs1995与2002，住公房的城镇住户比重由1995年的57%下降到2002年的16%，私有住房产权从43%上升到80%。Kahn和Riski认为，农村收入应考虑自有住房的估算租金，否则被低估。（3）教育补贴。随着义务教育时期学生学杂费在全国范围内的全面免除，在教育收费方面并不存在显著的城乡差异。然而，与城镇居民相比，农村居民所获得的受教育机会及教育质量都相对较低，因此能够认为城镇居民获得了额外的教育补贴。由于教育质量问题难以直接量化尽管“尽管“教育经费投入”可作为“教育质量”的替代变量，然而在各年度的教育经费统计年鉴上，生均教育经费支出一项并没有分城乡的统计结果。（4）社会保障。具体包括四块内容：住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险。第一，住房公积金。依照《住房公积金治理条例》的规定，城镇职工的住房公积金由两个部分组成，职工缴存部分与单位缴存部分，金额按职工本人上一年度月平均工资乘以缴存比例计算。由于住房公积金归职工个人所有，城镇居民（非职工）没有此收入，农村居民也没有，因此单位为城镇职工缴存的住房公积金可视为工资收入以外的隐性补贴。依照规定，住房公积金的缴存比例在5%到20%之间，一般来讲，国家机关及事业单位福利较高，尽量按照20%的上限缴存，而企业则多数参照5%的下限缴存。因此，可用下面公式计算城镇居民人均住房公积金补贴额：（3-6）其中，、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的人均工资收入，、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的职工人数，为城镇居民总人数。第二，养老保险。尽管目前各地正在试点面向城镇居民（非职工）以及农村居民的养老保险新政策，然而由于国家补贴特不有限，而且非职工以及农村居民均没有单位缴费部分，因此那个地点考虑的养老保险要紧指单位为城镇职工缴存的养老保险，该部分收入可视为工资收入以外的隐性补贴。由于城镇养老保险改革只发生在企业部门，政府机构与事业单位仍遵循原有的养老保险体制，政府机构与事业单位职工不需要缴纳养老保险费。然而，他们退休后所获得的养老金却高于企业部门。针对那个问题，在对养老保险补贴额进行计算的过程中，我们参考了李实和罗楚亮(2007)的处理方法：以企业部门从业人员养老保险费的1.84倍来代替政府机构与事业单位从业人员缴纳的养老保险费用2002年住户调查数据显示，政府机构与事业单位退休人员所获得的平均养老金是企业部门退休人员的1.84倍。2002年住户调查数据显示，政府机构与事业单位退休人员所获得的平均养老金是企业部门退休人员的1.84倍。由此，可用下面公式计算城镇居民人均养老保险补贴额：（3-7）其中，、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的人均养老保险补贴额。，即企业按照职工工资的20%来缴费；，政府机构与事业单位从业人员缴纳的养老保险费用是企业的1.84倍。、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的职工人数，为城镇居民总人数。第三，医疗保险。与养老保险类似，尽管目前正在试点面向城镇居民（非职工）以及农村居民的医保新政，然而由于国家补贴特不有限，因此需要考虑的要紧指单位为城镇职工缴存的医疗保险，同时是划入个人医保帐户的资金，该部分收入可视为工资收入以外的隐性补贴。医疗保险的单位缴费比例为8%，然而个人账户的划账与参保人的年龄有关，因此专门难通过统计年鉴中的数据进行核算。因此，在进行城乡居民收入比较时，医疗保险暂不纳入隐性补贴的考虑范围。第四，失业保险。城镇部分，用人单位为城镇职工缴存的失业保险金，可视为工资收入以外的隐性补贴；关于农村居民来讲，由于拥有土地使用权，不存在失业问题，也相当于得到了政府补贴。两部分补贴额不行量化计算（特不是农村土地使用权），因此该项可看作城镇与农村扯平，在进行城乡居民收入比较时，不将失业保险纳入考虑。生活费用都市高农村低，要达到相同的生活质量和福利水平，在都市所需要的收入金额显然比在农村更高。要讨论如何样的城乡收入差距才算合理，脱离城乡生活费用问题，必定得不到科学的结论。一般统计年鉴给出的不同省份分城镇和农村地区的“消费者价格指数（CPI）”是刻画生活费用的直观工具。然而该指标只能体现生活费用在某处随时刻变化的纵向比较，而难以实现某一时点生活费用在不同地点的横向比较。Brandt,LorenandCarstonA.Holz.SpatialpricedifferencesinBrandt,LorenandCarstonA.Holz.SpatialpricedifferencesinChina:Estimatesandimplications.EconomicDevelopmentandCulturalChange,2006,vol.55:43-86.在考虑城乡收入差距问题时，我们将依据Brandt和Holz(2006)所生成的地区价格指数，对城乡地区的生活费用差异进行调整。综合上述观点和算法，下面以比值法和基尼系数法为例，总结调整后的城乡收入差距估算方法。具体来讲，考虑到方案的代表性和可行性，居民收入的修正我们将从住房公积金、养老保险以及生活费用三个方面进行。关于比值法，调整前的城乡收入比为：（3-8）调整后的城乡收入比为：（3-9）其中，和分不为城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入。和分不为城镇居民人均住房公积金补贴额和养老保险补贴额。和分不为Brandt和Holz(2006)计算的城镇价格指数和农村价格指数。关于基尼系数法，调整前的城乡收入不平等程度可通过下式计算：（3-10）调整后的城乡收入不平等程度可通过下式计算：（3-11）其中，为农村人口比例，和分不为调整前后的城乡收入比。四、广西城乡收入分配变化的轨迹和特点网易新闻中心:网易新闻中心:/06/0210/09/29JE6FKE0001124T.html（一）广西城乡收入差距的纵横比较分析由该图看到，广西城乡收入差距的变动趋势与全国情况关于全国城乡收入差距的变动情况，众多文献进行了详尽分析，如李实和赵人伟(1999)、蔡昉和杨涛(2000)、程永宏(2007)、赵红军和孙楚仁(2008)等。关于全国城乡收入差距的变动情况，众多文献进行了详尽分析，如李实和赵人伟(1999)、蔡昉和杨涛(2000)、程永宏(2007)、赵红军和孙楚仁(2008)等。图4-1广西城乡收入比的历史变动情况（1）1985-1994年：这一时期，城乡居民收入差距在波动中呈现出逐渐上升的态势。缘故是1985年之前，蔡昉,杨涛.城乡收入差距的政治经济学[J].中国社会科学,2000(4):11-22.赵红军,孙楚仁.二元结构、经济转轨与城乡收入差距分化[J],财经研究,2008(3):121-131.蔡昉,杨涛.城乡收入差距的政治经济学[J].中国社会科学,2000(4):11-22.赵红军,孙楚仁.二元结构、经济转轨与城乡收入差距分化[J],财经研究,2008(3):121-131.政府农副产品收购价格不断回落。从1997年开始农产品收购价格一路走低，1997年下降4.5%，1998年下降8%，1999年下降12.2%，2000年下降3.6%。随着农民收入的下降，城乡收入差距回升；二是卑视性的收入再分配制度。这一时期，在都市开始了社会保障体制改革，城镇居民逐步能够享受到养老、医疗、失业等各种保险，甚至还有物价、住房方面的补贴，而农村居民差不多上无权享受。转移性收入差距的扩大，直接导致城乡收入差距拉大曾国安,胡晶晶.2000年以来中国城乡居民收入差距形成和扩大的缘故:收入来源结构角度的分析[J].财贸经济,2008(3):53-58.；三是城乡工资性收入差距进一步扩大。随着农民工进城务工的增多，农村居民收入中工资性收入的比重在不断增加。然而与都市居民相比，由于农民工的就业集中在曾国安,胡晶晶.2000年以来中国城乡居民收入差距形成和扩大的缘故:收入来源结构角度的分析[J].财贸经济,2008(3):53-58.正如前文提到过的，城乡收入差距的缩小和拉大，与每个历史时期的经济社会改革以及制度因素有密不可分的联系。由于中国的经济体制改革是渐进的，改革在各类地区之间具有非均衡性，因此可能导致城乡收入差距在各类地区呈现出不一样的变动规律和变化特点。下面将广西城乡收入分配情况与来自东部、中部、西部的代表性省份进行横向比较。选择比对省份的时候，遵循与广西地域相近的原则，如此在自然条件、居民适应等方面能够较为接近。因此，东部的代表性省份为广东、福建；中部的代表性省份为湖北、湖南；西部的代表性省份为：云南、贵州。值得注意的是，西部的云南和贵州，与广西还同为少数民族地区。图4-2广西与东部代表性省份比较（城乡收入比）图4-3广西与中部代表性省份比较（城乡收入比）图4-4广西与西部、民族地区代表性省份比较（城乡收入比）表4-11985-2008年各省城乡收入比波动幅度对比省份的样本均值排名的样本标准差排名广东2.6250.4054福建2.3870.2877湖北2.5060.3676湖南2.7840.3825贵州3.6320.6162云南3.8010.7931广西3.0930.5293从城乡收入差距的纵向变动轨迹来看，各省份与广西的变动趋势大致相同，都经历了上升（85-94年）→下降（95-97年）→再上升（98-2008年）的过程，体现出体制改革和制度因素对各地阻碍的一致性。从城乡收入比的高低以及波动幅度来看，东部发达省份的城乡收入差距最小，且变动较为平稳；中部地区各项指标居中；而西部民族地区城乡收入差距最大，且波动最为剧烈。东部地区城乡收入差距较低，缘故要紧是广东、福建等沿海地区改革开放起步早，且是侨乡，有经商的传统和氛围，这些省份的农村民营企业进展蓬勃，大部分农村人口差不多不依靠于农业生产带来收入，而从事加工贸易等行业，农村居民收入提高专门快。西部地区城乡收入差距高的缘故，要紧是西部农村，特不是老少边穷地区，自然环境相对恶劣，贫困人口集中，跟不上都市经济进展的步伐。本节对广西城乡收入差距情况在地理截面上进行更详细的剖析。截至2009年，广西共有地级市14个，县域经济单位91个。由于数据限制，我们对14个地级市2004至2008年的城乡分配情况进行了统计分析。表4-22004-2008年区内14市城乡收入比均值和增速对比地级市的均值排名的年均增速排名南宁3.4252.57%10柳州3.7130.08%14桂林3.1891.52%12梧州3.3075.02%4北海3.10110.96%13防城港2.90146.40%1钦州2.99122.77%9贵港2.93134.90%5玉林3.2983.50%7百色4.6312.11%11贺州3.3265.23%3河池3.8923.13%8来宾3.4945.30%2崇左3.18103.80%6图4-5几个典型都市及全区城乡收入比情况（1）从14个地级市的城乡收入比来看，2004-2008年，城乡收入差距呈现出缓慢上升的态势。（2）从均值来看，城乡收入分配差距最大的是百色、河池两市，缘故是这两个市均有大量的贫困山区，交通不便，贫困人口众多，农民增收特不缓慢；城乡收入分配差距最小的是防城港市，该市在2006年往常以渔业和东兴的边境贸易为经济支柱，城乡收入差不不大。（3）从城乡收入比的增速来看，防城港又是城乡收入差距拉大得最快的地区，缘故要紧是2006年以来，随着北部湾经济区进展上升为国家战略，防城港都市化步伐显著加快，大力进展临海工业，城镇居民收入增速变快，以后有接着拉大与农村居民收入差距的趋势。（4）城乡收入比增速最慢的都市是柳州、桂林。区内其他12个市均呈现出城镇收入增长快于农村的局面，唯有这两个市，城镇居民和农村居民收入增长速度相当。事实上，柳州和桂林是广西区内经济实力最强的两个市，各产业进展也比较均衡。柳州地处广西中部，地理位置优越，交通发达，农业农村进展的自然环境相对优越。柳州在区内本以工业龙头著称，近几年，柳州以工业拉长农产品的产业链，全面进展现代农业李丽芳.李丽芳.柳州特色农业：工业思路进展商业理念运作[EB/OL].南通气象兴农网,2008-10-28/dqns/2008/10/081028105242311.asp（二）基尼系数法的对比验证如前文所述，比值法将人口总体仅看成由1个代表性城镇人和1个代表性农村人构成，只体现了城乡居民收入平均值的差异，而忽略了城镇与农村人口的相对数量问题，难以体现类似“少数人掌握更高财宝”的含义，在刻画收入不平等程度问题上存在缺陷。因此，本节采纳基尼系数法，通过式(3-10)重新计罢了广西历年的城乡收入差距以及区内三个代表性都市的城乡收入差距。结果见图4-6和图4-7。图4-6两种算法下广西城乡收入差距的历史变动情况图4-6显示，由两种方法测算的广西城乡收入差距变动趋势大体一致，特不是在1995年往常和2000年以后这两段时刻，两种方法所得结果差不多相同。然而，在1995年到2000年这段时刻内，比值法和基尼系数法的测算结果出现了严峻分歧。单纯从人均收入的角度来看，在这段时刻内，由于农产品价格持续提高，城乡收入差距呈现出明显的下降趋势。然而，假如考虑到都市人口增长较农村地区缓慢，而收入增速更快的情况，基于“少数人掌握更高财宝”的考虑，以基尼系数法测算的城乡收入差距在1995年到2000年这段时刻内，仍然体现出差距拉大的态势。图4-7给出了两种算法下区内三个代表性都市的城乡收入差距情况。结果显示，两种方法所得结果有异有同。其中，防城港市的城乡收入差距仍然最小，且近两年差距在加速拉大；用基尼系数法所得的结果中，柳州市城乡组间差距最大，百色最小，这与比值法的测算结果正好相反。图4-7两种算法下三个代表性都市城乡收入差距情况究其缘故，基尼系数法所计算的将总体看成由n2个收入为的城镇人和n1个收入为的农村人构成；而比值法将总体看成由1个收入为的城镇人和1个收入为的农村人构成。柳州市是广西全区14个地级市中非农人口占比最低的地区，而百色是非农人口占比最高的地区。在柳州，尽管农村居民纯收入的平均水平较高，然而由于占少数的城镇人口人掌握了更高财宝，按照基尼系数衡量收入差距的思想，城乡收入差距自然更大。反之，在百色，尽管农村居民纯收入的平均水平较低，然而因为处于该收入水平的人口所占比重专门高，按照“不患寡而患不均”的思想，城乡收入不平等程度反而较低。从那个层面来看，基尼系数法的衡量结果显然更为科学合理，也符合人们关于收入不平等的主观理解和感受。（三）调整和修正：考虑隐性补贴和生活费用依照第三章的讨论，本节将从住房公积金、养老保险、生活费用三个方面，对比值法和基尼系数法估算的广西城乡收入差距进行调整和修正。由于住房公积金、养老保险等方面数据的可得性，本节实证分析的时刻区间为2004-2008年。城镇职工的住房公积金由两个部分组成，职工缴存部分与单位缴存部分，金额按职工本人上一年度月平均工资乘以缴存比例计算。由于住房公积金归职工个人所有，城镇居民（非职工）没有此收入，农村居民也没有，因此单位为城镇职工缴存的住房公积金可视为工资收入以外的隐性补贴。广西城镇居民人均住房公积金补贴额可用公式（3-6）估算：其中，、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的人均工资收入，、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的职工人数，为城镇居民总人数。表4-32004-2008年广西城镇居民人均住房公积金可能结果(单位：元)年份(1)城镇居民可支配收入(2)城镇居民人均住房公积金(3)=(2)/(1)(4)农村居民人均纯收入(5)=(2)/(4)20048689.99290.653.34%2305.2012.61%20059286.70332.223.58%2494.7013.32%20069898.75357.303.61%2770.5012.90%200712200.40424.393.48%3224.1013.16%200814146.00471.833.34%3690.3412.79%从表4-3来看，广西城镇人口享受到的住房公积金补贴随着收入水平的提高而稳步提升，从2004年的290.65元提高到2008年的471.83元，年均增长率超过12%。补贴额度与城镇居民收入总额相比尽管不高，占比只有3%~4%的水平，然而假如将该笔补贴放在农村，将占到农村居民纯收入的12%~13%，数额相当可观。尽管目前各地正在试点面向城镇居民（非职工）以及农村居民的养老保险新政策，然而非职工以及农村居民均没有单位缴费部分，国家补贴也特不有限，而且因此那个地点考虑的养老保险要紧指单位为城镇职工缴存的养老保险，该部分收入可视为工资收入以外的隐性补贴。广西城镇居民人均养老保险补贴额可用公式（3-7）估算：其中，、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的人均养老保险补贴额。，即企业按照职工工资的20%来缴费；，政府机构与事业单位从业人员缴纳的养老保险费用是企业的1.84倍2002年住户调查数据显示，政府机构与事业单位退休人员所获得的平均养老金是企业部门退休人员的1.84倍。详细缘故，详见本文第一部分中公式（3-7）的推导讲明。。、、分不为国家机关、事业单位以及企业单位的职工人数，为城镇居民总人数。2002年住户调查数据显示，政府机构与事业单位退休人员所获得的平均养老金是企业部门退休人员的1.84倍。详细缘故，详见本文第一部分中公式（3-7）的推导讲明。表4-42004-2008年广西城镇居民人均养老保险补贴可能结果(单位：元)年份(1)城镇居民可支配收入(2)城镇居民人均养老保险补贴(3)=(2)/(1)(4)农村居民人均纯收入(5)=(2)/(4)20048689.99648.537.46%2305.2028.13%20059286.70755.848.14%2494.7030.30%20069898.75806.138.14%2770.5029.10%200712200.40918.027.52%3224.1028.47%200814146.00995.367.04%3690.3426.97%从表4-4来看，广西城镇人口享受到的养老保险补贴额比住房公积金更高，从2004年的648.53元稳步增加，到2008年已接近1000元，年均增长率为10.51%，体现出城镇养老制度改革的不断深入和显著成果。养老保险补贴额相关于城镇居民收入的占比达到了7%~8%的水平，数额可观。这项收入假如放在农村，将接近农村居民纯收入的30%。出现如此的结果，一方面是由于城镇地区就业人口有相当一部分在政府部门和事业单位工作，福利好，保障高；另一方面也反映出农村地区社会保障水平与城镇相比存在巨大差距，这一差距差不多成为城乡收入不平等程度扩大的要紧缘故之一。生活费用都市高农村低，要达到相同的生活质量和福利水平，在都市所需要的收入金额显然比在农村更高。因此，讨论城乡收入差距问题，必须考虑城乡生活费用的差异。一般统计年鉴给出的分城镇和农村地区的“消费者价格指数（CPI）”是刻画生活费用的直观工具。然而该指标只能体现生活费用在城镇或者农村随时刻变化的纵向比较，而难以实现城镇和农村生活费用的横向比较。Brandt,LorenandCarstonA.Holz.SpatialpricedifferencesinChina:Estimatesandimplications.Brandt,LorenandCarstonA.Holz.SpatialpricedifferencesinChina:Estimatesandimplications.EconomicDevelopmentandCulturalChange,2006,vol.55:43-86.Brandt和Holz(2006)的研究对象是中国收入差距问题，为将各省城乡生活费用差异纳入考察范围，他们采纳入户调查的方式，算出了一篮子商品在不同年份、不同省份的都市和农村，各自需要花多少钞票买到，并以此作为依据计罢了“地区价格指数”。具体来讲，首先从《广西统计年鉴2009》得到广西城镇和农村地区2000年到2008年的居民消费价格指数数据（上年=100，详见表4-5的最左边两列），然后将其转化为2000年=100的形式（见表4-5的中间两列）。之后，从Brandt和Holz(2006)的实证结果中找到一篮子商品2000年在广西城镇和农村的总售价，分不为2604..03元和1332元。最后，依照2000年=100的CPI，推算出2001-2008年的一篮子商品价格。一篮子商品在城镇地区和农村地区每年呈现出来的不同售价，即为城乡生活费用差异的直观反映（详见表4-5的最右边两列）。表4-5广西城乡生活费用的估算CPI(上年=100)CPI(2000年=100)一篮子商品价格(元)城乡生活费用比城镇农村城镇农村城镇农村2000年100.099.5100.0100.02604.031332.001.952001年101.399.6101.399.12637.881320.042.002002年98.999.3100.298.92642.781305.562.022003年100.9101.399.8100.62637.231313.272.012004年104.1104.9105.0106.32770.071395.531.982005年103.0101.6107.2106.62970.151487.332.002006年101.6100.9104.7102.53108.581524.952.042007年105.6106.8107.3107.83335.581643.542.032008年107.6108.5113.6115.93790.071904.501.99从表4-5可知，2000-2008年间，广西城乡生活费用比一直保持在2倍上下，也确实是讲，要达到相同的生活质量和福利水平，在都市所需要的收入是农村的2倍。从那个层面上讲，广西的城乡收入比（修正前）在2倍左右应当是最为合理的水平。将表4-3、4-4、4-5的估算结果代入式（3-10）和式（3-11），可计算修正后的广西城乡收入差距情况。表4-6修正后的广西城乡收入差距情况（单位：元）年份城镇住房养老调整后的农村一篮子商品价格城乡收入比城乡组间收入差距GB收入公积金保险城镇收入收入城镇农村调整后调整前调整后调整前20048689.99290.65648.539629.172305.22770.071395.532.13.770.1770.31920059286.7332.22755.8410374.762494.72970.151487.332.083.720.1770.31720069898.75357.30806.1311062.182770.53108.581524.951.963.570.1630.308200712200.4424.39918.0213542.813224.13335.581643.542.073.780.1780.320200814146.0471.83995.3615613.193690.33790.0719030.1860.321从表4-6可知，综合考虑隐性补贴和生活费用两大因素，修正后的广西城乡收入比在2倍左右，比修正前3.5~4倍的水平降低了许多；用基尼系数计算的城乡组间收入不平等程度在调整后也显著下降。也确实是讲，假如不考虑城镇居民获得的隐性补贴以及农村地区较低的生活费用问题，用比值法和基尼系数法计算的广西城乡收入差距偏大，存在收入差距被高估的偏误。此外，从图4-8来看，尽管城乡收入差距大小在修正前后存在一定的水平差异，然而修正前后的变动趋势相同，也确实是讲，广西城乡收入差距随时刻变化的轨迹和规律在修正前后是一致的。图4-8修正前后广西城乡收入差距变动轨迹对比由于住房公积金、养老保险仅能找到2004-2008年的数据，因此调整后的城乡收入比以及调整后的GB仅有2004-2008年的可能结果。由于住房公积金、养老保险仅能找到2004-2008年的数据，因此调整后的城乡收入比以及调整后的GB仅有2004-2008年的可能结果。国际上城乡收入比率一般低于1.5，极少超过2。北京市统计局城镇住户调查处.“十五”期间北京城乡居民收支情况分析及对策[EB/OL].北京市统计局城镇住户调查处.“十五”期间北京城乡居民收支情况分析及对策[EB/OL]./ldcxxt/tjfx/tjbg/200612/t20061205_77916.htm,2006-11-3.（四）小结本章分析广西城乡收入分配变化的轨迹和特点，得到以下要紧结论：第一，从纵向轨迹来看，广西城乡收入差距的变动趋势与全国大致相同，经历了上升（85-94年）→下降（95-97年）→再上升（98-2008年）的过程，城乡收入比的上升或者下降均与每个历史时期的经济社会改革以及制度因素有密不可分的联系。第二，从横向对比来看，与相邻的东部和中部省份相比，广西城乡收入差距偏大，且波动较为剧烈；与同属西部民族地区的贵州和云南省相比，广西情况略好。这一结果反映出经济体制改革的区域渐进性和非均衡性，也与各地的地理和自然条件有关。第三，从区内情况来看，2004-2008年广西14个地级市城乡收入差距呈现出缓慢上升的态势。其中，百色、河池两市由于存在大量的贫困山区，城乡收入差距最大；防城港市城乡收入差距最小，但随着北部湾经济区的建设和进展，城乡差距正以较快速度拉大。第四，综合考虑城镇居民的隐性补贴和农村居民较低的生活费用，修正后的广西城乡差距在水平上比修正前显著下降，但仍高于国际标准，城镇居民实际收入为农村居民的两倍左右。我区城乡收入分配格局不平衡的现状，值得警惕。五、广西城乡分配格局的形成缘故和阻碍因素研究（一）形成缘故城乡收入差距的自我矫正机制；（3）导致城乡收入差距的累积性扩大财政支出的分配、基础教育资源的分配、资金在城乡之间的流淌等。任太增.都市偏向制度及其对城乡收入差距的阻碍[J].江西社会科学,2008(5):72-77.初次分配中，在专门大程度上与新中国经济进展历史中有关，是蔡昉,杨涛.城乡收入差距的政治经济学[J].中国社会科学，2000(4):11-22.任太增.都市偏向制度及其对城乡收入差距的阻碍[J].